Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2586 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 3938/25wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 5)
  oddalone28 października 2025
• KIO 3880/25wyrok
  Główny Inspektorat Ochrony ŚrodowiskaWarszawa
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 3 ust. 3art. 224 ust. 5
  oddalone28 października 2025
• KIO 3567/25wyrok
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu MedycznegoWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 4209/25postanowienie
  Gmina Miasto SzczecinSzczecin
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 112 ust. 1art. 112 ust. 2 pkt 4
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 4030/25postanowienie
  Szpital Grochowski im. dr med. Rafała Masztaka Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  brak formalnych odwołaniawybór ofertyart. 239 ust. 1art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 3939/25wyrok
  Gmina StrzyżewiceStrzyżewice
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 263art. 16 pkt 3
  oddalone27 października 2025
• KIO 3905/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  oferta najkorzystniejszaprzedmiotowe środki dowodoweart. 16 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone27 października 2025
• KIO 3879/25wyrok
  Gmina Miasto ŚwinoujścieŚwinoujście
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuodwołanieart. 16art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone27 października 2025
• KIO 3474/25wyrok
  Województwo Lubuskie – Zarząd Dróg WojewódzkichZielona Góra
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione27 października 2025
• KIO 3968/25wyrok
  Gmina KrośniceKrośnice
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione23 października 2025
• KIO 3964/25wyrok
  Muzeum Górnośląskie w BytomiuBytom
  brak podstaw wykluczeniabłąd w obliczeniu cenyart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  uwzględnione22 października 2025
• KIO 3109/25wyrok
  Gmina RokietnicaRokietnica
  rażąco niska cenawezwanie do wyjaśnień cenyart. 16art. 17 ust. 2
  uwzględnione22 października 2025
• KIO 4192/25postanowienie
  Kopalnia Soli „Wieliczka” Spółka AkcyjnaWieliczka
  umorzenie postępowania odwoławczegonaruszenie przepisówart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 ust. 1
  umorzenie postępowania21 października 2025
• KIO 4145/25postanowienie
  Politechnika WrocławskaWrocław
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 580 ust. 1art. 580 ust. 2
  umorzenie postępowania21 października 2025
• KIO 3903/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Międzyrzecu PodlaskimMiędzyrzec Podlaski
  oferta najkorzystniejszatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 18 ust. 1
  uwzględnione21 października 2025
• KIO 3837/25wyrok
  Uniwersytet Radomski im. Kazimierza Pułaskiego w RadomiuRadom
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  oddalone21 października 2025
• KIO 3908/25wyrok
  Śląskie Centrum Chorób Serca w ZabrzuZabrze
  rażąco niska cenaodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  oddalone20 października 2025
• KIO 3852/25postanowienie
  Szpital Bielański im. ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 223 ust. 2 pkt 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania20 października 2025
• KIO 3800/25wyrok
  Gmina NoweNowe
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 18 ust. 3art. 224 ust. 2 pkt 1
  oddalone20 października 2025
• KIO 3714/25wyrok
  Sąd Okręgowy w KatowicachKatowice
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 16 pkt 1
  oddalone20 października 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO