Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2744 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 3968/25wyrok
  Gmina KrośniceKrośnice
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione23 października 2025
• KIO 3964/25wyrok
  Muzeum Górnośląskie w BytomiuBytom
  brak podstaw wykluczeniabłąd w obliczeniu cenyart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  uwzględnione22 października 2025
• KIO 3109/25wyrok
  Gmina RokietnicaRokietnica
  rażąco niska cenawezwanie do wyjaśnień cenyart. 16art. 17 ust. 2
  uwzględnione22 października 2025
• KIO 4192/25postanowienie
  Kopalnia Soli „Wieliczka” Spółka AkcyjnaWieliczka
  umorzenie postępowania odwoławczegonaruszenie przepisówart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 ust. 1
  umorzenie postępowania21 października 2025
• KIO 4145/25postanowienie
  Politechnika WrocławskaWrocław
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 580 ust. 1art. 580 ust. 2
  umorzenie postępowania21 października 2025
• KIO 3903/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Międzyrzecu PodlaskimMiędzyrzec Podlaski
  oferta najkorzystniejszatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 18 ust. 1
  uwzględnione21 października 2025
• KIO 3837/25wyrok
  Uniwersytet Radomski im. Kazimierza Pułaskiego w RadomiuRadom
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  oddalone21 października 2025
• KIO 3908/25wyrok
  Śląskie Centrum Chorób Serca w ZabrzuZabrze
  rażąco niska cenaodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  oddalone20 października 2025
• KIO 3852/25postanowienie
  Szpital Bielański im. ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 223 ust. 2 pkt 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania20 października 2025
• KIO 3800/25wyrok
  Gmina NoweNowe
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 18 ust. 3art. 224 ust. 2 pkt 1
  oddalone20 października 2025
• KIO 3714/25wyrok
  Sąd Okręgowy w KatowicachKatowice
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 16 pkt 1
  oddalone20 października 2025
• KIO 4060/25postanowienie
  Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w PoznaniuPoznań
  odwołanieumorzenie postępowania odwoławczegoart. 3 ust. 3art. 139 ust. 1
  umorzenie postępowania17 października 2025
• KIO 3818/25wyrok
  Gmina DragaczDragacz
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 224 ust. 1
  oddalone17 października 2025
• KIO 3812/25postanowienie
  Miasto BędzinBędzin
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania17 października 2025
• KIO 3803/25postanowienie
  Uniwersytet Medyczny w LublinieLublin
  odwołanierażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  umorzenie postępowania17 października 2025
• KIO 4118/25postanowienie
  4 Regionalna Baza Logistyczna we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 275 pkt 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 4045/25postanowienie
  WOJSKOWA AKADEMIA TECHNICZNA im. Jarosława Dąbrowskiego w WarszawieWarszawa
  aktualność dokumentówunieważnienie czynnościart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 3866/25postanowienie
  Komenda Wojewódzka Policji w KatowicachKatowice
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 3992/25postanowienie
  Gmina KwidzynKwidzyn
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  odrzucenie15 października 2025
• KIO 3887/25postanowienie
  Skarb Państwa - 1 Baza Lotnictwa Transportowego w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenazamówienie publiczneart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  umorzenie postępowania15 października 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO