Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 562/25wyrok
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo CzłopaCzłopa
  odrzucenie ofertywymagania udziału w postępowaniuart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone5 marca 2025
• KIO 504/25postanowienie
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie sp. z o.o.Warszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegooferta najkorzystniejszaart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania5 marca 2025
• KIO 402/25postanowienie
  Skarb Państwa - Wojskowy Zarząd Infrastruktury w PoznaniuPoznań
  odrzucenie odwołaniawykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 7
  odrzucenie5 marca 2025
• KIO 543/25, KIO 545/25, KIO 546/25postanowienie
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo PotrzebowiceWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegozamówienieart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania4 marca 2025
• KIO 468/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo SkierniewiceSkierniewice
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  uwzględnione4 marca 2025
• KIO 366/25wyrok
  Gmina Miasto SzczecinSzczecin
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione4 marca 2025
• KIO 5952/25wyrok
  Gmina Miejska KościerzynaKościerzyna
  odrzucenie ofertyunieważnienie umowyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione3 marca 2025
• KIO 665/25postanowienie
  Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli z siedzibą w LublinieLublin
  aktualność dokumentówbrak przekazania odwołaniaart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania3 marca 2025
• KIO 559/25wyrok
  Miasto ŁowiczŁowicz
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 3 ust. 3art. 255 pkt 7
  oddalone3 marca 2025
• KIO 524/25wyrok
  Gmina GrunwaldGrunwald
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 117 ust. 1
  uwzględnione3 marca 2025
• KIO 523/25wyrok
  Gmina Kędzierzyn - KoźleKędzierzyn - Koźle
  odwołaniepostępowanieart. 275 pkt 2art. 287 ust. 1
  oddalone3 marca 2025
• KIO 372/25wyrok
  Warexpo sp. z o.o.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone3 marca 2025
• KIO 275/25wyrok
  Skarb Państwa PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odwołanieunieważnienieart. 513 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone3 marca 2025
• KIO 513/25wyrok
  Powiat TatrzańskiWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 128 ust. 1art. 239 ust. 1
  uwzględnione28 lutego 2025
• KIO 486/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa w ramach którego działa Zarząd Zieleni m.st. WarszawyWarszawa
  odrzucenie ofertywezwanie do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowychart. 3 ust. 3art. 239
  uwzględnione28 lutego 2025
• KIO 484/25wyrok
  Gmina BiskupiceWieliczka
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 7 pkt 29
  uwzględnione28 lutego 2025
• KIO 454/25, KIO 500/25wyrok
  Warmińsko - Mazurskie Centrum Chorób Płuc w OlsztynieOlsztyn
  błąd w obliczeniu cenyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 239 ust. 1
  uwzględnione28 lutego 2025
• KIO 609/25postanowienie
  Uniwersytet Bielsko-BialskiBielsko-Biała
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania27 lutego 2025
• KIO 554/25postanowienie
  Szkoła Podstawowa Nr 51 im. Jana Pawła IIWrocław
  umorzenie postępowania odwoławczegounieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 568 pkt 2art. 557
  umorzenie postępowania27 lutego 2025
• KIO 526/25wyrok
  Bank Gospodarstwa KrajowegoWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone27 lutego 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO