Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 752/25wyrok
  Powiatowy Urząd Pracy w RybnikuRybnik
  czyn nieuczciwej konkurencjioferta nieważnaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2
  oddalone17 marca 2025
• KIO 581/25wyrok
  Gmina Czechowice – DziedziceCzechowice-Dziedzice
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  uwzględnione17 marca 2025
• KIO 567/25wyrok
  Skarb Państwa – Minister Cyfryzacji w WarszawieWarszawa
  brak przekazania odwołaniaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  oddalone17 marca 2025
• KIO 566/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku Sp. z o.o.Słupsk
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone17 marca 2025
• KIO 709/25postanowienie
  Rejonowy Zarząd Infrastruktury w BydgoszczyBydgoszcz
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania14 marca 2025
• KIO 701/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KościerzynaKościerzyna
  rażąco niska cenaoferta odrzuconaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 647/25wyrok
  Skarb Państwa - Zakład Ubezpieczeń Społecznych w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuwarunki udziału w postępowaniuart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 643/25wyrok
  Miasto ŁódźŁódź
  rażąco niska cenazdolność techniczna lub zawodowaart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 615/25postanowienie
  Gmina KielceKielce
  nierozszerzoneumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania14 marca 2025
• KIO 612/25wyrok
  Podlaskie Muzeum Kultury Ludowej w WasilkowieWasilków
  rażąco niska cenazaniechanie wezwaniaart. 224 ust. 1art. 16
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 753/25postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w ProszowicachProszowice
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania13 marca 2025
• KIO 725/25postanowienie
  Polska Agencja Inwestycji i Handlu Spółka AkcyjnaWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegounieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 253 ust. 1art. 253 ust. 1 pkt 2
  umorzenie postępowania12 marca 2025
• KIO 717/25postanowienie
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  postępowanie odwoławczezamawiającyart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania12 marca 2025
• KIO 639/25wyrok
  Gmina Piaseczno – Urząd Miasta i Gminy w PiaseczniePiaseczno
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2aart. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone12 marca 2025
• KIO 670/25wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  oferta najkorzystniejszaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 128 ust. 1art. 128 ust. 5
  oddalone11 marca 2025
• KIO 650/25postanowienie
  Gmina OlszankaOlszanka
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 18 ust. 1-3
  umorzenie postępowania11 marca 2025
• KIO 628/25wyrok
  Gmina Miasta Gdańsk – Gdański Zarząd Dróg i ZieleniGdańsk
  ofertawarunki udziału w postępowaniuart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone11 marca 2025
• KIO 560/25postanowienie
  Gmina StaroźrebyStaroźreby
  umorzenie postępowanianaruszenie przepisówart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 128 ust. 4
  umorzenie postępowania10 marca 2025
• KIO 471/25postanowienie
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 3art. 16
  umorzenie postępowania6 marca 2025
• KIO 580/25postanowienie
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie sp. z o.o.Warszawa
  odwołaniezamówienie publiczneart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania5 marca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO