Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2593 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 2036/22wyrok
  Szkoła Podstawowa nr 5 im. Fryderyka ChopinaWejherowo
  uzasadnienie faktyczneudzielenie zamówieniaart. 128 ust. 1art. 16
  uwzględnione17 sierpnia 2022
• KIO 1987/22wyrok
  Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuPoznań
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  uwzględnione16 sierpnia 2022
• KIO 1879/22wyrok
  Miejski Zakład Oczyszczania w Wołominie Sp. z o.o.Wołomin
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  oddalone12 sierpnia 2022
• KIO 1939/22wyrok
  Muzeum II Wojny ŚwiatowejGdańsk
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 111 pkt 4art. 226 ust. 1 pkt 2 lit a
  oddalone11 sierpnia 2022
• KIO 1843/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w ŁodziŁódź
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16art. 224 ust. 1
  oddalone10 sierpnia 2022
• KIO 1969/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradBiałystok
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione9 sierpnia 2022
• KIO 1905/22wyrok
  Miasto Wodzisław ŚląskiWodzisław Śląski
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 1) i 3
  oddalone9 sierpnia 2022
• KIO 1921/22wyrok
  Nadwiślański Oddział Straży Granicznej w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione5 sierpnia 2022
• KIO 1885/22wyrok
  Gminę Wałbrzych – Miasto na prawach powiatu, Zarząd Dróg, Komunikacji i Utrzymania Miasta w WałbrzychuWałbrzych
  rażąco niska cenaRNCart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione4 sierpnia 2022
• KIO 1536/22wyrok
  Gmina ŚwilczaŚwilcza
  wybór ofertyomyłka rachunkowaart. 220art. 223 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione4 sierpnia 2022
• KIO 1874/22wyrok
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w GdańskuGdańsk
  wybór ofertyart. 239
  oddalone3 sierpnia 2022
• KIO 1854/22wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone2 sierpnia 2022
• KIO 1809/22wyrok
  Telewizja Polska S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 12art. 226 ust. 1 pkt 14
  oddalone2 sierpnia 2022
• KIO 1861/22wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w CzęstochowieCzęstochowa
  wybór ofertywezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione1 sierpnia 2022
• KIO 1831/22wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w OlsztynieOlsztyn
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione1 sierpnia 2022
• KIO 1795/22wyrok
  Koleje Dolnośląskie S. A.Legnica
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 108 ust. 1 pkt 5art. 128
  oddalone1 sierpnia 2022
• KIO 1799/22wyrok
  Gminę Dąbrowa GórniczaDąbrowa Górnicza
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 14
  oddalone29 lipca 2022
• KIO 1820/22wyrok
  Skarb Państwa – 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy w ZegrzuZegrze
  informacja o wynikach postępowaniaocena ofertart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2
  oddalone27 lipca 2022
• KIO 1805/22wyrok
  Gmina TurekTurek
  wybór oferty odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt. 5
  uwzględnione26 lipca 2022
• KIO 1753/22wyrok
  Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki WodnejPoznań
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńwarunki udziału w postępowaniuart. 117 ust. 2art. 128 ust. 1
  oddalone25 lipca 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO