Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2593 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 1672/22wyrok
  Miasto Gorzów WielkopolskiGorzów Wielkopolski
  oferta najkorzystniejszaart. 239 ust.1
  oddalone25 lipca 2022
• KIO 1723/22wyrok
  Szpitale Pomorskie Sp. z o.o.Gdynia
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone22 lipca 2022
• KIO 1721/22wyrok
  Centrum Usług Społecznych „Społeczna Warszawa”Warszawa
  wezwanie do wyjaśnienia treści ofertyoferta najkorzystniejszaart. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  oddalone22 lipca 2022
• KIO 1724/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka AkcyjnaBytom
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione20 lipca 2022
• KIO 1696/22wyrok
  Gmina WrocławWrocław
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 12
  oddalone20 lipca 2022
• KIO 1709/22wyrok
  Centralny Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w WarszawieWarszawa
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone19 lipca 2022
• KIO 1699/22wyrok
  Gmina SzerzynySzerzyny
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 224 ust. 6
  oddalone19 lipca 2022
• KIO 1708/22wyrok
  Powiat PrzemyskiPrzemyśl
  wybór ofertyuzasadnienie faktyczne i prawneart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  uwzględnione18 lipca 2022
• KIO 1663/22wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o.Kraków
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone18 lipca 2022
• KIO 1687/22wyrok
  Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił ZbrojnychWarszawa
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 2art. 223 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione15 lipca 2022
• KIO 1619/22wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. J. DietlaKraków
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 128art. 128 ust. 1
  oddalone15 lipca 2022
• KIO 1640/22wyrok
  Urząd Miasta i Gminy PiasecznoPiaseczno
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 128art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione11 lipca 2022
• KIO 1618/22wyrok
  AQUANET Spółka AkcyjnaPoznań
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 16 ust. 1 pkt 1art. 16 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione11 lipca 2022
• KIO 1617/22wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  uwzględnione11 lipca 2022
• KIO 1673/22wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w DziałdowieDziałdowo
  odrzucenie ofertywezwanie do wyjaśnienia treści ofertyart. 107 ust. 4art. 128 ust. 4
  oddalone7 lipca 2022
• KIO 1668/22wyrok
  Mazowiecki Szpital Bródnowski sp. z o.o.Warszawa
  wybór ofertyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  uwzględnione6 lipca 2022
• KIO 1644/22wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnica OchotaWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione4 lipca 2022
• KIO 1597/22wyrok
  Miasto Kraków – Zarząd Zieleni MiejskiejKraków
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 116art. 16
  oddalone4 lipca 2022
• KIO 1562/22wyrok
  Szpital Miejski w Rudzie Śląskiej Sp. z o.o.Ruda Śląska
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione4 lipca 2022
• KIO 1545/22wyrok
  Lubelski Węgiel „Bogdanka” Spółka Akcyjna z siedzibą w BogdanceBogdanka
  oferta najkorzystniejszaart. 112 ust. 2 pkt 4art. 116 ust. 1
  oddalone4 lipca 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO