Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 2227/22postanowienie
  Skarb Państwa – Prokuratura OkręgowaWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  uwzględnione12 września 2022
• KIO 2188/22wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone12 września 2022
• KIO 2200/22wyrok
  Gmina Wola MysłowskaWola Mysłowska
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 204 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione9 września 2022
• KIO 2191/22wyrok
  Gmina OleckoOlecko
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone5 września 2022
• KIO 2111/22wyrok
  Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione31 sierpnia 2022
• KIO 2093/22wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w WarszawieWarszawa
  podmiotowe środki dowodowewybór ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  oddalone29 sierpnia 2022
• KIO 2053/22wyrok
  Ministerstwo Rozwoju i TechnologiiWarszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone29 sierpnia 2022
• KIO 2113/22wyrok
  Gmina WasilkówWasilków
  zasada równego traktowania wykonawcówkryteria jakościoweart. 16 ust. 1art. 239 ust. 1
  uwzględnione26 sierpnia 2022
• KIO 2032/22wyrok
  Gmina StarachowiceStarachowice
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 17 pkt 1
  uwzględnione26 sierpnia 2022
• KIO 2099/22wyrok
  Powiat ŁukowskiŁuków
  zasada równego traktowania wykonawcówrażąco niska cenaart. 16art. 224 ust. 6
  oddalone25 sierpnia 2022
• KIO 2055/22wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa,w imieniu którego postępowanie prowadzi Zarząd Dróg Miejskich z siedzibą w WarszawieWarszawa
  omyłka rachunkowanieujawnienie informajciart. 126 ust. 1art. 126 ust. 3
  oddalone23 sierpnia 2022
• KIO 2037/22wyrok
  Gmina Miasto Szczecin Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w SzczecinieSzczecin
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1art. 224 ust. 1, ust. 5 i ust. 6
  oddalone22 sierpnia 2022
• KIO 2039/22wyrok
  Gmina KorszeKorsze
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 sierpnia 2022
• KIO 1992/22wyrok
  Grudziądzki Park Przemysłowy sp. z o.o.Grudziądz
  zasada jawności postępowania odwoławczegowezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 1art. 18 ust. 1
  uwzględnione18 sierpnia 2022
• KIO 2036/22wyrok
  Szkoła Podstawowa nr 5 im. Fryderyka ChopinaWejherowo
  uzasadnienie faktyczneudzielenie zamówieniaart. 128 ust. 1art. 16
  uwzględnione17 sierpnia 2022
• KIO 1987/22wyrok
  Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuPoznań
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  uwzględnione16 sierpnia 2022
• KIO 1879/22wyrok
  Miejski Zakład Oczyszczania w Wołominie Sp. z o.o.Wołomin
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  oddalone12 sierpnia 2022
• KIO 1939/22wyrok
  Muzeum II Wojny ŚwiatowejGdańsk
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 111 pkt 4art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone11 sierpnia 2022
• KIO 1843/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w ŁodziŁódź
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16art. 224 ust. 1
  oddalone10 sierpnia 2022
• KIO 1969/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradBiałystok
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione9 sierpnia 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO