Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2593 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 815/20wyrok
  Zarząd Dróg i Utrzymania MiastaWrocław
  podstawa do odrzucenia ofertywybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 7a
  oddalone1 lipca 2020
• KIO 997/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradOpole
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone30 czerwca 2020
• KIO 885/20wyrok
  Gmina Goczałkowice-ZdrójGoczałkowice-Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1 zd. 1
  oddalone29 czerwca 2020
• KIO 926/20wyrok
  Gmina MoszczenicaMoszczenica
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone26 czerwca 2020
• KIO 866/20wyrok
  PL.2012+ Sp. z o.o. w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyzaniechanie wezwania wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone26 czerwca 2020
• KIO 858/20wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego Pomorskiego Uniwersytetu MedycznegoSzczecin
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone24 czerwca 2020
• KIO 642/20wyrok
  Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w ChełmieChełm
  wybór oferty wykonawcywybór ofertyart. 36a ust. 2 pkt 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione22 czerwca 2020
• KIO 593/20wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  zaniechanie wezwania wykonawcywybór ofertyart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione22 czerwca 2020
• KIO 1011/20wyrok
  Główny Urząd StatystycznyWarszawa
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust 1 pkt 12art. 91 ust. 1
  uwzględnione22 czerwca 2020
• KIO 893/20wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone15 czerwca 2020
• KIO 773/20wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone15 czerwca 2020
• KIO 697/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. w BytomiuBytom
  skuteczne samooczyszczeniewybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 8
  oddalone12 czerwca 2020
• KIO 949/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zaniechanie wykluczeniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone8 czerwca 2020
• KIO 523/20wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  naruszenie zasady legalizmuniedozwolone negocjacjeart. 7 ust. 3art. 87 ust. 1
  uwzględnione4 czerwca 2020
• KIO 497/20wyrok
  Tauron Wydobycie S.A.Jaworzno
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 4 pkt 1art. 7 ust. 1
  oddalone1 czerwca 2020
• KIO 445/20wyrok
  Urząd Marszałkowski Województwa ŚwiętokrzyskiegoKielce
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione13 marca 2020
• KIO 439/20wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe” Nadleśnictwo KaliskaKaliska
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone13 marca 2020
• KIO 391/20wyrok
  Gmina Tuszów NarodowyTuszów Narodowy
  wadiumwybór ofertyart. 7 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 7b
  uwzględnione10 marca 2020
• KIO 377/20wyrok
  Urząd Zamówień PublicznychWarszawa
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 22 ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone10 marca 2020
• KIO 349/20wyrok
  Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 84 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone4 marca 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO