Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1436 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 3157/20wyrok
  Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 2 pkt 2art. 2 pkt 8
  oddalone13 stycznia 2021
• KIO 3353/20wyrok
  Miasto Jastrzębie-ZdrójJastrzębie-Zdrój
  wybór ofertywezwanie do wyjaśnienia treści oferty wezwanie do wyjaśnienia dokumentów lub oświadczeń wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 87 ust. 1art. 91 ust. 1
  uwzględnione11 stycznia 2021
• KIO 3242/20wyrok
  Gmina Miasto MysłowiceMysłowice
  wyjaśnienia treści ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone5 stycznia 2021
• KIO 2274/20wyrok
  Gmina SłupskSłupsk
  wykluczenie wykonawcywezwanie do wyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone31 grudnia 2020
• KIO 3227/20wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w OpoluOpole
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 grudnia 2020
• KIO 3126/20wyrok
  Starostwo Powiatowe w PoznaniuPoznań
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione28 grudnia 2020
• KIO 3218/20wyrok
  Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. w BogdanceBogdanka
  siwzwezwanie do wyjaśnienia treści ofertyart. 38 ust. 4art. 87 ust. 1
  oddalone22 grudnia 2020
• KIO 3207/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa-Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  pełnomocnictwozasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  oddalone22 grudnia 2020
• KIO 3147/20wyrok
  Komenda Stołeczna Policji w WarszawieWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust 1art. 90 ust 1
  oddalone21 grudnia 2020
• KIO 3118/20wyrok
  Innobaltica sp. z o. o. z siedzibą w GdańskuGdańsk
  zaniechanie odtajnieniawybór ofertyart. 192 ust. 3 pkt 1art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione17 grudnia 2020
• KIO 3077/20wyrok
  Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.Siedlce
  wadiumpodatek VATart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone16 grudnia 2020
• KIO 3131/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 17art. 91 ust. 1
  oddalone16 grudnia 2020
• KIO 3088/20wyrok
  Specjalistyczny Szpital Wojewódzki w CiechanowieCiechanów
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone15 grudnia 2020
• KIO 2968/20wyrok
  Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu MorskiegoSzczecin
  omyłka pisarskapodatek VATart. 7 ust 1art. 87 ust 1
  oddalone11 grudnia 2020
• KIO 3124/20wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w KrakowieKraków
  wyjaśnienia treści ofertyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 1art. 26 ust. 3
  oddalone10 grudnia 2020
• KIO 2832/20wyrok
  Główny Inspektorat Rybołówstwa Morskiego w SłupskuSłupsk
  wyjaśnienia treści ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1a
  oddalone9 grudnia 2020
• KIO 3079/20wyrok
  Gmina PolkowicePolkowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione9 grudnia 2020
• KIO 2937/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  omyłka pisarskawpływ na wynik postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  oddalone8 grudnia 2020
• KIO 3106/20wyrok
  Koluszkowskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.Koluszki
  wyjaśnienia treści ofertyzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1Art. 87 ust. 1
  oddalone8 grudnia 2020
• KIO 2917/20wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w OpoluOpole
  wykluczenie wykonawcyotwarcie ofertart. 24 ust. 1 pkt 17art. 8 ust. 1
  oddalone7 grudnia 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO