Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1 435 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 1615/20wyrok
  Innobaltica sp. z o.o.Gdańsk
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione14 października 2020
• KIO 2418/20wyrok
  Gmina MogilnoMogilno
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione14 października 2020
• KIO 2340/20wyrok
  Kujawsko-Pomorskie Inwestycje Medyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. bł. ks. J. Popiełuszki we WłocławkuToruń
  wyjaśnienia treści ofertyzasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione13 października 2020
• KIO 2461/20wyrok
  Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w ŁodziŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 26 ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone13 października 2020
• KIO 2280/20wyrok
  Województwo MazowieckieWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 2 pkt 12art. 26 ust. 1
  oddalone9 października 2020
• KIO 2379/20wyrok
  Instytut Energetyki Oddział Ceramiki CERELBoguchwała
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone9 października 2020
• KIO 2234/20wyrok
  Województwo Zachodniopomorskie - Urząd Marszałkowski Województwa ZachodniopomorskiegoSzczecin
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone8 października 2020
• KIO 2116/20wyrok
  Urząd Miasta i Gminy RynRyn
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  uwzględnione7 października 2020
• KIO 2180/20wyrok
  Gmina NysaNysa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione6 października 2020
• KIO 1923/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie w imieniu której postepowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  oczywista omyłka pisarskawybór ofertyart. 87 ust. 1 pkt 2art. 87 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione5 października 2020
• KIO 1927/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w PoznaniuPoznań
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 4
  oddalone30 września 2020
• KIO 2151/20wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Lubelski Oddział RegionalnyCiecierzyn
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 września 2020
• KIO 2049/20wyrok
  4 Regionalna Baza LogistycznaWrocław
  wyjaśnienia treści ofertyzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1 i 3art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione28 września 2020
• KIO 2084/20wyrok
  Gmina PoniatowaPoniatowa
  oczywiste omyłki pisarskieuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 87 ust. 1
  uwzględnione23 września 2020
• KIO 1864/20wyrok
  Kujawsko-Pomorskie Inwestycje Medyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Kujawsko-Pomorskie Centrum Pulmonologii w BydgoszczyBydgoszcz
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione22 września 2020
• KIO 2094/20wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg krajowych i AutostradWarszawa
  wykluczenie wykonawcywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione22 września 2020
• KIO 1894/20wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone21 września 2020
• KIO 1856/20wyrok
  Akademia Sztuki WojennejWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąwykonanie wyroku KIOart. 31 ust. 1art. 29 ust. 1
  oddalone17 września 2020
• KIO 1784/20wyrok
  Instytut Ekologii Terenów UprzemysłowionychKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione16 września 2020
• KIO 1996/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradSzczecin
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione15 września 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO