Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1 435 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 1585/16wyrok
  Małopolski Ośrodek Ruchu Drogowego w KrakowieKraków
  wadiumwyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione7 września 2016
• KIO 1565/16wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 4art. 87 ust. 1 i 2
  uwzględnione6 września 2016
• KIO 1564/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego Górnośląskie Centrum Medyczne im. Leszka GiecaKatowice
  ofertaudostępnianie przez zamawiającego dokumentacji postępowaniaart. 82 ust. 1art. 87 ust. 1
  uwzględnione1 września 2016
• KIO 1544/16wyrok
  Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w PoznaniuPoznań
  wykonanie wyroku KIOwybór ofertyart. 192 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone1 września 2016
• KIO 1507/16wyrok
  Politechnika Warszawska - Wydział Mechaniczny Energetyki i LotnictwaWarszawa
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 4
  oddalone29 sierpnia 2016
• KIO 1517/16wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone26 sierpnia 2016
• KIO 1200/16wyrok
  Szpitale Wielkopolski sp. z o.o.Poznań
  ogłoszenie o zamówieniuwyjaśnienia treści ofertyart. 11 ust. 4art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone26 sierpnia 2016
• KIO 1500/16wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych Gaz – System S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści oferty odrzucenie ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone25 sierpnia 2016
• KIO 1461/16wyrok
  Centrum Usług WspólnychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione25 sierpnia 2016
• KIO 1435/16wyrok
  Ministerstwo Spraw ZagranicznychWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 8 ust. 1-3
  uwzględnione24 sierpnia 2016
• KIO 1447/16wyrok
  2 Regionalna Baza LogistycznaWarszawa
  omyłka pisarskazasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 2 pkt 4art. 7
  uwzględnione23 sierpnia 2016
• KIO 1391/16wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 24 ust. 4
  oddalone18 sierpnia 2016
• KIO 1354/16wyrok
  Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 24 ust. 4
  oddalone11 sierpnia 2016
• KIO 1394/16wyrok
  Toruńskie Wodociągi sp. z o.o.Toruń
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 87 ust. 1
  oddalone11 sierpnia 2016
• KIO 1363/16wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i KomunikacjiRadom
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione10 sierpnia 2016
• KIO 1295/16wyrok
  Naczelna Dyrekcja Archiwów PaństwowychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 4art. 7 ust. 1 i 2
  uwzględnione10 sierpnia 2016
• KIO 1321/16wyrok
  Centrum Usług WspólnychWarszawa
  ogłoszenie o zamówieniuspecyfikacja istotnych warunków zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 4
  oddalone8 sierpnia 2016
• KIO 1325/16wyrok
  Polska Agencja Żeglugi Powietrznej w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione5 sierpnia 2016
• KIO 1314/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej GórzeZielon Góra
  specyfika istotnych arunków zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  oddalone3 sierpnia 2016
• KIO 1319/16wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica UrsynówWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione2 sierpnia 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO