Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1437 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 1435/16wyrok
  Ministerstwo Spraw ZagranicznychWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 8 ust. 1-3
  uwzględnione24 sierpnia 2016
• KIO 1435/16wyrok
  Ministerstwo Spraw ZagranicznychWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 8 ust. 1-3
  uwzględnione24 sierpnia 2016
• KIO 1447/16wyrok
  2 Regionalna Baza LogistycznaWarszawa
  omyłka pisarskazasady udzielania zamówieńart. 24 ust 2 pkt 4art. 7
  uwzględnione23 sierpnia 2016
• KIO 1391/16wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 24 ust. 4
  oddalone18 sierpnia 2016
• KIO 1354/16wyrok
  Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 24 ust. 4
  oddalone11 sierpnia 2016
• KIO 1394/16wyrok
  Toruńskie Wodociągi sp. z o.o.Toruń
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust 1 pkt 2art.. 87 ust. 1
  oddalone11 sierpnia 2016
• KIO 1363/16wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i KomunikacjiRadom
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione10 sierpnia 2016
• KIO 1295/16wyrok
  Naczelna Dyrekcja Archiwów PaństwowychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 4art. 7 ust. 1 i 2
  uwzględnione10 sierpnia 2016
• KIO 1321/16wyrok
  Centrum Usług WspólnychWarszawa
  ogłoszenie o zamówieniuspecyfikacja istotnych warunków zamówieniaart 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 4
  oddalone8 sierpnia 2016
• KIO 1325/16wyrok
  Polska Agencja Żeglugi Powietrznej w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione5 sierpnia 2016
• KIO 1314/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej GórzeZielon Góra
  specyfika istotnych arunków zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  oddalone3 sierpnia 2016
• KIO 1319/16wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica UrsynówWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyspecyfikacja warunków zamówienia24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione2 sierpnia 2016
• KIO 1289/16wyrok
  Bielsko-Bialski Ośrodek Sportu i RekreacjiBielsko-Biała
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust 1art. 7 ust 3
  uwzględnione2 sierpnia 2016
• KIO 1291/16wyrok
  Lubelski Węgiel Bogdanka S.A.Puchaczów
  aukcja elektronicznacertyfikat/atestart. 21 ust. 4art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone28 lipca 2016
• KIO 1247/16wyrok
  PGNiG S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione27 lipca 2016
• KIO 1227/16wyrok
  Skarb Państwa - Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuPoznań
  gwarancja ubezpieczeniowawadiumart. 24 ust 2 pkt 2art. 24 ust 4
  uwzględnione26 lipca 2016
• KIO 1269/16wyrok
  Główny Inspektorat Ochrony ŚrodowiskaWarszawa
  ciężąr ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust 1art. 7 ust 3
  oddalone25 lipca 2016
• KIO 1159/16wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  wykonanie wyroku KIOniezgodność z warunkami zamówieniaart. 186 ust. 2art. 7 ust. 1
  uwzględnione22 lipca 2016
• KIO 1254/16wyrok
  Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki SpołecznejWarszawa
  wartość zamówieniawybór ofertyart. 35 ust. 2art. 7 ust. 1
  uwzględnione22 lipca 2016
• KIO 1209/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 2 PUM w SzczecinieSzczecin
  omyłka rachunkowawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 2 pkt 2art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione22 lipca 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO