Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1424 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 2629/15wyrok
  Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego CentralaŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 83 ust. 2art. 89 ust. 1 pkt. 2
  oddalone17 grudnia 2015
• KIO 2600/15wyrok
  Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego CentralaŁódź
  podatek VATofertaart. 91 ust. 3aart.87 ust.1
  oddalone17 grudnia 2015
• KIO 2650/15wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo GościeradówGościeradów
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust 1.art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone16 grudnia 2015
• KIO 2594/15wyrok
  Metro Warszawskie Sp. z o.o.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 7
  oddalone11 grudnia 2015
• KIO 2575/15wyrok
  Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ – SYSTEM S.A.Wrocław
  wyjaśnienia treści ofertyart. 90 ust. 1
  oddalone10 grudnia 2015
• KIO 2614/15wyrok
  Gmina RudziniecRudziniec
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione10 grudnia 2015
• KIO 2559/15wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  wyjaśnienia treści ofertyart. 90 ust. 1
  oddalone8 grudnia 2015
• KIO 2554/15wyrok
  PKP Intercity S.A.Warszawa
  wadiumwybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 4
  oddalone7 grudnia 2015
• KIO 2533/15wyrok
  Uniwersyteckie Centrum KliniczneGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart 24 ust. 4art 7 ust. 1
  oddalone4 grudnia 2015
• KIO 2556/15wyrok
  Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 4art. 87 ust. 1
  uwzględnione3 grudnia 2015
• KIO 2528/15wyrok
  Gmina RudziniecRudziniec
  wyjaśnienia treści ofertyart. 91 ust. 1
  oddalone30 listopada 2015
• KIO 2442/15wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa. Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie, Metro Warszawskie sp. z o.o.Warszawa
  referencjepełnomocnictwoart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 3
  oddalone27 listopada 2015
• KIO 2484/15wyrok
  Podkarpacki Zarząd Dróg WojewódzkichRzeszów
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 33 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone27 listopada 2015
• KIO 2471/15wyrok
  PGE Dystrybucja Spółkę Akcyjną w Lublinie Oddział RzeszówRzeszów
  wadiumwyjaśnienia treści ofertyart. 8 ust. 3art. 85 ust. 4
  oddalone26 listopada 2015
• KIO 2481/15wyrok
  Dolnośląskie Centrum Onkologii we WrocławiuWrocław
  ciężar dowoduwykonawcaart. 190 ust 1aart. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone25 listopada 2015
• KIO 2390/15wyrok
  Międzyleski Szpital Specjalistyczny w WarszawieWarszawa
  zarzutycenaart. 25 ust. 1 pkt 1art. 36 ust. 1 pkt 13
  oddalone23 listopada 2015
• KIO 2422/15wyrok
  Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w BiałymstokuBiałystok
  podatek VATomyłka pisarskaart. 38 ust. 4art. 87 ust. 1
  oddalone20 listopada 2015
• KIO 2401/15wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich w WarszawieWarszawa
  cenainteresart. 179 ust. 1art. 182 ust. 2 pkt 2
  oddalone19 listopada 2015
• KIO 2294/15wyrok
  Tramwaje Warszawskie sp. z o.o.Warszawa
  KRKreferencjeart. 24 ust. 1 pkt 8art. 26 ust. 3
  oddalone10 listopada 2015
• KIO 2295/15wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  Kodeks Cywilnyinteresart. 14art. 179 ust. 1
  uwzględnione6 listopada 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO