Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1 435 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 2662/15wyrok
  Uniwersytet JagiellońskiKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone11 stycznia 2016
• KIO 2838/15wyrok
  Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego w KatowicachKatowice
  cenazaświadczenie (ZUS, US, o wpisie z ewidencji działalności gospodarczej)art. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione8 stycznia 2016
• KIO 2764/15wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w RadomskuRadomsko
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione8 stycznia 2016
• KIO 2763/15wyrok
  Gmina ŻabnoŻabno
  wyjaśnienia treści ofertyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  oddalone5 stycznia 2016
• KIO 2773/15wyrok
  Gmina MarcinowiceMarcinowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione4 stycznia 2016
• KIO 2736/15wyrok
  Nadleśnictwo WłoszakowiceWłoszakowice
  lista kapitałowawyjaśnienia treści ofertyart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione30 grudnia 2015
• KIO 2753/15wyrok
  Zarząd Infrastruktury Sportowej w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone30 grudnia 2015
• KIO 2729/15wyrok
  Jednostka Wojskowa 1131Mińsk Mazowiecki
  cenawadiumart. 22 ust. 1art. 64 ust. 2
  oddalone29 grudnia 2015
• KIO 2693/15wyrok
  Warszawski Uniwersytet MedycznyWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertywykluczenie wykonawcyart. 26 ust. 4art. 7 ust. 1
  oddalone29 grudnia 2015
• KIO 2720/15wyrok
  Rejonowy Zarząd Infrastruktury w BydgoszczyBydgoszcz
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 2
  uwzględnione29 grudnia 2015
• KIO 2677/15wyrok
  Przedsiębiorstwo Budowlane „Rystal – Bud” sp. z o.o. w KielcachKielce
  dowodycena wyjaśnienia treści oferty rażąco niska cena RNCart. 87 ust. 1art. 90 ust. 1
  oddalone23 grudnia 2015
• KIO 2589/15wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  wadiumKRKart. 24 ust. 1 pkt 4-8art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddalone22 grudnia 2015
• KIO 2679/15wyrok
  Politechnika WarszawskaWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  oddalone21 grudnia 2015
• KIO 2631/15wyrok
  GDDKiA Oddział w BiałymstokuBiałystok
  kosztorysniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone18 grudnia 2015
• KIO 2629/15wyrok
  Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego CentralaŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 83 ust. 2art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone17 grudnia 2015
• KIO 2600/15wyrok
  Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego CentralaŁódź
  podatek VATofertaart. 91 ust. 3aart. 87 ust. 1
  oddalone17 grudnia 2015
• KIO 2650/15wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo GościeradówGościeradów
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone16 grudnia 2015
• KIO 2594/15wyrok
  Metro Warszawskie Sp. z o.o.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 7
  oddalone11 grudnia 2015
• KIO 2575/15wyrok
  Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ – SYSTEM S.A.Wrocław
  wyjaśnienia treści ofertyart. 90 ust. 1
  oddalone10 grudnia 2015
• KIO 2614/15wyrok
  Gmina RudziniecRudziniec
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione10 grudnia 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO