Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3298 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 1513/13wyrok
  Teatr Wielki – Opera Narodowa z siedzibą w WarszawieWarszawa
  doświadczenieproporcjonalność opisu warunku udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 4art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione5 lipca 2013
• KIO 1441/13wyrok
  Gmina BytomBytom
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione4 lipca 2013
• KIO 1424 /13wyrok
  Gmina RadzyminRadzymin
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  uwzględnione1 lipca 2013
• KIO 1439/13wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  poleganie na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów (art. 26 ust. 2b)dokumenty podmiotów trzecichart. 26 ust. 2bart. 26 ust. 3
  uwzględnione1 lipca 2013
• KIO 1356/13wyrok
  PGE Energia Odnawialna S.A.Warszawa
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone28 czerwca 2013
• X Ga 207/13wyrok
  Skarb Państwa Dyrektor Izby Skarbowej w PoznaniuPoznań
  Kodeks Cywilnyoddalenie skargi14198f ust. 2
  oddala skargę27 czerwca 2013
• KIO 1382/13wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w OpoluOpole
  rażąco niska cenaRNC wykluczenie wykonawcyart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 2
  uwzględnione27 czerwca 2013
• KIO 1363/13wyrok
  AQUA Sopot Sp. z o.o.Sopot
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  uwzględnione24 czerwca 2013
• KIO 1349/13wyrok
  Urząd Miasta ŚwidwinŚwidwin
  wykluczenie wykonawcywarunki udziału w postępowaniu zdolność techniczna lub zawodowa warunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone21 czerwca 2013
• KIO 1339/13wyrok
  Gmina Tarnowskie GóryTarnowskie Góry
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  uwzględnione19 czerwca 2013
• KIO 1350/13wyrok
  Uniwersytet RzeszowskiRzeszów
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone19 czerwca 2013
• KIO 1338/13wyrok
  Gmina KrzeszowiceKrzeszowice
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  uwzględnione18 czerwca 2013
• KIO 1185/13wyrok
  PGNiG TERMIKA S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone5 czerwca 2013
• KIO 1197/13wyrok
  Śląski Uniwersytet MedycznyKatowice
  wykluczenie wykonawcytermin związania ofertąart. 24 ust. 2 pkt 2art. 85 ust 2
  oddalone4 czerwca 2013
• KIO 1193/13wyrok
  Miasto Jelenia GóraJelenia Góra
  niezgodność z warunkami zamówieniainformacje wprowadzające w błądart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone4 czerwca 2013
• KIO 1183/13wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony w ElbląguElbląg
  opis przedmiotu zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1art. 29 ust. 1
  oddalone4 czerwca 2013
• XXIII Ga 683/13wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A. WarszawaWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy uzupełnienie oświadczeń i dokumentów wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 26 ust. 2aart. 26 ust. 3
  oddala skargę29 maja 2013
• XXIII Ga 683/13wyrok
  PKP S.A. Rejon Dworców Kolejowych w GdańskuGdańsk
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 4 - 8art. 26 ust. 3
  oddala skargę29 maja 2013
• II Ca 397/13wyrok
  Województwo Podlaskie Podlaski Zarząd Dróg WojewódzkichBiałystok
  ofertazłożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu lub niezaproszonego do składania ofertart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddala skargę16 maja 2013
• XXIII Ga 584/13wyrok
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  wadium wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 2
  oddala skargę16 maja 2013

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO