Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 630/13Wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione2 kwietnia 2013
• KIO 629/13Wyrok
  Gmina Stalowa WolaStalowa Wola
  wadiumomyłki rachunkoweart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione2 kwietnia 2013
• KIO 621/13Wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  KRSwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione2 kwietnia 2013
• KIO 564/13Wyrok
  Śląskie Centrum Chorób Serca w ZabrzuZabrzu
  informacje wprowadzające w błądwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione28 marca 2013
• KIO 573/13Wyrok
  Gmina DobrońDobroń
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówzasady udzielania zamówieńart. 22 ust. 4art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione27 marca 2013
• KIO 533/13Wyrok
  Uniwersytet WarszawskiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione27 marca 2013
• KIO 575/13Wyrok
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  polisaofertaart. 146 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione26 marca 2013
• KIO 497/13Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wadiumgwarancja bankowa tłumaczenie dokumentu wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 2art. 46 ust. 5
  uwzględnione25 marca 2013
• KIO 537/13Wyrok
  Izba Skarbowa w PoznaniuPoznań
  referencjerażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 25 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione22 marca 2013
• VI Ga 10/13Postanowienie
  Powiatowy Szpital w Aleksandrowei KujawskimAleksandrów Kujawski
  wadiumwykluczenie wykonawcy umorzenie postępowania skargowegoart. 198f ust. 3art. 24 ust. 2 pkt 2
  uchyla wyrok/postanowienie20 marca 2013
• KIO 529/13Wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzką Stację Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego w PłockuPłock
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione19 marca 2013
• KIO 469/13Wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  określenie opisu przedmiotu zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione19 marca 2013
• VI Ga 8/13Wyrok
  Powiat WałbrzyskiWałbrzych
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 2 pkt 1art. 7 ust. 1
  oddala skargę12 marca 2013
• KIO 458/13Wyrok
  Gmina SzczucinSzczucin
  pełnomocnictworażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione12 marca 2013
• KIO 268/13Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  ciężar dowoduczyn nieuczciwej konkurencjiart. 192 ust. 2art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione11 marca 2013
• KIO 413/13Wyrok
  Wojewódzki Sąd AdministracyjnyGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22art. 25
  uwzględnione11 marca 2013
• KIO 426/13Wyrok
  Uniwersytet RzeszowskiRzeszów
  warunki udziału w postępowaniuwiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione8 marca 2013
• KIO 381/13Wyrok
  Miejska Energetyka Cieplna Piła Sp. z o.o.Piła
  pełnomocnictwokonsorcjumart. 23 ust. 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione7 marca 2013
• KIO 412/13Wyrok
  PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o.Gdynia
  konsorcjumwykonawcaart. 2 pkt 11art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione7 marca 2013
• KIO 397/13Wyrok
  Miejska Energetyka Cieplna Piła Sp. z o.o.Piła
  pełnomocnictwokonsorcjumart. 23art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione7 marca 2013

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO