Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 1052/11Wyrok
  Mazowiecki Szpital Wojewódzki w Warszawie Sp. z o.o.Warszawa
  pełnomocnictwowykluczenie wykonawcy uzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione31 maja 2011
• KIO 1024/11Wyrok
  Zarząd Transportu Miejskiego w PoznaniuPoznań
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione27 maja 2011
• KIO 1008/11Wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w KatowicachKatowice
  informacje wprowadzające w błądwarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione27 maja 2011
• KIO 1013/11Wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.Jastrzębie-Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 87 ust. 1
  uwzględnione27 maja 2011
• KIO 966/11Wyrok
  Województwo Dolnośląskie z siedzibą we WrocławiuWrocław
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 190 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione23 maja 2011
• KIO 961 /11Wyrok
  Port Lotniczy Lublin S.A.Lublin
  informacja o wynikach postępowaniawyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione20 maja 2011
• KIO 945/11Wyrok
  Energa Operator S.A.Gdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione20 maja 2011
• KIO 992/11Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieRzeszów
  wykluczenie wykonawcysytuacja ekonomiczna lub finansowaart. 22 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione19 maja 2011
• KIO 976/11Wyrok
  Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w SzczecinieSzczecin
  wybór ofertyinformacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 4
  uwzględnione19 maja 2011
• KIO 954/11Wyrok
  Gmina KleczewKleczew
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówinformacje wprowadzające w błądart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 2
  uwzględnione19 maja 2011
• KIO 953/11Wyrok
  Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A.Puchaczów
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1art. 22 ust. 2
  uwzględnione17 maja 2011
• KIO 926/11Wyrok
  Miasto OpoleOpole
  ofertazłożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu lub niezaproszonego do składania ofertart. 24 ust. 2 pkt 4art. 24 ust. 3
  uwzględnione13 maja 2011
• KIO 800/11Wyrok
  Elektrownia „Kozienice” S.A.Świerże Górne
  formy porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawcówspecyfikacja warunków zamówieniaart. 22 ust. 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione13 maja 2011
• KIO 797/11Wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  pełnomocnictwoKodeks Cywilnyart. 14art. 22 ust. 1
  uwzględnione12 maja 2011
• KIO 891/11Wyrok
  Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury SzczecinSzczecin
  wartość zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione11 maja 2011
• KIO 912/11Wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu z siedzibą we WrocławiuWrocław
  ogłoszenie o zamówieniuKodeks Cywilnyart. 14art. 22 ust. 1
  uwzględnione11 maja 2011
• KIO 910/11Wyrok
  Tramwaje Śląskie S.A.Chorzów
  pełnomocnictwoomyłka rachunkowaart. 22 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione11 maja 2011
• KIO 854/11Wyrok
  Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście S. A.Szczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione11 maja 2011
• KIO 884/11Wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  wykluczenie wykonawcywadiumart. 24 ust. 2 pkt 4art. 46 ust. 4a
  uwzględnione10 maja 2011
• KIO 883/11Wyrok
  Powiat RzeszowskiRzeszów
  wadiumgwarancja ubezpieczeniowaart. 24 ust. 2art. 24 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione10 maja 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO