Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3298 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 1081/11wyrok
  Wojewódzki Szpital ZespolonyKielce
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór oferty24 ust. 2 pkt 124 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione31 maja 2011
• KIO 1053/11wyrok
  Toruńska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.Toruń
  ofertazłożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu lub niezaproszonego do składania ofert24 ust. 2 pkt 47 ust. 1
  uwzględnione31 maja 2011
• KIO 1052/11wyrok
  Mazowiecki Szpital Wojewódzki w Warszawie Sp. z o.o.Warszawa
  pełnomocnictwowykluczenie wykonawcy uzupełnienie oświadczeń i dokumentów24 ust. 2 pkt 226 ust. 3
  uwzględnione31 maja 2011
• KIO 1024/11wyrok
  Zarząd Transportu Miejskiego w PoznaniuPoznań
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowania22 ust. 1 pkt 222 ust. 4
  uwzględnione27 maja 2011
• KIO 1008/11wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w KatowicachKatowice
  informacje wprowadzające w błądwarunki udziału w postępowaniu22 ust. 124 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione27 maja 2011
• KIO 1013/11wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.Jastrzębie-Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści oferty24 ust. 2 pkt 487 ust. 1
  uwzględnione27 maja 2011
• KIO 966/11wyrok
  Województwo Dolnośląskie z siedzibą we WrocławiuWrocław
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowania190 ust. 124 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione23 maja 2011
• KIO 961 /11wyrok
  Port Lotniczy Lublin S.A.Lublin
  informacja o wynikach postępowaniawyjaśnienia oświadczeń lub dokumentów22 ust. 1 pkt 222 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione20 maja 2011
• KIO 945/11wyrok
  Energa Operator S.A.Gdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór oferty22 ust. 1 pkt 224 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione20 maja 2011
• KIO 992/11wyrok
  Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieRzeszów
  wykluczenie wykonawcysytuacja ekonomiczna lub finansowa22 ust. 1 pkt 424 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione19 maja 2011
• KIO 976/11wyrok
  Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w SzczecinieSzczecin
  wybór ofertyinformacje wprowadzające w błąd24 ust. 2 pkt 324 ust. 4
  uwzględnione19 maja 2011
• KIO 976/11wyrok
  Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w SzczecinieSzczecin
  wybór ofertyinformacje wprowadzające w błąd24 ust. 2 pkt 324 ust. 4
  uwzględnione19 maja 2011
• KIO 954/11wyrok
  Gmina KleczewKleczew
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówinformacje wprowadzające w błąd22 ust. 1 pkt 222 ust. 2
  uwzględnione19 maja 2011
• KIO 953/11wyrok
  Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A.Puchaczów
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu22 ust. 122 ust. 2
  uwzględnione17 maja 2011
• KIO 926/11wyrok
  Miasto OpoleOpole
  ofertazłożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu lub niezaproszonego do składania ofert24 ust. 2 pkt 424 ust. 3
  uwzględnione13 maja 2011
• KIO 800/11wyrok
  Elektrownia „Kozienice” S.A.Świerże Górne
  formy porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawcówspecyfikacja warunków zamówienia22 ust. 324 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione13 maja 2011
• KIO 797/11wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  pełnomocnictwoKodeks Cywilny1422 ust. 1
  uwzględnione12 maja 2011
• KIO 891/11wyrok
  Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury SzczecinSzczecin
  wartość zamówieniarażąco niska cena22 ust. 122 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione11 maja 2011
• KIO 912/11wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu z siedzibą we WrocławiuWrocław
  ogłoszenie o zamówieniuKodeks Cywilny1422 ust. 1
  uwzględnione11 maja 2011
• KIO 910/11wyrok
  Tramwaje Śląskie S.A.Chorzów
  pełnomocnictwoomyłka rachunkowa22 ust. 124 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione11 maja 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO