Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 881/11Wyrok
  Ochotnicza Straż Pożarną w SzemrowicachSzemrowice
  wadiumwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 2art. 25 ust. 1
  uwzględnione9 maja 2011
• KIO 840/11Wyrok
  PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.Warszawa
  ofertaoferta wstępnaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione6 maja 2011
• KIO 849/11Wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we WrocławiuWrocław
  formy porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawcówunieważnienie umowyart. 146 ust. 1art. 26 ust. 3
  uwzględnione6 maja 2011
• KIO 865/11Wyrok
  Zakład Zagospodarowania Odpadów Sp. z o.o.Żary
  wyjaśnienia treści ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione5 maja 2011
• KIO 809/11Wyrok
  Gmina Miasto Puławy - Zarząd Inwestycji Miejskich w PuławachPuławy
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione5 maja 2011
• KIO 788/11Wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.Jastrzębie-Zdrój
  ofertaofertaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione28 kwietnia 2011
• KIO 795/11Wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.Rzeszów
  ofertawyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 138c ust. 1 pkt 2art. 182 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione27 kwietnia 2011
• KIO 744/11Wyrok
  Gmina Miasta TarnowaTarnów
  wykonawcadowodyart. 14art. 190 ust. 1
  uwzględnione26 kwietnia 2011
• KIO 737/11Wyrok
  Komendant Główny Policji Komenda Główna PolicjiWarszawa
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione22 kwietnia 2011
• KIO 746/11Wyrok
  Zespół Opieki ZdrowotnejChełmno
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZ wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione19 kwietnia 2011
• KIO 742/11Wyrok
  Narodowe Centrum Sportu sp. z o. o.Warszawa
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówwarunki udziału w postępowaniuart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione19 kwietnia 2011
• KIO 705/11Wyrok
  Opery KrakowskiejKraków
  warunki udziału w postępowaniuzdolność techniczna lub zawodowa warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 3art. 22 ust. 3
  uwzględnione15 kwietnia 2011
• IV Ca 142/11Wyrok
  Miasto Łódź, PKP S.A., PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.w Warszawie
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentów warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  zmienia wyrok/postanowienie11 kwietnia 2011
• KIO 575/11Wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w LublinieLublin
  przystąpieniewarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 185 ust. 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione1 kwietnia 2011
• KIO 604/11Wyrok
  Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Lotnicze"Warszawa
  wiedza i doświadczeniewarunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1art. 22 ust. 4
  uwzględnione30 marca 2011
• KIO 520/11Wyrok
  Krakowski Holding Komunalny S.A.Kraków
  formy porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawcówopis przedmiotu zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 1art. 27 ust. 1
  uwzględnione25 marca 2011
• XIX Ga 82/11Wyrok
  Południowy Koncern Energetyczny S.AKatowice
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 3
  oddala skargę24 marca 2011
• KIO 471/11Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione18 marca 2011
• KIO 427/11Wyrok
  Lublin
  wykluczenie wykonawcyuzupełnianie oświadczeń, dokumentów, pełnomocnictwart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione11 marca 2011
• KIO 345/11Wyrok
  Gmina i Miasto OdolanówOdolanów
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione4 marca 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO