Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3241 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• II Ca 710/08wyrok
  Gmina Miasta BiałystokBiałystok
  protestinteresart. 179 ust. 1art. 179 ust. 1a
  oddala skargę14 listopada 2008
• X Ga 319/08wyrok
  Gmina KobierzyceKobierzyce
  kognicja KIOrozbieżność treści ogłoszenia o zamówieniu z treścią SIWZart. 191 ust. 3art. 2 pkt 11
  oddala skargę13 listopada 2008
• X Ga 319/08wyrok
  Gmina KobierzyceKobierzyce
  kognicja KIOrozbieżność treści ogłoszenia o zamówieniu z treścią SIWZart. 191 ust. 3art. 2 pkt 11
  oddala skargę13 listopada 2008
• KIO 1198/08wyrok
  Gmina SzczucinSzczucin
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione13 listopada 2008
• KIO 1219/08wyrok
  Gmina Miasto SopotSopot
  wadiumpodmiotowe środki dowodoweart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione12 listopada 2008
• KIO 1218/08wyrok
  Szpital Wojewódzki im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w ŁomżyŁomża
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione12 listopada 2008
• KIO 1217 /08wyrok
  Gmina Nowy KorczynNowy Korczyn
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 25 sut. 1 pkt 1art. 25 ust. 2
  uwzględnione12 listopada 2008
• KIO 1149/08wyrok
  Gmina Łososina DolnaŁososina Dolna
  niezgodność z warunkami zamówieniabłąd w obliczeniu cenyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione7 listopada 2008
• KIO 1166/08wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie, Rejon Dróg Wojewódzkich w Nowym SączuNowy Sącz
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 1
  oddalone7 listopada 2008
• KIO 1166/08wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie, Rejon Dróg Wojewódzkich w Nowym SączuNowy Sącz
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 1
  oddalone7 listopada 2008
• KIO 1147/08wyrok
  Rejonowy Zarząd InfrastrukturyZielona Góra
  podmiotowe środki dowodoweprzedmiotowe środki dowodowe wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 25 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione6 listopada 2008
• KIO 1137/08wyrok
  Centrum Obsługi Prezesa Rady MinistrówWarszawa
  KRSKRKart. 16 ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione5 listopada 2008
• KIO 1146/08wyrok
  Wojskowa Agencja Mieszkaniowa Oddział Regionalny w SzczecinieSzczecin
  intereswyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 179 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione4 listopada 2008
• X Ga 296/08wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  informacje wprowadzające w błąduzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddala skargę30 października 2008
• KIO 1129/08wyrok
  Zarząd Dróg PowiatowychTarnowskie Góry
  warunki udziału w postępowaniuuprawnienia do wykonywania działalnościart. 22 ust. 1 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione30 października 2008
• KIO 1127/08wyrok
  Gmina Miasto Nowy TargNowy Targ
  intereswykluczenie wykonawcyart. 179 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione30 października 2008
• KIO 1125/08wyrok
  Wielkopolskie Centrum OnkologiiPoznań
  ogłoszenie o zamówieniuspecyfikacja warunków zamówienia SWZ warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 36 ust. 1 pkt 5art. 41
  uwzględnione30 października 2008
• KIO 1120/08wyrok
  Uniwersytet Medyczny w LublinieLublin
  Kodeks Cywilnywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 14art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione30 października 2008
• KIO 1114 /08wyrok
  Województwo ŚląskieKatowice
  tryb postępowaniadialog konkurencyjnyart. 22 ust. 2art. 60b ust. 1 pkt 1
  uwzględnione28 października 2008
• KIO 1098/08wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  informacje wprowadzające w błądzmiana treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione24 października 2008

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO