Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 272 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 1279/08Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione28 listopada 2008
• KIO 1288/08Wyrok
  Gmina KórnikKórnik
  kosztoryspodpisart. 14art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone28 listopada 2008
• KIO 1301/08Wyrok
  Samorząd Województwa MazowieckiegoWarszawa
  konsorcjumwarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 23 ust. 1
  uwzględnione27 listopada 2008
• KIO 1289/08Wyrok
  Gmina RaszynRaszyn
  polisawarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy przedmiotowe środki dowodowe wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 2art. 25 ust. 1
  uwzględnione27 listopada 2008
• KIO 1283/08Wyrok
  „PKP Intercity” S.A.Warszawa
  komunikacja z wykonawcamiwarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 2art. 27 ust. 1
  uwzględnione27 listopada 2008
• KIO 1302/08Wyrok
  Gmina MieroszówMieroszów
  odwołanieodrzucenie odwołaniaart. 180 ust. 1a pkt 3art. 180 ust. 1a pkt a
  oddalone27 listopada 2008
• KIO 1285/08Wyrok
  Główny Urząd Geodezji i KartografiiWarszawa
  kwalifikacja wykonawcówkonsorcjumart. 22 ust. 1 pkt 2art. 23
  oddalone27 listopada 2008
• KIO 1326/08Wyrok
  Gmina NadarzynNadarzyn
  wadiumomyłka pisarskaart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 4
  uwzględnione26 listopada 2008
• KIO 1252/08Wyrok
  Stołeczny Zarząd Rozbudowy MiastaWarszawa
  KRKKodeks Cywilnyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone25 listopada 2008
• KIO 1259/08Wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  protestpowtórzenie czynnościart. 183 ust. 5art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone21 listopada 2008
• KIO 1269/08Wyrok
  Gmina OpoleOpole
  rażąco niska cenaRNCart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione21 listopada 2008
• XIX Ga 403/08Wyrok
  Kompania Węglowa S.A.Katowice
  uwzględnienie odwołaniawykluczenie wykonawcyart. 198 ust. 2art. 22 ust. 1 pkt 2
  zmienia wyrok/postanowienie20 listopada 2008
• KIO 1243/08Wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Powiatowy Szpital SpecjalistycznyStalowa Wola
  niezgodność z warunkami zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone20 listopada 2008
• KIO 1225/08Wyrok
  Gmina Miasto GdańskGdańsk
  referencjewyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 25 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione18 listopada 2008
• KIO 1206/08Wyrok
  Centralny Ośrodek Informatyki StatystycznejWarszawa
  referencjewyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione18 listopada 2008
• II Ca 710/08Wyrok
  Gmina Miasta BiałystokBiałystok
  protestinteresart. 179 ust. 1art. 179 ust. 1a
  oddala skargę14 listopada 2008
• X Ga 319/08Wyrok
  Gmina KobierzyceKobierzyce
  kognicja KIOrozbieżność treści ogłoszenia o zamówieniu z treścią SIWZart. 191 ust. 3art. 2 pkt 11
  oddala skargę13 listopada 2008
• KIO 1198/08Wyrok
  Gmina SzczucinSzczucin
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione13 listopada 2008
• KIO 1219/08Wyrok
  Gmina Miasto SopotSopot
  wadiumpodmiotowe środki dowodoweart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione12 listopada 2008
• KIO 1218/08Wyrok
  Szpital Wojewódzki im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w ŁomżyŁomża
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione12 listopada 2008

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO