Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3298 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 1517/08wyrok
  Uniwersytet Ekonomiczny we WrocławiuWrocław
  wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione13 stycznia 2008
• KIO 52/07wyrok
  Wojskowa Agencja Mieszkaniowa Oddział Regionalny w Zielonej GórzeZielona Góra
  protokół postępowaniaunieważnienie postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione11 stycznia 2008
• KIO 43/07wyrok
  Miasto st. Warszawa Dzielnica Praga PółnocWarszawa
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione11 stycznia 2008
• KIO 42/07wyrok
  Starostwo Powiatowe w TarnowieTarnów
  referencjedefinicje l roboty budowlaneart. 2 pkt 13art. 2 pkt 8
  uwzględnione9 stycznia 2008
• KIO 41/07wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku Rejon Dróg Wojewódzkich w SztumieSztum
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione8 stycznia 2008
• KIO 100/07wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład Logistyki MateriałowejJastrzębie Zdrój
  nieważność umowyopis przedmiotu zamówieniaart. 146 ust. 1 pkt 6art. 22 ust. 2
  uwzględnione7 stycznia 2008
• KIO 28/07wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład Logistyki MateriałowejJastrzębie Zdrój
  nieważność umowyopis przedmiotu zamówieniaart. 146 ust. 1 pkt 6art. 22 ust. 2
  uwzględnione7 stycznia 2008
• KIO 16/07wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  pełnomocnictworeferencjeart. 22 ust. 1 pkt 2art. 23 ust. 2
  oddalone4 stycznia 2008
• KIO 12/07wyrok
  Zachodniopomorski Urząd WojewódzkiSzczecin
  interesdowodyart. 179 ust. 1art. 188 ust. 1
  oddalone4 stycznia 2008
• KIO 14/07wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OpoluOpole
  pełnomocnictwokonsorcjumart. 22 ust. 1 pkt 2art. 23 ust. 2
  uwzględnione2 stycznia 2008
• KIO 11/07wyrok
  Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w KrakowieKraków
  referencjepolisaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 4
  uwzględnione2 stycznia 2008
• KIO 1/07wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad WarszawaWarszawa
  ogłoszenie o zamówieniuwiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 48 ust. 2 pkt 6
  oddalone7 grudnia 2007
• II Ca 1057/09wyrok
  Skarb Państwa - Urząd Morski w SzczecinieSzczecin
  pełnomocnictworażąco niska cena RNC wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddala skargę
• IV Ca 1180/09wyrok
  PKP Polskie Lnie Kolejowe S.A.Warszawa
  wadium wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 2
  oddala skargę
• KIO 1776/14wyrok
  „EKO DOLINA” Sp. z o. o.Koleczkowo
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 1a
  uwzględnione
• KIO 1745/14wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica RembertówWarszawa
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione
• KIO 450/17wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  wykonanie wyroku KIOwyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 186 ust. 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone
• KIO 89/16wyrok
  Miasto Łódź - Zarząd Zieleni Miejskiej w ŁodziŁódź
  informacje wprowadzające w błądwarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust 2 pkt 4
  uwzględnione

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO