Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3241 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 3370/20wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone20 stycznia 2021
• KIO 3481/20wyrok
  Poznańskie Inwestycje Miejskie sp. z o.o. w Poznaniu, działającą w imieniu i na rzecz Miasta Poznania oraz Aquanet S.A.Poznań
  oczywista omyłkawykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 87 ust. 1
  oddalone20 stycznia 2021
• KIO 3434/20wyrok
  Akademię Muzyczną im. Feliksa Nowowiejskiego w BydgoszczyBydgoszcz
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 22art. 24 ust. 1 pkt 19
  oddalone19 stycznia 2021
• KIO 3222/20wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w PoznaniuPoznań
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone18 stycznia 2021
• KIO 3470/20wyrok
  Gmina LutowiskaLutowiska
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt. 12art. 89 ust.1 pkt. 2
  oddalone18 stycznia 2021
• KIO 3411/20wyrok
  Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we WrocławiuWrocław
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione18 stycznia 2021
• KIO 3224/20wyrok
  Gmina Miasto Rzeszów, Urząd Miasta Rzeszowa, postępowanie prowadzi Urząd Miasta Rzeszowa w imieniu i na rzecz Zamawiającego – Miejskiego Zarządu Dróg w RzeszowieRzeszów
  czyn nieuczciwej konkurencjiwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 5 pkt 2art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone15 stycznia 2021
• KIO 3294/20wyrok
  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.Warszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone15 stycznia 2021
• KIO 3382/20wyrok
  Gmina KobierzyceKobierzyce
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione15 stycznia 2021
• KIO 3374/20wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we WrocławiuWrocław
  wybór ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1aart. 22d ust. 1
  uwzględnione15 stycznia 2021
• KIO 3373/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej GórzeZielona Góra
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 23 ust. 3
  uwzględnione15 stycznia 2021
• KIO 3157/20wyrok
  Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 2 pkt 2art. 2 pkt 8
  oddalone13 stycznia 2021
• KIO 3296/20wyrok
  Centrum Usług Wspólnych i Zarządzania Oświatą w ŻninieŻnin
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 91 ust. 1
  uwzględnione11 stycznia 2021
• KIO 3331/20wyrok
  Zarząd Dróg i Utrzymania MiastaWrocław
  wykluczenie wykonawcyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone11 stycznia 2021
• KIO 3309/20wyrok
  Gmina JezioranyJeziorany
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust 4art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone11 stycznia 2021
• KIO 2128/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa, Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  kara umownacenaart. 139art. 139 ust. 1
  uwzględnione8 stycznia 2021
• KIO 3242/20wyrok
  Gmina Miasto MysłowiceMysłowice
  wyjaśnienia treści ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone5 stycznia 2021
• KIO 3283/20wyrok
  Gmina MalechowoMalechowo
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  oddalone4 stycznia 2021
• KIO 2274/20wyrok
  Gmina SłupskSłupsk
  wykluczenie wykonawcywezwanie do wyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone31 grudnia 2020
• KIO 3184/20wyrok
  Gmina Kędzierzyn-KoźleKędzierzyn-Koźle
  wykluczenie wykonawcyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone30 grudnia 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO