Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 212/21wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  wpływ na wynik postępowaniazmowa przetargowaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone19 lutego 2021
• KIO 269/21wyrok
  Gminna Gospodarka Komunalna Dobroszyce Sp. z o.o.Dobroszyce
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 22a ust. 2art. 22a ust. 3
  uwzględnione18 lutego 2021
• KIO 267/21wyrok
  Telewizja Polską S.A., Biuro Zakupów i Zamówień Publicznych z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone18 lutego 2021
• KIO 229/21wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  opis przedmiotu zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 22d ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 20
  oddalone17 lutego 2021
• KIO 203/21wyrok
  Centrum Usług Społecznych „Społeczna Warszawa”Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione17 lutego 2021
• KIO 234/21wyrok
  Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie, z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone15 lutego 2021
• KIO 183/21wyrok
  Politechnika WrocławskaWrocław
  wyjaśnienia treści ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone15 lutego 2021
• KIO 96/21wyrok
  Miasto LesznoLeszno
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 26 ust. 3art. 29 ust. 1 i 2
  oddalone15 lutego 2021
• KIO 184/21wyrok
  Miasto RzeszówRzeszów
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione12 lutego 2021
• KIO 131/21wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Transportu MiejskiegoWarszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówieniawyjaśnienia, pytania do SIWZart. 2 pkt 5art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone12 lutego 2021
• KIO 85/21wyrok
  Dyrektor Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  omyłki pisarskiewadliwe treściart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone12 lutego 2021
• KIO 49/21wyrok
  Poznańskie Inwestycje Miejske Sp. z o.oPoznań
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 14 ust. 1art. 22 ust. 1a
  oddalone12 lutego 2021
• KIO 36/21wyrok
  Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w OlsztynieOlsztyn
  oczywiste omyłki pisarskiewykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22a ust. 3
  oddalone11 lutego 2021
• KIO 164/21wyrok
  Teatr Wielki im. Stanisława Moniuszki w PoznaniuPoznań
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  uwzględnione10 lutego 2021
• KIO 174/21wyrok
  Gmina GnieznoGniezno
  Kryteria Oceny Ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3 i 4
  uwzględnione9 lutego 2021
• KIO 76/21wyrok
  Gmina JabłonnaJabłonna
  warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione9 lutego 2021
• KIO 83/21wyrok
  Tramwaje Śląskie S.A.Chorzów
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 i ust. 2
  uwzględnione8 lutego 2021
• KIO 82/21wyrok
  Powiat Skarżyski reprezentowany przez Zarząd Dróg PowiatowychSkarżysko-Kamienna
  pełnomocnictworażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone5 lutego 2021
• KIO 68/21wyrok
  Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego - Państwowy Zakład HigienyWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 lit. aart. 29 ust. 1
  uwzględnione4 lutego 2021
• KIO 2/21wyrok
  Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny dla Dzieci w AmeryceOlsztynek
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 4art. 26 ust. 4
  oddalone3 lutego 2021

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO