Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 35/21wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradBiałystok
  wpływ na wynik postępowaniatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 8 ust. 1
  oddalone2 lutego 2021
• KIO 6/21wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone2 lutego 2021
• KIO 4/21wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KarnieszewiceTrawica
  wykluczenie wykonawcywyjaśnienia SWZart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  oddalone1 lutego 2021
• KIO 3495/20wyrok
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo DOJLIDYBiałystok
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 22d ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone1 lutego 2021
• KIO 3545/20wyrok
  Gmina Miasteczko ŚląskieMiasteczko Śląskie
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  oddalone1 lutego 2021
• KIO 3475/20wyrok
  Urząd Miasta BydgoszczyBuydgoszcz
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  oddalone29 stycznia 2021
• KIO 3540/20wyrok
  Gmina SzastarkaSzastarka
  dowodywybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone29 stycznia 2021
• KIO 3483/20wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działający przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w KatowicachKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione28 stycznia 2021
• KIO 3471/20wyrok
  Gmina ZbrosławiceZbrosławice
  wykonanie wyroku KIOwyjaśnienia treści ofertyart. 192 ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone28 stycznia 2021
• KIO 3533/20wyrok
  Gmina Miasta ToruńToruń
  wybór ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone27 stycznia 2021
• KIO 3450/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.Warszawa
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 4art. 24 ust. 5 pkt 4
  uwzględnione26 stycznia 2021
• KIO 3301/20wyrok
  Gmina OlsztynOlsztyn
  dowodywybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone25 stycznia 2021
• KIO 3487/20wyrok
  Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków Balice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąBalice
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone25 stycznia 2021
• KIO 3477/20wyrok
  Skarb Państwa Rejonowy Zarząd Infrastruktury z siedzibą w SzczecinieSzczecin
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 4
  oddalone25 stycznia 2021
• KIO 3400/20wyrok
  Dolnośląskie Centrum OnkologiiWrocław
  Kodeks Cywilnykara umownaart. 14 ust. 1art. 22 ust. 1a
  uwzględnione22 stycznia 2021
• KIO 3387/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Rzeszów
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone22 stycznia 2021
• KIO 3381/20wyrok
  Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Lotnicze"Warszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone22 stycznia 2021
• KIO 3499/20wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone22 stycznia 2021
• KIO 3467/20wyrok
  Gmina AbramówAbramów
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone22 stycznia 2021
• KIO 3452/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w BiałymstokuBiałystok
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone22 stycznia 2021

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO