Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 3242/20wyrok
  Gmina Miasto MysłowiceMysłowice
  wyjaśnienia treści ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone5 stycznia 2021
• KIO 3283/20wyrok
  Gmina MalechowoMalechowo
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  oddalone4 stycznia 2021
• KIO 2274/20wyrok
  Gmina SłupskSłupsk
  wykluczenie wykonawcywezwanie do wyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone31 grudnia 2020
• KIO 3184/20wyrok
  Gmina Kędzierzyn-KoźleKędzierzyn-Koźle
  wykluczenie wykonawcyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone30 grudnia 2020
• KIO 3227/20wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w OpoluOpole
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 grudnia 2020
• KIO 3215/20wyrok
  Gmina Dobczyce z siedzibą w DobczycachDobczyce
  wykluczenie wykonawcywprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone30 grudnia 2020
• KIO 3250/20wyrok
  Miasto PoznańPoznań
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone29 grudnia 2020
• KIO 3200/20wyrok
  Gmina MiękiniaMiękinia
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1art. 7 ust. 1
  oddalone28 grudnia 2020
• KIO 3152/20postanowienie
  Gmina Miasto RedaReda
  wykluczenie wykonawcywprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione28 grudnia 2020
• KIO 3280/20wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 87 ust. 1
  uwzględnione28 grudnia 2020
• KIO 3095/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione23 grudnia 2020
• KIO 3231/20wyrok
  Gmina GodziszówGodziszów
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  oddalone23 grudnia 2020
• KIO 2994/20wyrok
  Miasto ZabrzeZabrze
  wadiumwpływ na wynik postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione22 grudnia 2020
• KIO 3039/20wyrok
  Instytut Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności Polskiej Akademii NaukOlsztyn
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone21 grudnia 2020
• KIO 3201/20wyrok
  "Koleje Mazowieckie - KM" sp. z o.o.Warszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone21 grudnia 2020
• KIO 3186/20wyrok
  Muzeum Historyczne Miasta TarnobrzegaTarnobrzeg
  warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone18 grudnia 2020
• KIO 3138/20wyrok
  Instytut „Centrum Zdrowia Matki Polki”Łódź
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone17 grudnia 2020
• KIO 3130/20wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w GarwolinieGarwolin
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 22a ust. 2 i 3art. 22a ust. 6
  uwzględnione17 grudnia 2020
• KIO 3118/20wyrok
  Innobaltica sp. z o. o. z siedzibą w GdańskuGdańsk
  zaniechanie odtajnieniawybór ofertyart. 192 ust. 3 pkt 1art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione17 grudnia 2020
• KIO 3182/20wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  uwzględnione17 grudnia 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO