Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3241 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 2751/20wyrok
  Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o.Węgorzewo
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone16 listopada 2020
• KIO 2698/20wyrok
  Zakład Gospodarki i Usług Komunalnych Sp. z o.o.Lubań
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 24 ust 1 pkt 12art. 92 ust 1 pkt 2
  uwzględnione13 listopada 2020
• KIO 2705/20wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wybiórcza ocenawybór ofertyArt. 24 ust. 1 pkt 12Art. 26 ust. 3
  uwzględnione13 listopada 2020
• KIO 2302/20wyrok
  Gmina OstrówOstrów
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione12 listopada 2020
• KIO 2586/20wyrok
  Miasto Kalisz - Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w KaliszuKalisz
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17
  oddalone12 listopada 2020
• KIO 2700/20wyrok
  Sieć Badawczą Łukasiewicz – PORT Polski Ośrodek Rozwoju TechnologiiWrocław
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione12 listopada 2020
• KIO 2633/20wyrok
  Dom Pomocy SpołecznejKraków
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1 i 3
  uwzględnione10 listopada 2020
• KIO 2686/20postanowienie
  Warszawska Kolej Dojazdowa Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku MazowieckimWarszawa
  wykluczenie wykonawcyzasada uczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  odrzucone10 listopada 2020
• KIO 2663/20wyrok
  TPI Sp. Z o.o.Warszawa
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione10 listopada 2020
• KIO 2429/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione9 listopada 2020
• KIO 2547/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  rażące niedbalstwo wykluczeniawprowadzenie Zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone9 listopada 2020
• KIO 2598/20wyrok
  Zarząd Dróg MiejskichGliwice
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 pkt 17art. 7 ust. 1 i 3
  uwzględnione9 listopada 2020
• KIO 2726/20wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 91 ust. 1
  uwzględnione9 listopada 2020
• KIO 2706/20wyrok
  Podkarpacki Zarząd Dróg WojewódzkichRzeszów
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone5 listopada 2020
• KIO 2290/20wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  RNCwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione3 listopada 2020
• KIO 2486/20wyrok
  Gmina Miasto CzęstochowaCzęstochowa
  wadiumwybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  uwzględnione3 listopada 2020
• KIO 2388/20wyrok
  Państwowa Agencja AtomistykiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 5 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt. 2
  uwzględnione2 listopada 2020
• KIO 2603/20wyrok
  Polska Grupa Górnicza Spółka AkcyjnaKatowice
  rażące niedbalstwo wykluczeniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone2 listopada 2020
• KIO 2310/20wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w GliwicachGliwice
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 października 2020
• KIO 2372/20wyrok
  Gmina OzimekOzimek
  wezwanie do zlozenia dokumentówpoprawienie omyłkiart. 24 ust 1art. 26 ust 1
  oddalone30 października 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO