Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 1434/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 22a ust. 1art. 22a ust. 6
  oddalone29 lipca 2020
• KIO 1599/20wyrok
  Tramwaje Warszawskie sp. z o.o.Warszawa
  rozwiązanie umowynaruszenie zasady proporcjonalnościart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 5 pkt 4
  oddalone28 lipca 2020
• KIO 1335/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej GórzeZielona Góra
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12 i pkt 16
  uwzględnione28 lipca 2020
• KIO 1419/20wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 131e ust. 1 pkt 1art. 131e ust. 2
  oddalone27 lipca 2020
• KIO 1449/20wyrok
  Skarb Państwa – Urząd Komunikacji Elektronicznej w WarszawieWarszawa
  odtajnienie informacjizaniechanie wezwania wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26
  oddalone24 lipca 2020
• KIO 1301/20wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradBiałystok
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione24 lipca 2020
• KIO 1455/20wyrok
  Gmina Miasto GdańskGdańsk
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  oddalone23 lipca 2020
• KIO 1510/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  oddalone22 lipca 2020
• KIO 1459/20wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 26 ust. 3
  uwzględnione22 lipca 2020
• KIO 1355/20wyrok
  Górnośląsko-Zagłębiowska MetropoliaKatowice
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone22 lipca 2020
• KIO 1189/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka AkcyjnaBytom
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone21 lipca 2020
• KIO 975/20wyrok
  Zakład Karny w KrzywańcuNowogród Bobrzański
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 24 ust. 1 pkt 12art. 92 ust. 1 pkt 3
  oddalone20 lipca 2020
• KIO 1256/20wyrok
  Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z DukliLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 4
  oddalone20 lipca 2020
• KIO 1013/20wyrok
  Gmina Miasto SzczecinSzczecin
  wadiumwpływ na wynik postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone17 lipca 2020
• KIO 1213/20wyrok
  Gmina Nowy TargNowy Targ
  selfcleaningzaniechanie wezwania wykonawcyart. 24 ust. 5 pkt 2art. 24 ust. 8
  oddalone17 lipca 2020
• KIO 608/20wyrok
  Zakład Usług KomunalnychTczew
  nieprawidłowa ocena ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione16 lipca 2020
• KIO 1222/20wyrok
  Szkoła Główna Gospodarstwa WiejskiegoWarszawa
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione16 lipca 2020
• KIO 1225/20wyrok
  Park Dziedzictwa Gór Świętokrzyskich "Łysa GóraNowa Słupia
  ponowne wezwaniewykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone14 lipca 2020
• KIO 1215/20wyrok
  Gmina MiędzychódMiędzychód
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione13 lipca 2020
• KIO 1191/20wyrok
  Gmina WieliczkiWieliczki
  rażące niedbalstwoodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 5 pkt 4
  uwzględnione13 lipca 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO