Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3298 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 918/19wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone17 czerwca 2019
• KIO 958/19wyrok
  Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Lotnicze"Warszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjikryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone13 czerwca 2019
• KIO 972/19orzeczenie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w KępnieKępno
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone12 czerwca 2019
• KIO 952/19postanowienie
  Urząd Miejski w PasłękuPasłęk
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 20art. 24 ust. 1 pkt 24
  odrzucone11 czerwca 2019
• KIO 942/19postanowienie
  Szpital Uniwersytecki im. Karola Marcinkowskiego w Zielonej Górze sp. z o.o.Zielona Góra
  podatek VATpełnomocnictwoart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  odrzucone10 czerwca 2019
• KIO 929/19wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione6 czerwca 2019
• KIO 910/19wyrok
  Wielkopolskie Samorządowe Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego Nr 2 w PoznaniuPoznań
  wykluczenie wykonawcyoświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu z postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt. 12art. 24 ust. 1 pkt. 14
  oddalone6 czerwca 2019
• KIO 873/19wyrok
  Gmina Miasto SieradzSieradz
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 25 ust. 1art. 26 ust. 3
  oddalone28 maja 2019
• KIO 824/19wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w SzczecinieStargard
  wpływ na wynik postępowaniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone23 maja 2019
• KIO 853/19wyrok
  PGE Energia Ciepła S.A.Warszawa
  wykluczenie wykonawcyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone22 maja 2019
• KIO 821/19wyrok
  ENERGA-OPERATOR S.A.Gdańsk
  pełnomocnictwotajemnica przedsiębiorstwaart 24 ust. 1 pkt 12art. 10a ust. 5
  uwzględnione22 maja 2019
• KIO 819/19wyrok
  43 WOGŚwiętoszów
  Kryteria oceny Ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt. 12art. 89 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione22 maja 2019
• KIO 822/19wyrok
  45 Wojskowy Oddział GospodarczyWędrzyn
  rażąco niska cenaRNC warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione21 maja 2019
• KIO 817/19wyrok
  Kutnowski Szpital Samorządowy Spółka z o.o.Kutno
  prezentacja, próbki, testyopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1aart. 29 ust. 1
  oddalone21 maja 2019
• KIO 790/19wyrok
  Sąd Okręgowy w ŁomżyŁomża
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust 1 pkt 17art. 24 ust. 4
  oddalone17 maja 2019
• KIO 797/19wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1aart. 22 ust. 1b pkt 3
  oddalone16 maja 2019
• KIO 799/19wyrok
  PKP Intercity S.A.Warszawa
  oczywiste omyłki pisarskiewybór ofertyart. 24 ust 1 pkt 17art. 7
  oddalone14 maja 2019
• KIO 699/19wyrok
  Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób NiepełnosprawnychWarszawa
  Kryteria oceny Ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione13 maja 2019
• KIO 760/19wyrok
  Województwo Świętokrzyskie – Urząd Marszałkowski Województwa ŚwiętokrzyskiegoKielce
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust 1 pkt 17
  oddalone10 maja 2019
• KIO 746/19wyrok
  Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w BydgoszczyBydgoszcz
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 24 § 1 pkt 12art. 7 § 1
  oddalone8 maja 2019

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO