Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3241 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 397/18wyrok
  Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o.Warszawa
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione19 marca 2018
• KIO 382/18wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  samooczyszczeniepełnomocnictwoart. 24 ust. 5 pkt. 4art. 24 ust. 6
  uwzględnione15 marca 2018
• KIO 370/18wyrok
  Urząd Komisji Nadzoru FinansowegoWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 29 ust. 2art. 29 ust. 3
  oddalone13 marca 2018
• KIO 335/18wyrok
  Polska Grupa Górniczą Spółka AkcyjnaKatowice
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust 5 pkt 4art. 24 ust. 5 pkt 2
  oddalone13 marca 2018
• KIO 250/18wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  omyłka rachunkowauzupełnianai oświdaczeń, dokumentów, pełnomocnictwart 87 ust. 2 pkt 2art 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione13 marca 2018
• KIO 363/18wyrok
  Miasto PoznańPoznań
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyArt. 24 ust. 1 pkt 12Art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone12 marca 2018
• KIO 345/18wyrok
  Skarb Państwa PGL Lasy Państwowe Nadleśnictwo RytelRytel-Dworzec
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 24 ust. 1 pkt. 12art. 7 ust. 1
  uwzględnione12 marca 2018
• KIO 329/18wyrok
  Lubelski Węgiel „Bogdanka” Spółka AkcyjnaBogdanka
  wykluczenie wykonawcyart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  oddalone12 marca 2018
• KIO 301/18wyrok
  Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w OstrołęceOstrołęka
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 25 ust. 1 pkt 1art. 25 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione12 marca 2018
• KIO 349/18wyrok
  Gmina ZielonkiZielonki
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 22c ust. 1art. 22d ust. 1
  uwzględnione8 marca 2018
• KIO 325/18wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradKraków
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 5 pkt 2
  oddalone7 marca 2018
• KIO 298/18wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 8 ust. 1
  oddalone6 marca 2018
• KIO 295/18wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej GórzeZielona Góra
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust 1 pkt 16
  oddalone6 marca 2018
• KIO 314/15wyrok
  Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Targówek m.st. WarszawyWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione6 marca 2018
• KIO 290/18wyrok
  Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSzczecin
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 2
  oddalone5 marca 2018
• KIO 268/18wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Gdańsk
  wybór ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 198a ust. 1art. 198a ust. 2
  oddalone5 marca 2018
• KIO 297/18wyrok
  Komendanta Głównego Państwowej Straży PożarnejWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone2 marca 2018
• KIO 280/18wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  unieważnienie postępowaniawykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione1 marca 2018
• KIO 291/18wyrok
  Urząd Miasta KatowiceKatowice
  wyjaśnienia treści ofertywykluczenie wykonawcy92 ust 1 pkt 2art 26 ust 3
  uwzględnione28 lutego 2018
• KIO 274/18wyrok
  Zarząd Mienia KomunalnegoBiałystok
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione28 lutego 2018

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO