Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 2455/17wyrok
  Powiat WodzisławskiWodzisław Śląski
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 38 ust. 1 ustawyart. 7 ust. 1 i ust. 3
  oddalone8 grudnia 2017
• KIO 2473/17wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 22 ust. 1 pkt 1art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione7 grudnia 2017
• KIO 2448/17wyrok
  Skarb Państwa – Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi z siedzibą w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówienia wybór oferty wykluczenie wykonawcy zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone6 grudnia 2017
• KIO 2358/17wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  wadiumniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 1art. 24 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione6 grudnia 2017
• KIO 2413/17wyrok
  Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w KielcachKielce
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 22 ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone4 grudnia 2017
• KIO 2444/17wyrok
  4 Wojskowy Oddział GospodarczyGliwice
  warunki udziału w postępowaniuuprawnienia do wykonywania działalnościart. 22 ust. 1 pkt 1 i 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione4 grudnia 2017
• KIO 2442/17wyrok
  gencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawykluczenie wykonawcy zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone1 grudnia 2017
• KIO 2429/17wyrok
  Katowicka Infrastruktura Wodociągowo-KanalizacyjnąKatowice
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 1
  oddalone30 listopada 2017
• KIO 2405/17wyrok
  22 Wojskowy Szpital Uzdrowiskowo‑Rehabilitacyjny SPZOZ w CiechocinkuCiechocinek
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone29 listopada 2017
• KIO 2395/17wyrok
  Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawykluczenie wykonawcy zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone29 listopada 2017
• KIO 2403/17wyrok
  Szpital w Puszczykowie im. Prof. S. T. Dąbrowskiego Spółka AkcyjnaPuszczykowo
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione28 listopada 2017
• KIO 2398/17wyrok
  Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  oddalone28 listopada 2017
• KIO 2390/17wyrok
  Miasto Bydgoszcz – Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w BydgoszczyBydgoszcz
  wykluczenie wykonawcywprowadzenie zamawiającego w błądart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone27 listopada 2017
• KIO 2373/17wyrok
  Telewizja Polska S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 7art. 8 ust. 3
  oddalone24 listopada 2017
• KIO 2347/17wyrok
  Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad – Oddział w LublinieLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone21 listopada 2017
• KIO 2316/17wyrok
  Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  wybór ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 138k ust. 2art. 7 ust. 1
  oddalone21 listopada 2017
• KIO 2336/17wyrok
  Miasto Łóź-Zarząd Inwestycji MiejskichŁódź
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone21 listopada 2017
• KIO 2335/17wyrok
  Miasto ŁóźŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniainformacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16,17
  oddalone21 listopada 2017
• KIO 2319/17wyrok
  Uniwersytet Jagielloński w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24aart. 26 ust. 1 i 3
  uwzględnione15 listopada 2017
• KIO 2309/17wyrok
  Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A.Jastrzębie-Zdrój
  wybór ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4 ustawy
  oddalone15 listopada 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO