Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 540/16wyrok
  Gmina Nakło nad NoteciąNakło nad Notecią
  kosztorysniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7art. 87 ust. 1
  uwzględnione26 kwietnia 2016
• KIO 483/16wyrok
  Miasto MławaMława
  lista kapitałowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2 i 3art. 22 ust. 1 pkt 2, 3 i 4
  oddalone25 kwietnia 2016
• KIO 482/16wyrok
  Gmina LublinLublin
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone25 kwietnia 2016
• KIO 513/16wyrok
  Zakład Utylizacji Odpadów Sp. z o.o.Konin
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cena RNC wykluczenie wykonawcyart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  uwzględnione22 kwietnia 2016
• KIO 478/16wyrok
  Skarb Państwa – Centralne Biuro Antykorupcyjne w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione19 kwietnia 2016
• KIO 492/16wyrok
  Zachodniopomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w SzczecinieSzczecin
  Kodeks Cywilnywadiumart. 14art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone18 kwietnia 2016
• KIO 489/16wyrok
  Izba SkarbowaWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione15 kwietnia 2016
• KIO 472/16wyrok
  ENEA Operator sp. z o.o.Poznań
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione15 kwietnia 2016
• KIO 477/16wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 3art. 25 ust. 1 pkt 2
  oddalone15 kwietnia 2016
• KIO 432/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  ofertaspecyfikacja warunków zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione8 kwietnia 2016
• KIO 443/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Kominikacyjne S.A.Kraków
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 4 i 5art. 29 ust. 2
  uwzględnione7 kwietnia 2016
• KIO 441/16wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione6 kwietnia 2016
• KIO 409/16wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica WilanówWarszawa
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 91 ust. 1 pkt 2
  oddalone5 kwietnia 2016
• KIO 420/16wyrok
  Zakład Usług MelioracyjnychKluczbork
  wykonawcaspółka cywilna wykluczenie wykonawcy podmiotowe środki dowodowe przedmiotowe środki dowodoweart. 2 ust. 11art. 24 ust. 1 pkt 3
  oddalone5 kwietnia 2016
• KIO 408/16wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 27 ust. 2art. 7 ust. 1
  oddalone1 kwietnia 2016
• KIO 398/16wyrok
  Tauron Dystrybucja S.A.Kraków
  wykonawcaopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 23 ust. 4
  oddalone31 marca 2016
• KIO 387/16wyrok
  Gmina Miasto Boguszów-GorceBoguszów-Gorce
  wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone30 marca 2016
• KIO 383/16wyrok
  Tauron Wytwarzanie S.A.Jaworzno
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone29 marca 2016
• KIO 366/16wyrok
  Ministerstwo RozwojuWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 2art. 7 ust. 1
  oddalone25 marca 2016
• KIO 349/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w KatowicachKatowice
  opis przedmiotu zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone24 marca 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO