Zasada uczciwej konkurencji

Naruszenia zasady uczciwej konkurencji na każdym etapie postępowania o zamówienie. W bazie: 3822 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Zasada uczciwej konkurencji

• KIO 2058/17wyrok
  Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami TeleinformatycznymiWarszawa
  Kryteria oceny Ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart 7 ust 1art 89 ust 1 pkt 2
  oddalone20 października 2017
• KIO 2090/17wyrok
  Kancelaria Sejmu w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone20 października 2017
• KIO 2056/17wyrok
  Gmina Miasta GdańskaGdańsk
  warunki udziału w postępowaniuuprawnienia do wykonywania działalnościart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  uwzględnione19 października 2017
• KIO 2095/17wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i Infrastruktury InformatycznejZabrze
  zasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1 i 3
  uwzględnione19 października 2017
• KIO 2084/17wyrok
  Gminę Wrocław – Urząd Miejski WrocławiaWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 14
  oddalone17 października 2017
• KIO 1995/17wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1 i ust. 3
  oddalone16 października 2017
• KIO 2035/17wyrok
  Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau w OświęcimiuOświęcim
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 14
  oddalone12 października 2017
• KIO 1998/17wyrok
  Miasto Chorzów z siedzibą w ChorzowieChorzów
  Kryteria oceny Ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone12 października 2017
• KIO 1992/17wyrok
  Związek Celowy Gmin MG-6Gorzów Wielkopolski
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart 22 ust. 1 pkt 1art 22 ust. 1b pkt 3
  oddalone12 października 2017
• KIO 2033/17wyrok
  Urząd Ochrony Konkurencji i KonsumentówWarszawa
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  oddalone10 października 2017
• KIO 2004/17wyrok
  Gdyńskie Centrum SportuGdynia
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńart 7 ust 1art 7 ust 3
  uwzględnione10 października 2017
• KIO 2028/17wyrok
  Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNC2. art. 8 ust. 3 i 4art. 7 ust. 1
  oddalone10 października 2017
• KIO 1988/17wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.Warszawa
  oczywiste pomyłki, korektawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 4
  uwzględnione6 października 2017
• KIO 1960/17wyrok
  Narodowy Fundusz ZdrowiaWarszawa
  zasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1
  oddalone6 października 2017
• KIO 1985/17wyrok
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart 22 ust 1 pkt 1art 36aa ust 1
  -6 października 2017
• KIO 1965/17wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone5 października 2017
• KIO 1940/17wyrok
  Tradex Systems sp. z o.o. w WarszawieWarszawa
  Kryteria oceny Ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione5 października 2017
• KIO 1952/17wyrok
  4 Regionalna Baza LogistycznaWrocław
  warunki udziału w postępowaniuuprawnienia do wykonywania działalnościart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  oddalone3 października 2017
• KIO 1926/17wyrok
  Instytut Badawczy LeśnictwaSękocin Stary
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 2 pkt 5art. 26 ust. 3
  oddalone3 października 2017
• KIO 1957/17wyrok
  Gmina Miasta Gdańsk, Urząd Miejski w GdańskuGdańsk
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców ocena ofertart. 7 ust. 1art. 91 ust. 1
  oddalone3 października 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO