Zasada uczciwej konkurencji

Naruszenia zasady uczciwej konkurencji na każdym etapie postępowania o zamówienie. W bazie: 3 914 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Zasada uczciwej konkurencji

• KIO 1301/26postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny w PoznaniuPoznań
  umorzenie postępowaniazasada uczciwej konkurencjiart. 16art. 17 ust. 1
  umorzenie postępowania15 kwietnia 2026
• KIO 874/26postanowienie
  Białostockie Centrum Onkologii im. M. Skłodowskiej-Curie w BiałymstokuBiałystok
  odwołaniezamówienie publiczneart. 16 pkt 1 – 3art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania10 kwietnia 2026
• KIO 876/26wyrok
  Gmina GłubczyceGłubczyce
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie prawa socjalnegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione9 kwietnia 2026
• KIO 793/26postanowienie
  Urząd Komisji Nadzoru FinansowegoWarszawa
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiskaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania9 kwietnia 2026
• KIO 1171/26postanowienie
  Gmina TuszynTuszyn
  odwołaniezamówienie publiczneart. 99 ust. 1art. 134 ust. 1 pkt 20
  umorzenie postępowania9 kwietnia 2026
• KIO 907/26postanowienie
  Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w KatowicachKatowice
  odwołaniezasada uczciwej konkurencjiart. 18 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania8 kwietnia 2026
• KIO 820/26, KIO 864/26wyrok
  Uniwersytet Jana Kochanowskiego w KielcachKielce
  odrzucenie ofertyzaniechanie odrzucenia ofertyart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone7 kwietnia 2026
• KIO 958/26postanowienie
  Miasto RacibórzRacibórz
  umorzenie postępowaniazasada uczciwej konkurencjiart. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2026
• KIO 954/26postanowienie
  SEWiK Tatrzańska Komunalna Grupa Kapitałowa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ZakopanemZakopane
  umorzenie postępowania odwoławczegozasada uczciwej konkurencjiart. 3 ust. 3art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2026
• KIO 832/26postanowienie
  Miasto KatowiceKatowice
  umorzenie postępowania odwoławczegozasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 1 i 2
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2026
• KIO 743/26postanowienie
  Euroterminal Sławków spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w SławkowieSławków
  zasada uczciwej konkurencjizasada równego traktowania wykonawcówart. 132art. 16 pkt 1 i 3
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2026
• KIO 823/26wyrok
  Gmina – Miasto ElblągElbląg
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuocena prac konkursowychart. 3 ust. 3art. 345 ust. 2
  oddalone1 kwietnia 2026
• KIO 747/26wyrok
  Piekarskie Centrum Medyczne Sp. z o.o. Szpital pw. Św. Łukasza w Piekarach ŚląskichPiekary Śląskie
  odrzucenie ofertyzamówienieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 ust. 1
  uwzględnione31 marca 2026
• KIO 443/26wyrok
  Warszawski Uniwersytet MedycznyWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta niezgodna z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  oddalone27 marca 2026
• KIO 836/26wyrok
  InnoBaltica sp. z o.o.Gdańsk
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione26 marca 2026
• KIO 724/26wyrok
  Gmina - Miasto Tomaszów MazowieckiTomaszów Mazowiecki
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuwymagania stawiane przed wykonawcami w zakresie sposobu realizacji zamówieniaart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  oddalone26 marca 2026
• KIO 949/26postanowienie
  Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka w WieliczceWieliczka
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 3 ust. 3art. 135 ust. 2
  umorzenie postępowania25 marca 2026
• KIO 573/26postanowienie
  Komenda Stołeczna PolicjiWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania25 marca 2026
• KIO 699/26wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  rażąco niska cenanaruszenie art. 224 ust. 1 ustawyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone24 marca 2026
• KIO 632/26wyrok
  PGE Dystrybucja S.A. w LublinieLublin
  aukcja elektronicznazasada uczciwej konkurencjiart. 236art. 16 pkt 3
  oddalone24 marca 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO