Zasada uczciwej konkurencji

Naruszenia zasady uczciwej konkurencji na każdym etapie postępowania o zamówienie. W bazie: 3881 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Zasada uczciwej konkurencji

• KIO 1467/20wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  nieprawidłowa interpretacja wyroku KIOzasada uczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  oddalone5 sierpnia 2020
• KIO 1637/20wyrok
  Politechnika KoszalińskaKoszalin
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust 1art. 7 ust 3
  oddalone4 sierpnia 2020
• KIO 1461/20wyrok
  Gmina SiemkowiceSiemkowice
  wadiumwyjaśnienia treści ofertyArt. 89 ust. 1 pkt 2Art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione4 sierpnia 2020
• KIO 1367/20wyrok
  Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.ARzeszów
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone4 sierpnia 2020
• KIO 1298/20wyrok
  Stowarzyszenie Obszar Metropolitalny Gdańsk-Gdynia-SopotGdańśk
  wykluczenie wykonawcyzasada uczciwej konkurencjiart 7 ust. 1art. 24 ust. 5 pkt 2
  uwzględnione4 sierpnia 2020
• KIO 1544/20wyrok
  Rejonowy Zarząd Infrastruktury w SzczecinieSzczecin
  wezwanie do zlozenia dokumentówzasada uczciwej konkurencjiart. 7art. 7 ust. 1
  oddalone3 sierpnia 2020
• KIO 1503/20wyrok
  Izba Administracji Skarbowej w LublinieLublin
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone3 sierpnia 2020
• KIO 1409/20wyrok
  Powiat SłupeckiSłupca
  kara umownaopis przedmiotu zamówienia zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców termin wykonania zamówieniaart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  oddalone3 sierpnia 2020
• KIO 1281/20wyrok
  Gmina WyszkiWyszki
  zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1
  uwzględnione3 sierpnia 2020
• KIO 1147/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradBiałystok
  samooczyszczeniewykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 5 pkt 4art. 24 ust. 8
  uwzględnione3 sierpnia 2020
• KIO 1494/20wyrok
  Komenda Wojewódzka Państwowej Straży PożarnejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust 1art. 7 ust 3
  oddalone31 lipca 2020
• KIO 1443/20wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone31 lipca 2020
• KIO 1429/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o.,Olsztyn
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  uwzględnione31 lipca 2020
• KIO 1421/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o.Olsztyn
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  uwzględnione31 lipca 2020
• KIO 1248/20wyrok
  Gmina PuchaczówPuchaczów
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 5 pkt 2art. 24 ust. 5 pkt 4
  oddalone31 lipca 2020
• KIO 946/20wyrok
  Gmina PolkowicePolkowice
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione30 lipca 2020
• KIO 1284/20wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąrażąco niska cenaart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone30 lipca 2020
• KIO 1527/20wyrok
  Powiat BielskiBielsko-Biała
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione29 lipca 2020
• KIO 1441/20wyrok
  Gmina InowrocławInowrocław
  wybór trybu postępowaniawarunki umowyart. 62 ust. 2art. 63 ust. 1 pkt 6
  oddalone29 lipca 2020
• KIO 1434/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 22a ust. 1art. 22a ust. 6
  oddalone29 lipca 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO