Wykonanie przeglądów szczegółowych drogowych obiektów inżynierskich na drogach krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie z podziałem na dwie części
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana787 060,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 17.07.2024
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Koszenie traw i chwastów oraz zbieranie śmieci na drogach wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawi…Warszawa · TED UEoferty do 08.12
- REALIZACJA ZADAŃ Z ZAKRESU OZNAKOWANIA PIONOWEGO, POZIOMEGO I URZĄDZEŃ BRD (W TYM REALIZACJA ZATWIERDZONYCH PROJEKTÓW ORGANIZACJI RUCHU) - Z…Katowice · BZPoferty do 13.11
- Bieżące utrzymanie, konserwacji oraz naprawa awaryjna obiektów inżynierskich w roku 2027 na drogach krajowych GDDKiA Oddział w Szczecinie z …Szczecin · TED UEoferty do 12.11
- Świadczenie usługi w zakresie bieżącego administrowania – gospodarowania Zakładowymi obiektami socjalnymi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych…Lublin · TED UEoferty do 13.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (Kraków, woj. małopolskie) opublikował 09.08.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Termin realizacji: 42 miesiące.
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest:
Wykonanie przeglądów drogowych obiektów inżynierskich na drogach krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie z podziałem na części:
Część 1 - Wykonanie trzech przeglądów podstawowych oraz przeglądu szczegółowego dla mostu w/c DK 75 w km 55+610 w miejscowości Kurów w latach 2024-2027;
Część 2 - Wykonanie trzech przeglądów podstawowych oraz przeglądu szczegółowego dla tunelu w/c S7b w km 23+993 w miejscowości Naprawa w latach 2024-2027.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja administracji centralnej
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 42 miesiące
- Numer referencyjny
- O.KR.D-3.2421.8.2024
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony17.07.2024
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony09.08.2024
- Realizacja zamówienia — etap planowany42 miesiące
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- 09.08.20242 ogłoszenia o wyniku
- Część 1 (ta strona)Wykonawca: Aspekt Laboratorium Sp. z o.o. — 320 000,00 zł
- Część 2Nie udzielono — niewystarczające środki
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
- sekretariat_krakow@gddkia.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja administracji centralnej
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- „Wykonanie przeglądów szczegółowych drogowych obiektów inżynierskich na drogach krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie z podziałem na dwie części”
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest: Wykonanie przeglądów drogowych obiektów inżynierskich na drogach krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie z podziałem na części: Część 1 - Wykonanie trzech przeglądów podstawowych oraz przeglądu szczegółowego dla mostu w/c DK 75 w km 55+610 w miejscowości Kurów w latach 2024-2027; Część 2 - Wykonanie trzech przeglądów podstawowych oraz przeglądu szczegółowego dla tunelu w/c S7b w km 23+993 w miejscowości Naprawa w latach 2024-2027.
- Identyfikator procedury
- ce919240-4fcb-4de5-a2d4-2e9922b3b55f
- Poprzednie ogłoszenie
- 191219-2024
- Wewnętrzny identyfikator
- O. KR. D-3.2421.8.2024
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71631450 Usługi kontroli mostów
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Nowosądecki (PL218)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Zamówienie będzie realizowane na terenie województwa małopolskiego, w tym w części 1 - w miejscowości Kurów; w części 2 - w miejscowości Naprawa
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Nowotarski (PL219)
- Kraj
- Polska
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 1 442 168,94 PLN
- Informacje dodatkowe
1. W punkcie 2.1.3. tego Ogłoszenia wskazano łączną szacunkową wartość bez VAT, która dotyczy dwóch części będących przedmiotem tego postępowania.
2. Termin realizacji zamówienia dla części 1 będzie wynosił 42 miesiące od dnia podpisania Umowy.
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Część 1- Wykonanie trzech przeglądów podstawowych oraz przeglądu szczegółowego dla mostu w/c DK 75 w km 55+610 w miejscowości Kurów w latach 2024-2027
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest: Wykonanie trzech przeglądów podstawowych oraz przeglądu szczegółowego dla mostu w/c DK 75 w km 55+610 w miejscowości Kurów w latach 2024-2027.
- Wewnętrzny identyfikator
- O. KR. D-3.2421.8.2024 - część 1
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71631450 Usługi kontroli mostów
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Nowosądecki (PL218)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Zamówienie będzie realizowane na terenie województwa małopolskiego w miejscowości Kurów
- Okres obowiązywania
- 42 Miesiące
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 532 168,94 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Kryterium ceny
- Opis
- Waga kryterium wynosi 80% = 80 pkt. Kryterium „Cena” będzie rozpatrywana na podstawie ceny brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia, podanej przez Wykonawcę na Formularzu Oferty. Zamawiający ofercie o najniżej cenie spośród ofert ocenianych przyzna 80 punktów a każdej następnej zostanie przyporządkowana liczba punktów proporcjonalnie mniejsza, według wzoru: C = C min/ C o x 80 pkt gdzie: C min – najniższa cena brutto z ocenianych ofert (zł) C o – cena brutto badanej oferty (zł)
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Jakość
- Opis
Waga kryterium wynosi 20% = 20 pkt. Kryterium „Jakość” będzie rozpatrywane na podstawie informacji zawartych w Formularzu „Kryteria pozacenowe” (Formularz 2.2.). Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą Formularza „Kryteria pozacenowe” (Formularz 2.2.), to w kryterium „Jakość” otrzyma 0 (zero) punktów. Kryterium "Jakość" dzieli się na dwa podkryteria:
a) Podkryterium - Kwalifikacje Kierownika Zespołu. W tym podkryterium oferent może uzyskać maksymalnie 15 punktów. Ocenie podlega przygotowanie zawodowe Kierownika Zespołu do oceny skomplikowanych konstrukcji mostowych lub tunelowych. Punkty w tym podkryterium zostaną przyznane zgodnie z następującymi zasadami: Jeżeli Wykonawca zadeklaruje, że osoba wskazana na stanowisko Kierownika Zespołu posiada: - tytuł rzeczoznawcy budowlanego w zakresie mostów, przyznanego przez Polską Izbę Inżynierów Budownictwa lub stopień naukowy doktora* - Wykonawca otrzyma 5 punkty - stopień naukowy doktora habilitowanego* - Wykonawca otrzyma 10 punktów - tytuł profesora* - Wykonawca otrzyma 15 punków * dotyczy stopni i tytułów naukowych w dziedzinie mostownictwa. Należy przez to rozumieć, że wskazana osoba powinna posiadać tytuł lub stopień naukowy w „dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych” w „dyscyplinie inżynieria lądowa, geodezja i transport” wg rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki z dnia 11 października 2022 r. w sprawie dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2202) lub odpowiadających im dziedzinach i dyscyplinach wg przepisów wcześniejszych. Dodatkowo, działalność naukowa Kierownika Zespołu powinna być związana bezpośrednio z budownictwem mostowym. W przypadku łączenia przez Kierownika Zespołu dwóch lub więcej z powyższych kwalifikacji punkty nie będą sumowane.
b) Podkryterium - Kwalifikacje personelu. W tym podkryterium oferent może uzyskać maksymalnie 5 punktów. Punkty w tym podkryterium zostaną przyznane zgodnie z następującymi zasadami: Część 1: 1. Jeżeli Wykonawca zadeklaruje wykonanie przeglądu olinowania mostu (w ramach przeglądu szczegółowego w 2027 r.) przez osobę posiadającą kwalifikacje do wykonywania przeglądu podwieszenia mostu potwierdzone przez producenta podwieszenia - firmę VSL Polska Sp. o.o., to jego oferta otrzyma 4 punkty. 2. Jeżeli Wykonawca zadeklaruje Wykonanie przeglądów wózka rewizyjnego przez osobę posiadającą kwalifikacje do wykonywania przeglądu wózka rewizyjnego, potwierdzone przez producenta wózka – firmę P. P. H. U Gelander Gliwice, to jego oferta otrzyma 1 punkt. UWAGA: Zamawiający informuje, że w kryterium „Jakość” ocenie będą podlegać jedynie informacje wykazane na Formularzu 2.2. „Kryteria pozacenowe” złożonym wraz z ofertą. Jeżeli Zamawiający będzie żądał od Wykonawcy, w trybie art. 128 ust. 4 ustawy Pzp, wyjaśnień dotyczących wykazu osób, o którym mowa w pkt 10.8. lit b) IDW i prowadzić to będzie do zmiany Kierownika Zespołu wskazanego w powyższych dokumentach, to w podkryterium „Kwalifikacje Kierownika Zespołu" oferta otrzyma 0 (zero) punktów. Wykonawca, dla danej części zamówienia, może wskazać tylko 1 (jedną) osobę do pełnienia funkcji Kierownika Zespołu (w ramach warunku udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert). Zamawiający będzie oceniał doświadczenie tej osoby wg wymagań opisanych w pkt 8.2.4.2.a) oraz pkt 21.1.2.a) IDW. W przypadku, gdy Wykonawca wskaże więcej niż 1 osobę do pełnienia funkcji Kierownika Zespołu, Zamawiający oceniał będzie jedynie tę osobę, która została wskazana jako pierwsza w kolejności. Przepis art. 223 ust. 1 ustawy Pzp może mieć zastosowanie jedynie w zakresie wyjaśnienia treści złożonych ofert. W następstwie czynności złożenia wyjaśnień Wykonawca nie może uzupełniać Formularza „Kryteria pozacenowe” w zakresie ww. kryteriów o dodatkowe informacje nieujęte w Formularzu lub dokonywać ich zmiany.
- Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
- zgodnie z pkt 5.1.10) tego Ogłoszenia
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej: Pzp), przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15) ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy oraz na zaniechanie czynności, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Odwołanie powinno zawierać informacje, o których mowa w art. 516 ustawy Pzp.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym.
5. Odwołujący przekazuje kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Kopię odwołania zamawiającemu należy przesłać za pośrednictwem Platformy. Po zgłoszeniu do postępowania należy w zakładce „Postępowania”, wybrać „Moje postępowania” a następnie wybrać niniejsze postępowanie oraz korzystając z zakładki „Pytania/informacje”, polecenie „Nowe/wysłane” i następnie „Dodaj pytanie/ komentarz” przekazać treść odwołania lub załączyć pliki.
6. Terminy wniesienia odwołania:
1) Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli informacja została przekazana przy użycie środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni - jeżeli została przekazana w inny sposób;
2) Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie;
3) Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 1) i 2) powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4) Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
7. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.
8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.
9. Skargę wnosi za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23.11.2012 r. – Prawo pocztowe albo wysłanie na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, jest równoznaczne z jej wniesieniem.
10. Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Kraków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 269 przetargów, a wyniki podał w 543 ogłoszeniach. Średnio 4,6 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 16% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 77 dni (mediana z 111 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- INKO Consulting Sp. z o.o.5 wygranych
- Lafrentz Polska Sp. z o.o.4 wygrane
- Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A.4 wygrane
- DTŚ S.A.3 wygrane
- Multiconsult Polska Sp. z o.o.3 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (277)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. małopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. małopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 185 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 73,8 tys.–338 tys. zł | 70,7 tys.–324 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. małopolskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 2 oferty — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 5,4 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 617). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 763). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 5,4 (73 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 3,4, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: INKO Consulting Sp. z o.o. (5 wygranych), Lafrentz Polska Sp. z o.o. (4 wygrane), Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A. (4 wygrane).