Wykonanie kompletnej dokumentacji technicznej rozbudowy skrzyżowania DP 3103W ul. Tarczyńskiej oraz 2849W ul. Młynowej w miejscowości Krakowiany w zakresie budowy ronda
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 23.09.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy drogi powiatowej nr 2916E – ul. Cegielnianej od DK 71 do Starej Gadki ul. Lucerniana wraz z …Łódź · BZPoferty do 20.11
- Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę ul. Bitwy Białostockiej w Białymstoku, drogi serwisowej wzdłuż ul. Gen. Wł. Andersa (ul. 1…Białystok · BZPoferty do 19.11
- Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla realizacji zadania pn.: „Rozbudowa drogi powiatowej nr 4911E wraz ze skrzyżowaniem z dro…Pabianice · BZPoferty do 19.11
- 07800 – Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.: Rozbudowa ul. Grota – Roweckiego z budową buspasa we WrocławiuWrocław · TED UEoferty do 24.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Powiat Pruszkowski (Pruszków, woj. mazowieckie) opublikował 31.07.2026 ogłoszenie o zamówieniu na usługi.
W skrócie
Zamówienie obejmuje wykonanie pełnej dokumentacji technicznej rozbudowy skrzyżowania dróg powiatowych w Krakowianach poprzez budowę ronda. Zleceniobiorca musi uzyskać wszystkie niezbędne uzgodnienia, warunki, opinie i decyzje, w tym decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Dokumentacja musi być kompletna i gotowa do realizacji inwestycji.
Kluczowe wymagania
- Doświadczenie w projektowaniu rozbudowy skrzyżowań i rond drogowych
- Uprawnienia do projektowania obiektów budowlanych i infrastruktury drogowej
- Zdolność do uzyskiwania uzgodnień i decyzji administracyjnych
- Znajomość aktualnych norm i standardów projektowania dróg powiatowych
- Potencjał kadrowy: zespół projektantów specjalizujących się w infrastrukturze drogowej
Wyłuskane z treści ogłoszenia — pełne i wiążące warunki znajdziesz w dokumentacji (SWZ).
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja lokalna
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, termin wykonania przedmiotu zamówienia (KT) 20%, doświadczenie projektanta branży drogowej (KD) 20%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 400 dni
- Dokumenty i składanie ofert
- Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest Wykonanie kompletnej dokumentacji technicznej rozbudowy skrzyżowania DP 3103 W ul. Tarczyńskiej oraz DP 2849 W ul. Młynowej w miejscowości Krakowiany w zakresie budowy ronda, wraz z uzyskaniem niezbędnych uzgodnień, warunków, opinii, decyzji w tym uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku A do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia.
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
02.11.2026
Przebieg postępowania
- Otwarcie ofert — etap zakończony31.08.2026 13:15
- Zawarcie umowy — etap zakończony23.09.2026
- Realizacja umowy — w trakcie23.09.2026 – 28.10.2027
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu (ta strona)31.07.2026
- Ogłoszenie o wyniku02.11.2026
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Powiat Pruszkowski
- dorota.zwolinska@powiat.pruszkow.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja lokalna
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2 Procedura
- Tytuł
- Wykonanie kompletnej dokumentacji technicznej rozbudowy skrzyżowania DP 3103 W ul. Tarczyńskiej oraz 2849 W ul. Młynowej w miejscowości Krakowiany w zakresie budowy ronda
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest Wykonanie kompletnej dokumentacji technicznej rozbudowy skrzyżowania DP 3103 W ul. Tarczyńskiej oraz DP 2849 W ul. Młynowej w miejscowości Krakowiany w zakresie budowy ronda, wraz z uzyskaniem niezbędnych uzgodnień, warunków, opinii, decyzji w tym uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku A do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia.
- Identyfikator procedury
- 80a38e39-a165-410e-b9aa-67371beec383
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71242000 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów , 71322500 Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego , 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Warszawski zachodni (PL913)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:
1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),
d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),
g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;
2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
7) Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. Zamawiający nie przewiduje fakultatywnych przesłanek wykluczenia z udziału w postępowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp
- Powody wykluczenia źródła
- Dokumenty zamówienia
3 Część zamówienia 1
- Tytuł
- Wykonanie kompletnej dokumentacji technicznej rozbudowy skrzyżowania DP 3103 W ul. Tarczyńskiej oraz 2849 W ul. Młynowej w miejscowości Krakowiany w zakresie budowy ronda
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest Wykonanie kompletnej dokumentacji technicznej rozbudowy skrzyżowania DP 3103 W ul. Tarczyńskiej oraz DP 2849 W ul. Młynowej w miejscowości Krakowiany w zakresie budowy ronda, wraz z uzyskaniem niezbędnych uzgodnień, warunków, opinii, decyzji w tym uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku A do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia.
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71242000 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów , 71322500 Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego , 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją
- Opis opcji
- Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy PZP, zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług, które stanowić będą nie więcej niż 100 % wartości zamówienia podstawowego. W/w usługi zostaną udzielone w przypadku zaistnienia uzasadnionej potrzeby rozszerzenia zamówienia podstawowego i zostaną zapewnione środki finansowe na ten cel, na podstawie odrębnej umowy. Usługi będą zlecone na podstawie oferty wykonawcy oraz w oparciu o Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 20 grudnia 2021 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Warszawski zachodni (PL913)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 400 Dni
- Maksymalna liczba wznowień
- 0
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Informacje dodatkowe
1. Na podstawie art. 112 ust. 2 ustawy PZP, zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu dotyczące:
1) Zdolności do występowania w obrocie gospodarczym - Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.
2) Uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów - Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.
3) Sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca składając ofertę wykaże, że posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną 400 000,00 zł 4) Zdolności technicznej lub zawodowej: Zamawiający uzna warunek za spełniony dla jeśli Wykonawca spełni łącznie 2 warunki: Wykonawca spełni warunek nr 1, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich 10 lat liczonych wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 2 usługi wykonane należycie, polegające na sporządzeniu dokumentacji budowy, rozbudowy lub przebudowy drogi co najmniej klasy Z, której wartość wyniosła min. 200 000,00 zł brutto (każda); Wykonawca przedłoży dowody potwierdzające należyte wykonanie (np. referencje). Wykonawca spełni warunek nr 2, jeżeli dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, które będą wchodziły w skład zespołu projektowego realizującego przedmiotowe zamówienie, co najmniej:
1) jedną osobę posiadającą co najmniej 5 lat uprawnienia do projektowania bez ograniczeń w branży drogowej - osoba ta musi należeć do właściwej izby inżynierów budownictwa,
2) jedną osobę posiadającą co najmniej 5 lat uprawnienia do projektowania bez ograniczeń w branży instalacyjnej sanitarnej - osoba ta musi należeć do właściwej izby inżynierów budownictwa,
3) jedną osobę posiadającą co najmniej 5 lat uprawnienia do projektowania bez ograniczeń w branży instalacyjnej elektro-energetycznej - osoba ta musi należeć do właściwej izby inżynierów budownictwa. Zamawiający wymaga, aby wszystkie osoby wskazane powyżej posiadały biegłą znajomość języka polskiego. W przypadku, gdy personel nie posiada biegłej znajomości języka polskiego, Wykonawca zobowiązany jest zapewnić na własny koszt tłumacza dla potrzeb i na okres trwania realizacji przedmiotu zamówienia. Uprawnienia, o których mowa powyżej powinny być zgodne z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz Rozporządzeniem Ministra Inwestycji i Rozwoju w sprawie przygotowania zawodowego do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie z dnia 29 kwietnia 2019 r. lub ważne odpowiadające im kwalifikacje, nadane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów upoważniające odpowiednio do projektowania w zakresie objętym niniejszym zamówieniem.
2. Oceniając zdolność techniczną lub zawodową Zamawiający na każdym etapie postępowania może uznać, że Wykonawca nie posiada wymaganych zdolności, jeżeli posiadanie przez Wykonawcę sprzecznych interesów, w szczególności zaangażowanie zasobów technicznych lub zawodowych Wykonawcy w inne przedsięwzięcia gospodarcze, może mieć negatywny wpływ na realizację zamówienia.
3. Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu może wypełnić w Części IV JEDZ jedynie sekcję α (alfa) – „ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji”.
- Źródła kryteriów wyboru
- Dokumenty zamówienia
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena
- Opis
- Punktacja w kryterium cena zostanie przydzielona wg wzoru: Wartość oferty najniższej podzielonej przez wartość oferty badanej, następnie pomnożona przez 100, a następnie pomnożona przez 0,6, co równa się wartość punktowa dla badanej oferty, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Termin wykonania przedmiotu zamówienia (KT)
- Opis
W kryterium termin wykonania przedmiotu zamówienia, Wykonawcy otrzymają za wykonanie przedmiotu umowy w terminie:
• 391 - 400 dni – 0 pkt.
• 376 - 390 dni – 5 pkt.
• 361 - 375 dni – 10 pkt.
• 360 dni i krótszy– 20 pkt. Zamówienie należy wykonać w terminie maksymalnie 400 dni od podpisania umowy, z tym, że wykonanie i przekazanie koncepcji projektowej nastąpić ma w nieprzekraczalnym terminie dla wszystkich części – 110 dni, licząc od dnia podpisania umowy. W przypadku zaoferowania przez Wykonawcę krótszego niż 360 dni terminu realizacji zamówienia, do porównania złożonych ofert zostanie przyjęty minimalny termin określony w SWZ tj. 360 dni, natomiast w umowie uwzględniony będzie termin realizacji zgodny ze złożoną ofertą. W przypadku zaoferowania terminu realizacji dłuższego niż wskazany przez Zamawiającego oferta zostanie odrzucona.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Doświadczenie projektanta branży drogowej (KD)
- Opis
Zamawiający przyzna punkty za doświadczenie projektanta branży drogowej, skierowanego do realizacji zamówienia, za wykonanie, w okresie ostatnich 10* lat liczonych wstecz od dnia, w którym upływa terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – przy opracowaniu co najmniej 2 kompleksowych dokumentacji projektowych dotyczących budowy, rozbudowy lub przebudowy drogi klasy Z lub wyżej, w tym co najmniej jednej dokumentacji obejmującej rondo której wartość wyniosła min.: 200 000,00zł brutto (każda) według następującej punktacji:
• za 2 dokumentacje- 0 pkt.
• za 3 dokumentacje - 5 pkt.
• za 4 dokumentacje - 10 pkt.
• za 5 dokumentacje - 15 pkt.
• za 6 i więcej dokumentacji - 20 pkt. W przypadku wykazania mniej niż dwóch projektów projektanta branży drogowej, spełniających wymagania zamawiającego, oferta zostanie odrzucona.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, który otrzyma najwyższą sumę punktów przy spełnieniu stawianych warunków udziału w postępowaniu. Ocenie podlegać będą wyłącznie oferty niepodlegające odrzuceniu.
4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych przez nich ofert lub innych składanych dokumentów lub oświadczeń. Wykonawcy są zobowiązani do przedstawienia wyjaśnień w terminie wskazanym przez Zamawiającego.
5. Jeżeli nie będzie można wybrać oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert będzie przedstawiało taki sam bilans ceny oraz pozostałych kryteriów, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 5 powyżej, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych, zawierających nową cenę lub koszt.
7. Niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym a Wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem art. 223 ust.2 i art. 187 ustawy PZP, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści.
8. Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę w terminie związania ofertą, określonym w SWZ.
9. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. W przypadku braku zgody, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Języki, w których dokumenty zamówienia są oficjalnie dostępne
- polski
- Adres dokumentów zamówienia
- https://platformazakupowa.pl/transakcja/1349499
- Zgłoszenie elektroniczne
- Wymagane
- Adres na potrzeby zgłoszenia
- https://platformazakupowa.pl/transakcja/1349499
- Języki, w których można składać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału
- polski
- Katalog elektroniczny
- Dozwolone
- Opis gwarancji finansowej
1. Ustala się wadium na kwotę 7 000,00 zł (słownie: siedem tysięcy złotych);
2. Wadium może być wnoszone według wyboru Wykonawcy w jednej lub kilku następujących formach:
1) pieniądzu;
2) gwarancjach bankowych;
3) gwarancjach ubezpieczeniowych;
4) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.
3. Wadium wnoszone w pieniądzu wpłaca się przelewem na rachunek bankowy sum depozytowych zamawiającego Erste Bank Polska S.A. nr 94 1090 1056 0000 0001 4821 9688, z dopiskiem WADIUM – Wykonanie projektu rozbudowy DP 3103 W i DP 2849 W w Krakowianach (ZP.272.35.2026).
- Termin składania ofert
- 31/08/2026 13:00:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni
- Okres, przez który oferta musi pozostać ważna
- 90 Dni
- Data otwarcia
- 31/08/2026 13:15:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni
- Informacje dodatkowe
- Termin związania ofertą określony datą: 2026-11-28
- Wykonanie zamówienia musi odbywać się w ramach programów zatrudnienia chronionego
- Nie
- Fakturowanie elektroniczne
- Dozwolone
- Stosowane będą zlecenia elektroniczne
- Nie
- Stosowane będą płatności elektroniczne
- Tak
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej
2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, 4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Powiat Pruszkowski
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- Powiat Pruszkowski
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja przyjmująca wnioski o dopuszczenie do udziału
- Powiat Pruszkowski
- Organizacja rozpatrująca oferty
- Powiat Pruszkowski
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Pruszków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 82 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 127 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3 oferty; w 33% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 28 dni od terminu składania ofert (mediana z 68 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- MT-Projekt Sp. z o.o.4 wygrane
- ROBIMART Sp. z o.o.2 wygrane
- BARTNICKI Sp. z o.o.1 wygrana
- Biuro Inżynierskie Marcin Płużyński1 wygrana
- DROGOWIEC JAKUBECKI, MILEWSKI, SIETEJKO Spółka Komandytowa1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (65)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,6 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 226 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 92,3 tys.–455 tys. zł | 70,8 tys.–325 tys. zł |
Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest niższa niż średnia w regionie (1,8 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 636). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 923). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 1,8 (10 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: MT-Projekt Sp. z o.o. (4 wygrane), ROBIMART Sp. z o.o. (2 wygrane).