Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Wykonanie kompletnej dokumentacji technicznej rozbudowy skrzyżowania DP 3103W ul. Tarczyńskiej oraz 2849W ul. Młynowej w miejscowości Krakowiany w zakresie budowy ronda

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaROBIMART Sp. z o.o.Pruszków
Wartość umowy325 950,00 zł

Data zawarcia umowy: 23.09.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Powiat Pruszkowski (Pruszków, woj. mazowieckie) opublikował 02.11.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Instytucja lokalna
Kryteria oceny ofert
Cena 60%, termin wykonania przedmiotu zamówienia (KT) 20%, doświadczenie projektanta branży drogowej (KD) 20%
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
400 dni
Prawo opcji
Przewidziane
Dokumenty i składanie ofert
Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest Wykonanie kompletnej dokumentacji technicznej rozbudowy skrzyżowania DP 3103 W ul. Tarczyńskiej oraz DP 2849 W ul. Młynowej w miejscowości Krakowiany w zakresie budowy ronda, wraz z uzyskaniem niezbędnych uzgodnień, warunków, opinii, decyzji w tym uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej.

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku A do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia.

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

02.11.2026

Przebieg postępowania

  1. Otwarcie ofert — etap zakończony31.08.2026 13:15
  2. Zawarcie umowy — etap zakończony23.09.2026
  3. Realizacja umowy — w trakcie23.09.2026 – 28.10.2027

    w trakcie

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia759538-2026
Data publikacji02.11.2026
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Powiat Pruszkowski
E-mail
dorota.zwolinska@powiat.pruszkow.pl
Status prawny nabywcy
Instytucja lokalna
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ogólne usługi publiczne
2 Procedura
Tytuł
Wykonanie kompletnej dokumentacji technicznej rozbudowy skrzyżowania DP 3103 W ul. Tarczyńskiej oraz 2849 W ul. Młynowej w miejscowości Krakowiany w zakresie budowy ronda
Opis
Przedmiotem zamówienia jest Wykonanie kompletnej dokumentacji technicznej rozbudowy skrzyżowania DP 3103 W ul. Tarczyńskiej oraz DP 2849 W ul. Młynowej w miejscowości Krakowiany w zakresie budowy ronda, wraz z uzyskaniem niezbędnych uzgodnień, warunków, opinii, decyzji w tym uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku A do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia.
Identyfikator procedury
80a38e39-a165-410e-b9aa-67371beec383
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71242000 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów , 71322500 Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego , 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją
Podpodział krajowy (NUTS)
Warszawski zachodni (PL913)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe

Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;

2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

7) Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. Zamawiający nie przewiduje fakultatywnych przesłanek wykluczenia z udziału w postępowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp

3 Część zamówienia 1
Tytuł
Wykonanie kompletnej dokumentacji technicznej rozbudowy skrzyżowania DP 3103 W ul. Tarczyńskiej oraz 2849 W ul. Młynowej w miejscowości Krakowiany w zakresie budowy ronda
Opis
Przedmiotem zamówienia jest Wykonanie kompletnej dokumentacji technicznej rozbudowy skrzyżowania DP 3103 W ul. Tarczyńskiej oraz DP 2849 W ul. Młynowej w miejscowości Krakowiany w zakresie budowy ronda, wraz z uzyskaniem niezbędnych uzgodnień, warunków, opinii, decyzji w tym uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku A do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia.
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71242000 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów , 71322500 Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego , 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją
Opis opcji
Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy PZP, zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług, które stanowić będą nie więcej niż 100 % wartości zamówienia podstawowego. W/w usługi zostaną udzielone w przypadku zaistnienia uzasadnionej potrzeby rozszerzenia zamówienia podstawowego i zostaną zapewnione środki finansowe na ten cel, na podstawie odrębnej umowy. Usługi będą zlecone na podstawie oferty wykonawcy oraz w oparciu o Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 20 grudnia 2021 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym
Podpodział krajowy (NUTS)
Warszawski zachodni (PL913)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
400 Dni
Maksymalna liczba wznowień
0
Szacunkowa wartość bez VAT
0,00 PLN
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Informacje dodatkowe

1. Na podstawie art. 112 ust. 2 ustawy PZP, zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu dotyczące:

1) Zdolności do występowania w obrocie gospodarczym - Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.

2) Uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów - Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.

3) Sytuacji ekonomicznej lub finansowej:  Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca składając ofertę wykaże, że posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną 400 000,00 zł 4) Zdolności technicznej lub zawodowej: Zamawiający uzna warunek za spełniony dla jeśli Wykonawca spełni łącznie 2 warunki:  Wykonawca spełni warunek nr 1, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich 10 lat liczonych wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 2 usługi wykonane należycie, polegające na sporządzeniu dokumentacji budowy, rozbudowy lub przebudowy drogi co najmniej klasy Z, której wartość wyniosła min. 200 000,00 zł brutto (każda); Wykonawca przedłoży dowody potwierdzające należyte wykonanie (np. referencje).  Wykonawca spełni warunek nr 2, jeżeli dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, które będą wchodziły w skład zespołu projektowego realizującego przedmiotowe zamówienie, co najmniej:

1) jedną osobę posiadającą co najmniej 5 lat uprawnienia do projektowania bez ograniczeń w branży drogowej - osoba ta musi należeć do właściwej izby inżynierów budownictwa,

2) jedną osobę posiadającą co najmniej 5 lat uprawnienia do projektowania bez ograniczeń w branży instalacyjnej sanitarnej - osoba ta musi należeć do właściwej izby inżynierów budownictwa,

3) jedną osobę posiadającą co najmniej 5 lat uprawnienia do projektowania bez ograniczeń w branży instalacyjnej elektro-energetycznej - osoba ta musi należeć do właściwej izby inżynierów budownictwa. Zamawiający wymaga, aby wszystkie osoby wskazane powyżej posiadały biegłą znajomość języka polskiego. W przypadku, gdy personel nie posiada biegłej znajomości języka polskiego, Wykonawca zobowiązany jest zapewnić na własny koszt tłumacza dla potrzeb i na okres trwania realizacji przedmiotu zamówienia. Uprawnienia, o których mowa powyżej powinny być zgodne z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz Rozporządzeniem Ministra Inwestycji i Rozwoju w sprawie przygotowania zawodowego do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie z dnia 29 kwietnia 2019 r. lub ważne odpowiadające im kwalifikacje, nadane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów upoważniające odpowiednio do projektowania w zakresie objętym niniejszym zamówieniem.

2. Oceniając zdolność techniczną lub zawodową Zamawiający na każdym etapie postępowania może uznać, że Wykonawca nie posiada wymaganych zdolności, jeżeli posiadanie przez Wykonawcę sprzecznych interesów, w szczególności zaangażowanie zasobów technicznych lub zawodowych Wykonawcy w inne przedsięwzięcia gospodarcze, może mieć negatywny wpływ na realizację zamówienia.

3. Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu może wypełnić w Części IV JEDZ jedynie sekcję α (alfa) – „ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji”.

Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis
Punktacja w kryterium cena zostanie przydzielona wg wzoru: Wartość oferty najniższej podzielonej przez wartość oferty badanej, następnie pomnożona przez 100, a następnie pomnożona przez 0,6, co równa się wartość punktowa dla badanej oferty, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Termin wykonania przedmiotu zamówienia (KT)
Opis

W kryterium termin wykonania przedmiotu zamówienia, Wykonawcy otrzymają za wykonanie przedmiotu umowy w terminie:

• 391 - 400 dni – 0 pkt.

• 376 - 390 dni – 5 pkt.

• 361 - 375 dni – 10 pkt.

• 360 dni i krótszy– 20 pkt. Zamówienie należy wykonać w terminie maksymalnie 400 dni od podpisania umowy, z tym, że wykonanie i przekazanie koncepcji projektowej nastąpić ma w nieprzekraczalnym terminie dla wszystkich części – 110 dni, licząc od dnia podpisania umowy. W przypadku zaoferowania przez Wykonawcę krótszego niż 360 dni terminu realizacji zamówienia, do porównania złożonych ofert zostanie przyjęty minimalny termin określony w SWZ tj. 360 dni, natomiast w umowie uwzględniony będzie termin realizacji zgodny ze złożoną ofertą. W przypadku zaoferowania terminu realizacji dłuższego niż wskazany przez Zamawiającego oferta zostanie odrzucona.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
20
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Doświadczenie projektanta branży drogowej (KD)
Opis

Zamawiający przyzna punkty za doświadczenie projektanta branży drogowej, skierowanego do realizacji zamówienia, za wykonanie, w okresie ostatnich 10* lat liczonych wstecz od dnia, w którym upływa terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – przy opracowaniu co najmniej 2 kompleksowych dokumentacji projektowych dotyczących budowy, rozbudowy lub przebudowy drogi klasy Z lub wyżej, w tym co najmniej jednej dokumentacji obejmującej rondo której wartość wyniosła min.: 200 000,00zł brutto (każda) według następującej punktacji:

• za 2 dokumentacje- 0 pkt.

• za 3 dokumentacje - 5 pkt.

• za 4 dokumentacje - 10 pkt.

• za 5 dokumentacje - 15 pkt.

• za 6 i więcej dokumentacji - 20 pkt. W przypadku wykazania mniej niż dwóch projektów projektanta branży drogowej, spełniających wymagania zamawiającego, oferta zostanie odrzucona.

3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, który otrzyma najwyższą sumę punktów przy spełnieniu stawianych warunków udziału w postępowaniu. Ocenie podlegać będą wyłącznie oferty niepodlegające odrzuceniu.

4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych przez nich ofert lub innych składanych dokumentów lub oświadczeń. Wykonawcy są zobowiązani do przedstawienia wyjaśnień w terminie wskazanym przez Zamawiającego.

5. Jeżeli nie będzie można wybrać oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert będzie przedstawiało taki sam bilans ceny oraz pozostałych kryteriów, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 5 powyżej, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych, zawierających nową cenę lub koszt.

7. Niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym a Wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem art. 223 ust.2 i art. 187 ustawy PZP, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści.

8. Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę w terminie związania ofertą, określonym w SWZ.

9. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. W przypadku braku zgody, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
20
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, 4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Powiat Pruszkowski
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Powiat Pruszkowski
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Pruszków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

82przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
3,0średnio ofert u tego zamawiającego
28 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 82 przetargi i opublikował 127 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 33% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 28 dni po terminie składania ofert (mediana z 68 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. MT-Projekt Sp. z o.o.4 wygrane
  2. ROBIMART Sp. z o.o.2 wygrane
  3. BARTNICKI Sp. z o.o.1 wygrana
  4. Biuro Inżynierskie Marcin Płużyński1 wygrana
  5. DROGOWIEC JAKUBECKI, MILEWSKI, SIETEJKO Spółka Komandytowa1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (65)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,63,4
Postępowania z jedną ofertą23%25%
Mediana wartości umów225 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale92,3 tys.–455 tys. zł70,8 tys.–325 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 1,8 oferty — mniej niż zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 638). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 925). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 1,8 (10 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: MT-Projekt Sp. z o.o. (4 wygrane), ROBIMART Sp. z o.o. (2 wygrane).

Podobne przetargi