Dostawa oprogramowania SNOW Software lub równoważnego na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości wraz z usługami towarzyszącymi
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 09.07.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Dostawa subskrypcji wraz z zapewnieniem usług wsparcia technicznego oraz usług godzin eksperckich dla HPE Morpheus Enterprise SoftwareWarszawa · TED UEoferty do 17.11
- Dostawa pakietów subskrypcji Microsoft albo pakietów równoważnychWarszawa · TED UEoferty do 24.11
- Dostawa Systemu do analizy i wykrywania zagrożeń w sieci lokalnej na rzecz sądów powszechnych apelacji gdańskiejGdańsk · TED UEoferty do 16.11
- Dostawa sprzętu komputerowego oraz licencji oprogramowania w ramach cyfryzacji i modernizacji infrastruktury ICT.Wieliczka · BZPoferty do 19.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Oprogramowanie — małopolskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie (Kraków, woj. małopolskie) opublikował 06.08.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, umiejscowienie w danej ćwiartce Garnter Magic Quadrant 30%, certyfikat Powered by the SAP NetWeaver 10%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 36 miesięcy
- Numer referencyjny
- WZP-421-15/2025
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
1. Przedmiotem postępowania jest zawarcie Umowy ramowej na wybór Wykonawcy - pośrednika w dostarczaniu na rzecz Jednostek oprogramowania do zarządzania licencjami SNOW Software lub równoważnego, wraz z udzieleniem licencji na to oprogramowanie, wraz ze wsparciem technicznym oraz świadczenie usług wsparcia konsultacyjnego Wykonawcy w zakresie dostarczonego oprogramowania Producenta.
Zamawiający przewiduje możliwość wdrożenia Systemu SAM w różnych lokalizacjach, konfiguracjach i różnym czasie dostawy w trakcie obowiązywania Umowy ramowej, zgodnie ze złożonymi przez Jednostki Wnioskami o zamówienie, dlatego wszystkie dostarczone licencje na oprogramowanie muszą być przenaszalne tj. pozwalać co najmniej na łączenie, podział lub rozbudowę Systemu SAM oraz dowolne przypisywanie licencji pomiędzy Jednostkami lub w obrębie Jednostek (np. w przypadku zakupu kolejnych licencji).
2. Celem umowy ramowej jest ustalenie zasad i warunków dotyczących zamówień (realizowanych na podstawie umów wykonawczych), jakie mogą zostać udzielone w okresie obowiązywania umowy ramowej wskazanym w Rozdz. IV SWZ.
3. Umowa ramowa określa wszystkie warunki dotyczące realizacji dostaw lub świadczenia usług, wobec powyższego zamówienia udzielane będą Wykonawcy, z którym zostanie zawarta Umowa ramowa, bez przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie art. 313 ust. 1 ustawy Pzp, na zasadach opisanych w pkt
3.1. SWZ.
4. Wykaz Jednostek, które mogą udzielać zamówień lub na rzecz których udzielane mogą być zamówienia, stanowi Załącznik nr 8 do SWZ.
5. Zgodnie z art. 134 ust. 2 pkt 7) ustawy Pzp, Zamawiający wskazuje, że zawrze Umowę ramową z jednym Wykonawcą, który uzyska największą ilość punktów w ramach oceny ofert, na podstawie kryteriów określonych w niniejszej SWZ oraz którego cena oferty nie przekracza kwoty przeznaczonej na sfinansowanie Umowy ramowej, z zastrzeżeniem, iż Zamawiający może dokonać zwiększenia tej kwoty.
6. Na przedmiot zamówienia realizowany w ramach umów wykonawczych zawartych na podstawie Umowy ramowej składa się w szczególności dostawa na rzecz Jednostek Systemu SNOW Software lub oprogramowania równoważnego, oraz udzielenie licencji na korzystanie z oprogramowania w ilości niezbędnej do uruchomienia Systemu SNOW Software lub oprogramowania równoważnego, wraz Dodatkowymi Modułami, wraz ze wsparciem technicznym dla dostarczonego oprogramowania, świadczonym na zasadach określonych we Wzorze umowy ramowej (Załącznik nr 5 do SWZ) oraz OPZ (Załącznik nr 2 do SWZ), a także świadczenie usług wsparcia konsultacyjnego Wykonawcy, w zakresie określonym w pkt
6.1. OPZ.
7. Przez usługi wsparcia konsultacyjnego Wykonawcy, należy rozumieć usługi towarzyszące względem oprogramowania gotowego Producenta Systemu SAM, nabywanego przez Jednostki na podstawie Umowy ramowej zawartej w wyniku niniejszego postępowania, bądź obecnie wykorzystywanych przez Jednostki, w zakresie określonym w pkt
6.1. OPZ.
8. Przez Dodatkowe Moduły należy rozumieć moduły opisane w pkt
2.3.2. h) OPZ.
9. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 2 do SWZ.
10. W przypadku dostarczenia rozwiązania równoważnego do obecnie używanego Systemu SNOW Sofware Wykonawca zobowiązany jest zapewnić migrację danych między systemami w terminie 10 dni roboczych od zawarcia pierwszej umowy wykonawczej na dostawę, z zachowaniem ciągłości działania. Szkolenie operatorów obsługi systemu musi zostać przeprowadzone maksymalnie do 21 dni od zakończenia migracji, w formule online dla maksymalnie 50 operatorów lokalnych. Dodatkowo, rozwiązanie równoważne powinno wykrywać wszystkie aplikacje, które zostały dotychczas wprowadzone w systemie SNOW, takie jak Currenda, Sędzia 2, a także środowisk programistycznych (np. JAVA) oraz platform kontenerowych (np. Red Hat Open Shift) lub rozwiązań równoważnych.
11. Wskazane w Formularzu ofertowym przewidywane maksymalne ilości dostaw lub usług dostarczanych na podstawie Umowy ramowej, podane zostały szacunkowo w celu sporządzenia oferty. Wykonawcy nie przysługują roszczenia o zrealizowanie dostaw lub usług we wskazanych ilościach. Ilości te mogą ulec zmianie na etapie realizacji zamówień przez poszczególne Jednostki, pod warunkiem nieprzekroczenia maksymalnej wartości Umowy ramowej zgodnie z Rozdz. I OPZ
12. Zamawiający wymaga, aby przedmiot zamówienia był świadczony przez Wykonawcę będącego Producentem oferowanego Systemu SNOW Software lub oprogramowania równoważnego, zwanego dalej „Systemem SAM” lub posiadającego status autoryzowanego Partnera Producenta, umieszczonego na liście autoryzowanych partnerów Producenta, uprawniający do dostarczania na rynku polskim oferowanego Systemu SAM wraz z Oprogramowaniem, udzieleniem licencji i wsparciem technicznym oraz do świadczenia usług wsparcia konsultacyjnego Wykonawcy przez cały okres obowiązywania Umowy ramowej i umów wykonawczych.
13. Znaczenie pojęć użytych w SWZ jest tożsame z definicjami przyjętymi we Wzorze umowy ramowej o stanowiącym Załącznik nr 5 do SWZ oraz Wzorze Umowy wykonawczej (Załącznik nr 5 A do SWZ) .
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
06.08.2026
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony09.07.2026
- Realizacja umowy — w trakcie09.07.2026 – 09.07.2029
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie
- biuro@czdsigb.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2 Procedura
- Tytuł
- Dostawa oprogramowania SNOW Software lub równoważnego na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości wraz z usługami towarzyszącymi
- Opis
1. Przedmiotem postępowania jest zawarcie Umowy ramowej na wybór Wykonawcy - pośrednika w dostarczaniu na rzecz Jednostek oprogramowania do zarządzania licencjami SNOW Software lub równoważnego, wraz z udzieleniem licencji na to oprogramowanie, wraz ze wsparciem technicznym oraz świadczenie usług wsparcia konsultacyjnego Wykonawcy w zakresie dostarczonego oprogramowania Producenta. Zamawiający przewiduje możliwość wdrożenia Systemu SAM w różnych lokalizacjach, konfiguracjach i różnym czasie dostawy w trakcie obowiązywania Umowy ramowej, zgodnie ze złożonymi przez Jednostki Wnioskami o zamówienie, dlatego wszystkie dostarczone licencje na oprogramowanie muszą być przenaszalne tj. pozwalać co najmniej na łączenie, podział lub rozbudowę Systemu SAM oraz dowolne przypisywanie licencji pomiędzy Jednostkami lub w obrębie Jednostek (np. w przypadku zakupu kolejnych licencji).
2. Celem umowy ramowej jest ustalenie zasad i warunków dotyczących zamówień (realizowanych na podstawie umów wykonawczych), jakie mogą zostać udzielone w okresie obowiązywania umowy ramowej wskazanym w Rozdz. IV SWZ.
3. Umowa ramowa określa wszystkie warunki dotyczące realizacji dostaw lub świadczenia usług, wobec powyższego zamówienia udzielane będą Wykonawcy, z którym zostanie zawarta Umowa ramowa, bez przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie art. 313 ust. 1 ustawy Pzp, na zasadach opisanych w pkt 3.1. SWZ.
4. Wykaz Jednostek, które mogą udzielać zamówień lub na rzecz których udzielane mogą być zamówienia, stanowi Załącznik nr 8 do SWZ.
5. Zgodnie z art. 134 ust. 2 pkt 7) ustawy Pzp, Zamawiający wskazuje, że zawrze Umowę ramową z jednym Wykonawcą, który uzyska największą ilość punktów w ramach oceny ofert, na podstawie kryteriów określonych w niniejszej SWZ oraz którego cena oferty nie przekracza kwoty przeznaczonej na sfinansowanie Umowy ramowej, z zastrzeżeniem, iż Zamawiający może dokonać zwiększenia tej kwoty.
6. Na przedmiot zamówienia realizowany w ramach umów wykonawczych zawartych na podstawie Umowy ramowej składa się w szczególności dostawa na rzecz Jednostek Systemu SNOW Software lub oprogramowania równoważnego, oraz udzielenie licencji na korzystanie z oprogramowania w ilości niezbędnej do uruchomienia Systemu SNOW Software lub oprogramowania równoważnego, wraz Dodatkowymi Modułami, wraz ze wsparciem technicznym dla dostarczonego oprogramowania, świadczonym na zasadach określonych we Wzorze umowy ramowej (Załącznik nr 5 do SWZ) oraz OPZ (Załącznik nr 2 do SWZ), a także świadczenie usług wsparcia konsultacyjnego Wykonawcy, w zakresie określonym w pkt 6.1. OPZ.
7. Przez usługi wsparcia konsultacyjnego Wykonawcy, należy rozumieć usługi towarzyszące względem oprogramowania gotowego Producenta Systemu SAM, nabywanego przez Jednostki na podstawie Umowy ramowej zawartej w wyniku niniejszego postępowania, bądź obecnie wykorzystywanych przez Jednostki, w zakresie określonym w pkt 6.1. OPZ.
8. Przez Dodatkowe Moduły należy rozumieć moduły opisane w pkt 2.3.2. h) OPZ.
9. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 2 do SWZ.
10. W przypadku dostarczenia rozwiązania równoważnego do obecnie używanego Systemu SNOW Sofware Wykonawca zobowiązany jest zapewnić migrację danych między systemami w terminie 10 dni roboczych od zawarcia pierwszej umowy wykonawczej na dostawę, z zachowaniem ciągłości działania. Szkolenie operatorów obsługi systemu musi zostać przeprowadzone maksymalnie do 21 dni od zakończenia migracji, w formule online dla maksymalnie 50 operatorów lokalnych. Dodatkowo, rozwiązanie równoważne powinno wykrywać wszystkie aplikacje, które zostały dotychczas wprowadzone w systemie SNOW, takie jak Currenda, Sędzia 2, a także środowisk programistycznych (np. JAVA) oraz platform kontenerowych (np. Red Hat Open Shift) lub rozwiązań równoważnych.
11. Wskazane w Formularzu ofertowym przewidywane maksymalne ilości dostaw lub usług dostarczanych na podstawie Umowy ramowej, podane zostały szacunkowo w celu sporządzenia oferty. Wykonawcy nie przysługują roszczenia o zrealizowanie dostaw lub usług we wskazanych ilościach. Ilości te mogą ulec zmianie na etapie realizacji zamówień przez poszczególne Jednostki, pod warunkiem nieprzekroczenia maksymalnej wartości Umowy ramowej zgodnie z Rozdz. I OPZ 12. Zamawiający wymaga, aby przedmiot zamówienia był świadczony przez Wykonawcę będącego Producentem oferowanego Systemu SNOW Software lub oprogramowania równoważnego, zwanego dalej „Systemem SAM” lub posiadającego status autoryzowanego Partnera Producenta, umieszczonego na liście autoryzowanych partnerów Producenta, uprawniający do dostarczania na rynku polskim oferowanego Systemu SAM wraz z Oprogramowaniem, udzieleniem licencji i wsparciem technicznym oraz do świadczenia usług wsparcia konsultacyjnego Wykonawcy przez cały okres obowiązywania Umowy ramowej i umów wykonawczych. 13. Znaczenie pojęć użytych w SWZ jest tożsame z definicjami przyjętymi we Wzorze umowy ramowej o stanowiącym Załącznik nr 5 do SWZ oraz Wzorze Umowy wykonawczej (Załącznik nr 5 A do SWZ) .
- Identyfikator procedury
- d84a0508-48cf-4db2-9817-7156f165b586
- Poprzednie ogłoszenie
- 755432-2025
- Wewnętrzny identyfikator
- WZP-421-15/2025
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Dodatkowy charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 48517000 Pakiety oprogramowania informatycznego
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 48600000 Pakiety oprogramowania dla baz danych i operacyjne , 72000000 Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia , 72267000 Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania , 72220000 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Krakowski (PL214)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Miejsce realizacji dostaw: dostawy realizowane na terenie Polski na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości. Wykaz jednostek wraz z adresami stanowi Załącznik nr 8 do SWZ. NUTS: PL214, PL841, PL634, PL428, PL418, PL814, PL823, PL911, PL712, PL518, PL22 A.
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 30 411 132,09 PLN
- Maksymalna wartość umowy ramowej
- 32 615 420,49 PLN
- Informacje dodatkowe
1. Sąd Apelacyjny w Krakowie działa w imieniu własnym i na swoją rzecz oraz na podstawie upoważnienia Ministra Sprawiedliwości dokonanego Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2021 r. w sprawie wyznaczenia centralnego zamawiającego i zamawiającego właściwego do przeprowadzania postępowań o udzielenie zamówienia lub udzielania zamówień dla jednostek organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez Ministra Sprawiedliwości oraz organizacji realizacji dostaw i usług w sądownictwie powszechnym (Dz. Urz. Min. Sprawiedl. z 2021 r., poz. 152 ze zm.) na rzecz sądów powszechnych, o których mowa w ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r., poz. 334) oraz na rzecz Ministerstwa Sprawiedliwości.
2. Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu przewiduje możliwość zastosowania procedury przewidzianej w art. 139 ustawy Pzp, tzw. procedury odwróconej.
3. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzą okoliczności, o których mowa w:
1) art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2025 r. poz. 514) – dalej jako „ustawa sankcyjna”;
2) art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576, dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie – dalej jako rozporządzenie Rady (UE) nr 833/2014. W celu wstępnej oceny potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia, Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą Wstępne oświadczenie dotyczące braku podstaw wykluczeń sankcyjnych (Załącznik nr 3 A do SWZ), a przed wyborem najkorzystniejszej oferty Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona do złożenia podmiotowych środków dowodowych tj.: Oświadczenie Wykonawcy, o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu o braku podstaw wykluczeń sankcyjnych w zakresie podstaw wykluczenia określonych art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014.
4. Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia składa także JEDZ oraz oświadczenie sankcyjne, o którym mowa w Rozdz. IX pkt 1 A SWZ, dotyczące tych podmiotów oraz podmiotowe środki dowodowe, o których mowa w Rozdz. IX pkt 3.2. SWZ ppkt 3.2.2. - 3.2.7.
5. Podmiotowe środki dowodowe składane przez podmiot zagraniczny:
5.1. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 3.2.2. i 3.2.3. SWZ składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2, 4 ustawy Pzp wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem.
5.2. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 3.2.4., 3.2.5. i 3.2.6. powyżej składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument potwierdzający odpowiednio, że:
• nie naruszył obowiązków dotyczących płatności, podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne,
• nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury, wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem.
5.3. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 3.3.1.-3.3.2. SWZ lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4, art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć nie ma przepisów o świadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Terminy wskazane w pkt 3.3.1. i 3.3.2. SWZ stosuje się odpowiednio.
6. Adres www systemu elektronizacji, za pośrednictwem którego prowadzone jest postępowanie oraz pod którym udostępniane będą zmiany i wyjaśnienia treści SWZ oraz inne dokumenty zamówienia: https://ezamowienia.ms.gov.pl.
7. Ofertę stanowi wypełniony przez Wykonawcę formularz ofertowy – zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ – brak złożenia ww. Formularza nie podlega uzupełnieniu i stanowi podstawę do odrzucenia oferty. Dokumenty składane wraz z ofertą określono w rozdz. X pkt 20.2 SWZ, w szczególności przedmiotowe środki dowodowe określone zostały w Rozdziale IX pkt 2.1 i 2.2. SWZ.
8. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust 1 pkt 7 i 8 ustawy Pzp.
9. Zgodnie z art. 84 ust. 4 Pzp, Zamawiający informuje, iż na etapie przygotowania postępowania przeprowadził Wstępne Konsultacje Rynkowe.
10. Informacje dotyczące ochrony danych osobowych zawarte zostały w klauzuli informacyjnej w Rozdz. XIX SWZ.
11. Termin związania ofertą upływa w dniu 01.03.2026 r.
3 Część zamówienia 1
- Tytuł
- Dostawa oprogramowania SNOW Software lub równoważnego na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości wraz z usługami towarzyszącymi
- Opis
1. Przedmiotem postępowania jest zawarcie Umowy ramowej na wybór Wykonawcy - pośrednika w dostarczaniu na rzecz Jednostek oprogramowania do zarządzania licencjami SNOW Software lub równoważnego, wraz z udzieleniem licencji na to oprogramowanie, wraz ze wsparciem technicznym oraz świadczenie usług wsparcia konsultacyjnego Wykonawcy w zakresie dostarczonego oprogramowania Producenta. Zamawiający przewiduje możliwość wdrożenia Systemu SAM w różnych lokalizacjach, konfiguracjach i różnym czasie dostawy w trakcie obowiązywania Umowy ramowej, zgodnie ze złożonymi przez Jednostki Wnioskami o zamówienie, dlatego wszystkie dostarczone licencje na oprogramowanie muszą być przenaszalne tj. pozwalać co najmniej na łączenie, podział lub rozbudowę Systemu SAM oraz dowolne przypisywanie licencji pomiędzy Jednostkami lub w obrębie Jednostek (np. w przypadku zakupu kolejnych licencji).
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określono w Załączniku nr 2 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia.
3. Na przedmiot zamówienia realizowany w ramach umów wykonawczych zawartych na podstawie Umowy ramowej składa się w szczególności dostawa na rzecz Jednostek Systemu SNOW Software lub oprogramowania równoważnego, oraz udzielenie licencji na korzystanie z oprogramowania w ilości niezbędnej do uruchomienia Systemu SNOW Software lub oprogramowania równoważnego, wraz Dodatkowymi Modułami, wraz ze wsparciem technicznym dla dostarczonego oprogramowania, świadczonym na zasadach określonych we Wzorze umowy ramowej (Załącznik nr 5 do SWZ) oraz OPZ (Załącznik nr 2 do SWZ), a także świadczenie usług wsparcia konsultacyjnego Wykonawcy, w zakresie określonym w pkt 6.1. OPZ.
4. Wykaz Jednostek, które mogą udzielać zamówień lub na rzecz których udzielane mogą być zamówienia, stanowi Załącznik nr 8 do SWZ.
5. Jednostki mogą dochodzić swoich uprawnień z tytułu gwarancji lub rękojmi na warunkach określonych w Umowie.
6. Znaczenie pojęć użytych w SWZ jest tożsame z definicjami przyjętymi we Wzorze umowy ramowej o stanowiącym Załącznik nr 5 do SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- WZP-421-15/2025
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Dodatkowy charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 48517000 Pakiety oprogramowania informatycznego
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 48600000 Pakiety oprogramowania dla baz danych i operacyjne , 72000000 Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia , 72267000 Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania , 72220000 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Krakowski (PL214)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Miejsce realizacji dostaw: dostawy realizowane na terenie Polski na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości. Wykaz jednostek wraz z adresami stanowi Załącznik nr 8 do SWZ. NUTS: PL214, PL841, PL634, PL428, PL418, PL814, PL823, PL911, PL712, PL518, PL22 A.
- Okres obowiązywania
- 36 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena
- Opis
- cena brutto
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Umiejscowienie w danej ćwiartce Garnter Magic Quadrant
- Opis
- Umiejscowienie w danej ćwiartce Garnter Magic Quadrant
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 30
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Certyfikat Powered by the SAP Net Weaver
- Opis
- Certyfikat Powered by the SAP Net Weaver
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 10
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
- zgodnie z art. 515 Pzp
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja podpisująca umowę
- Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie
4 Przejrzyj techniczny identyfikator: rev-0001
- Odwołanie – ID
- KIO 1328/26
- Identyfikator wnioskodawcy przeglądu
- Software One Polska Sp. z o.o
- Odwołanie – Tytuł
- Sygnatura akt KIO 1328/26
- Odwołanie – Opis
- Odwołujący (Software One Polska Sp. z o.o.) wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających na: 1. wyborze jako oferty najkorzystniejszej oferty INGRIFO IT Sp. z o.o., 2. zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy INGRIFO IT Sp. z o.o., 3. czynności bezpodstawnej zmiany treści oferty INGRIFO IT Sp. z o.o. w trybie poprawienia innej omyłki, 4. zaniechania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w postępowaniu 5. Zaniechania odtajnienia, zastrzeżonych przez INGRIFO IT Sp. z o.o. jako tajemnica przedsiębiorstwa treści wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny z dn. 10.12.2025 r. oraz uzasadnienia tych wyjaśnień. W dn. 23.04.2026 r. KIO orzekła następująco: 1. umorzono postępowanie w zakresie zarzutu dot. odtajnienia tajemnicy przedsiębiorstw oraz uzasadnienia tych wyjaśnień, 2. uwzględniła odwołanie w części i nakazała cofnięcie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty INGRIFO IT Sp. z o.o. oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym unieważnienie czynności poprawy oferty INGRIFO IT Sp. z o.o.
- Odwołanie – data
- 23/03/2026
- Odwołanie - Nieprawidłowości - Rodzaj
- Inne
- Odwołanie lub decyzja
- Wniosek
- Organ odwoławczy – Rodzaj
- Pierwsza instancja
- Identyfikator organu przeglądowego
- Krajowa Izba Odwoławcza
5 Przejrzyj techniczny identyfikator: rev-0002
- Odwołanie – ID
- KIO 2719/26
- Identyfikator wnioskodawcy przeglądu
- INGRIFO IT Sp. z o.o.
- Odwołanie – Tytuł
- Sygnatura akt KIO 2719/26
- Odwołanie – Opis
- Odwołujący (INGRIFO IT Sp. z o.o.) wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających na: 1. prowadzeniu nielegalnych negocjacji oferty Software One Polska Sp. z o.o. po terminie składania ofert w celu ustalenia i uzupełnienia jej treści powodujących niezgodność z warunkami zamówienia oraz zaniechaniu odrzucenia oferty z uwagi na jej niezgodność z warunkami zamówienia polegającą na nieokreśleniu rodzaju licencji oferowanego oprogramowania, 2. zaniechanie wykluczenia Software One z uwagi na wprowadzenie Zamawiającego w błąd przez Wybranego Wykonawcę przy przedstawianiu informacji na potwierdzenie spełnia warunków udziału w Postępowaniu, co doprowadziło do wyboru wykonawcy, który powinien zostać odrzucony, 3. zaniechaniu wezwania Software One Polska Sp. z o.o. do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, tj. wykazu dostaw oraz referencji na potwierdzenie spełniania warunku udziału w zakresie doświadczenia. W dn. 06.07.2026 r. KIO oddaliła odwołanie.
- Odwołanie – data
- 05/06/2026
- Odwołanie - Nieprawidłowości - Rodzaj
- Inne
- Odwołanie lub decyzja
- Wniosek
- Organ odwoławczy – Rodzaj
- Pierwsza instancja
- Identyfikator organu przeglądowego
- Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Kraków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 14 przetargów i opublikował 207 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 2,6 oferty, a w 40% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 64 dni (mediana z 6 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Oprogramowanie”
- Passus S.A.8 wygranych
- SoftwareOne Polska Sp. z o.o.5 wygranych
- Trafford IT Sp. z o.o. sp.k.5 wygranych
- A.P.N. Promise Spółka akcyjna4 wygrane
- NTT Poland Sp. z o.o.2 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (44)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Oprogramowanie”: woj. małopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. małopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,1 | 2,1 |
| Postępowania z jedną ofertą | 58% | 54% |
| Mediana wartości umów | 331 tys. zł | 289 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 149 tys.–696 tys. zł | 133 tys.–595 tys. zł |
Konkurencja w branży „Oprogramowanie” w woj. małopolskim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 2 oferty, czyli tyle, ile przeciętnie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest niższa niż średnia w regionie (1,4 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (658). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (12 570). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Oprogramowanie.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Oprogramowanie” średnia liczba ofert to 1,4 (28 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 2,1, a 58% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Oprogramowanie” najczęściej wygrywają: Passus S.A. (8 wygranych), SoftwareOne Polska Sp. z o.o. (5 wygranych), Trafford IT Sp. z o.o. Sp.k. (5 wygranych).