PrzetargHubPełnienia funkcji Inspektora Nadzoru na zadaniu: Część I: Modernizacja budynku archiwum KOWR OT w Olsztynie; Część II: Zaprojektowanie i wykonanie przebudowy i remontu budynku KOWR OT w Morągu
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Zamówienie podzielono na części — najtańszej i najdroższej oferty nie porównujemy, bo mogą dotyczyć różnych części.
Data zawarcia umowy: 16.04.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- DZP/48/26 Usługa pełnienia obowiązków inspektorów nadzoru inwestorskiego nad robotami budowlanymi „Przebudowa i rozbudowa budynku G na potrz…Kościerzyna · BZPoferty do 13.11
- Świadczenie usług wykonywania funkcji Inżyniera przy realizacji Zadań wynikających z wniosków o dofinansowanieLubawka · BZPoferty do 12.11
- Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dla zadania”Rozbudowa i przebudowa portu rybacko-jachtowego w Pucku – ETAP IIPuck · BZPoferty do 09.11
- Pełnienie funkcji inżyniera kontraktu w czasie realizacji przedsięwzięcia pn. „Prace remontowo-konserwatorskie i budowlane budynku Zameczku …Łańcut · BZPoferty do 13.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — warmińsko-mazurskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie) opublikował 20.04.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
- Zamówienie podzielono na 2 części (dopuszczono oferty częściowe).
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Inny zamawiający publiczny
- Kryteria oceny ofert
- Wyłącznie cena (100%)
- Podział na części
- 2 części — można złożyć ofertę na wybrane części
- Termin realizacji
- część 1: 64 miesiące; część 2: 70 miesięcy
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Tak
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- 1 (art. 109 ust. 1 Pzp)
- Dokumenty i składanie ofert
- eB2B (kowr.eb2b.com.pl)
- Numer referencyjny
- OLS.WO.260.8.2026.SB
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
20.04.2026
Przebieg postępowania
- Otwarcie ofert — etap zakończony16.03.2026 09:10
- Związanie ofertą — etap zakończonydo 14.04.2026
- Zawarcie umowy — etap zakończony16.04.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu06.03.2026
- Wynik postępowania (ta strona)20.04.2026
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Olsztyn). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 391 przetargów i opublikował 763 ogłoszenia o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 4,2 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 21% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 35 dni po terminie składania ofert (mediana z 330 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Wycena Nieruchomości Paweł Pięta10 wygranych
- DESTIM Piotr Bogacz8 wygranych
- „MK GLOBAL. Wycena i obsługa nieruchomości” Maciej Klonowski7 wygranych
- Piotr Dzierzgowski „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski6 wygranych
- Zakład Usługowy „COBEX-INWEST” Janina Zawadzka5 wygranych
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (376)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. warmińsko-mazurskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. warmińsko-mazurskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,2 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 29% | 25% |
| Mediana wartości umów | 192 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 103 tys.–308 tys. zł | 70,7 tys.–325 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Architektura i inżynieria” w woj. warmińsko-mazurskim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (5) była wyższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 3,1 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (651). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 828). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,1 (162 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie warmińsko-mazurskim średnia liczba ofert to 3,2, a 29% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Wycena Nieruchomości Paweł Pięta (10 wygranych), DESTIM Piotr Bogacz (8 wygranych), „MK GLOBAL. Wycena i obsługa nieruchomości” Maciej Klonowski (7 wygranych).
