Opracowanie Programu FunkcjonalnoUżytkowego dla zadania pn. Budowa drogi dla rowerów na odcinku Gryfice – Tąpadły Gościno (trasa Berlin Szczecin Kołobrzeg) oraz na odcinku Tąpadły Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy)
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 06.03.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Rozwój turystyki rowerowej na bazie potencjałów endogenicznych Obszaru Funkcjonalnego Gryfic poprzez budowę drogi rowerowej Gryfice-Przybier…Gryfice · BZPoferty do 20.11
- Obsługa ratownicza basenu Milenium przy ul. Łopuskiego 38 w Miejskim Ośrodku Sportu i Rekreacji w KołobrzeguKołobrzeg · BZPoferty do 24.11
- Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla urządzeń hydrotechnicznych na terenie nadleśnictwa Barlinek wraz z pełnieniem nadzoru au…Barlinek · TED UEoferty do 15.12
- Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej oraz nadzór autorski dla zadania: Budowa zbiornika retencyjnego na bazie istniejącego, sztuc…Trawica · BZPoferty do 20.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — zachodniopomorskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Województwo Zachodniopomorskie (Szczecin, woj. zachodniopomorskie) opublikował 30.03.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja regionalna
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 9 miesięcy
- Numer referencyjny
- ZZDW – 6.3811.222.2025.8.9
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest Opracowanie Programu Funkcjonalno Użytkowego dla zadania pn. Budowa drogi dla rowerów na odcinku Gryfice – Tąpadły Gościno (trasa Berlin Szczecin Kołobrzeg) oraz na odcinku Tąpadły Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy). 2. Projekt przewidziany jest do współfinansowania przez Unię Europejską z Funduszu Europejskiego dla Pomorza Zachodniego 2021 – 2027 (FEPZ). 3. Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) opracowanie programu funkcjonalno – użytkowego z koncepcją techniczną wraz z zestawieniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych; 2) uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wraz z kartą informacyjną przedsięwzięcia lub raportem o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko (jeżeli będzie wymagany); 3) opracowanie całości w wersji elektronicznej (płyta CD oraz nośnik pamięci USB). Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Rozdziale C i E SWZ. 4. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień podobnych, o których mowa w art. 305 pkt 1 w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy – Prawo zamówień publicznych. 5. Zamawiający nie wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę(ów) na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia.
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
30.03.2026
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony06.03.2026
- Realizacja umowy — w trakcie06.03.2026 – 06.12.2026
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Województwo Zachodniopomorskie
- zzdw@zzdw.koszalin.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja regionalna
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2 Procedura
- Tytuł
- Opracowanie Programu Funkcjonalno Użytkowego dla zadania pn. Budowa drogi dla rowerów na odcinku Gryfice – Tąpadły Gościno (trasa Berlin Szczecin Kołobrzeg) oraz na odcinku Tąpadły Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy)
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest Opracowanie Programu Funkcjonalno Użytkowego dla zadania pn. Budowa drogi dla rowerów na odcinku Gryfice – Tąpadły Gościno (trasa Berlin Szczecin Kołobrzeg) oraz na odcinku Tąpadły Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy).
2. Projekt przewidziany jest do współfinansowania przez Unię Europejską z Funduszu Europejskiego dla Pomorza Zachodniego 2021 – 2027 (FEPZ).
3. Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) opracowanie programu funkcjonalno – użytkowego z koncepcją techniczną wraz z zestawieniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych; 2) uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wraz z kartą informacyjną przedsięwzięcia lub raportem o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko (jeżeli będzie wymagany); 3) opracowanie całości w wersji elektronicznej (płyta CD oraz nośnik pamięci USB). Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Rozdziale C i E SWZ.
4. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień podobnych, o których mowa w art. 305 pkt 1 w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy – Prawo zamówień publicznych.
5. Zamawiający nie wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę(ów) na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia.
- Identyfikator procedury
- bcbb0e78-8619-4a9d-a9b4-b366e85971aa
- Poprzednie ogłoszenie
- 789508-2025
- Wewnętrzny identyfikator
- ZZDW – 6.3811.222.2025.8.9
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Główne aspekty procedury
- I. Postępowanie prowadzone jest w języku polskim na elektronicznej platformie, znajdującej się pod adresem: platformazakupowa.pl II. Zamawiający w postępowaniu zastosuje procedurę określoną w art.139 ustawy Pzp. III. Zamawiający nie żąda wniesienia wadium. IV. Wykonawca składając ofertę zobowiązany jest załączyć na Platformie dokumenty: 1) formularz oferty, według wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SWZ; 2) odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru, w celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania; Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia ww. dokumentów, jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca podał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów; 3) pełnomocnictwa lub inne dokumenty potwierdzające umocowanie do reprezentowania (odpowiednio: Wykonawcy, Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia), jeżeli w imieniu (odpowiednio: Wykonawcy, Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia) działa osoba, której umocowanie do reprezentowania nie wynika z dokumentów, o których mowa w ppkt 2). V. Oświadczenie oraz podmiotowe środki dowodowe, które należy złożyć na wezwanie, o którym mowa w art. 126 ust. 1 ustawy wskazane są w pkt 6 dział VIII SWZ. VI. Sposób złożenia podmiotowych środków dowodowych przez Wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej wskazany jest w Dziale IX Rozdz. A SWZ.
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71322000 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71240000 Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania , 71242000 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów , 70000000 Usługi w zakresie nieruchomości , 71313000 Usługi doradcze w zakresie środowiska naturalnego , 71351220 Geologiczne usługi doradcze
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Koszaliński (PL426)
- Kraj
- Polska
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 500 000,00 PLN
3 Część zamówienia 1
- Tytuł
- Opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego dla zadania pn. Budowa drogi dla rowerów na odcinku Gryfice – Tąpadły - Gościno (trasa Berlin - Szczecin - Kołobrzeg) oraz na odcinku Tąpadły - Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy)
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest Opracowanie Programu Funkcjonalno Użytkowego dla zadania pn. Budowa drogi dla rowerów na odcinku Gryfice – Tąpadły Gościno (trasa Berlin Szczecin Kołobrzeg) oraz na odcinku Tąpadły Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy).
2. Projekt przewidziany jest do współfinansowania przez Unię Europejską z Funduszu Europejskiego dla Pomorza Zachodniego 2021 – 2027 (FEPZ).
3. Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) opracowanie programu funkcjonalno – użytkowego z koncepcją techniczną wraz z zestawieniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych; 2) uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wraz z kartą informacyjną przedsięwzięcia lub raportem o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko (jeżeli będzie wymagany); 3) opracowanie całości w wersji elektronicznej (płyta CD oraz nośnik pamięci USB). Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Rozdziale C i E SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- ZZDW – 6.3811.222.2025.8.9
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71322000 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71240000 Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania , 71242000 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów , 70000000 Usługi w zakresie nieruchomości , 71313000 Usługi doradcze w zakresie środowiska naturalnego , 71351220 Geologiczne usługi doradcze
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Koszaliński (PL426)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Województwo Zachodniopomorskie, odcinek Gryfice-Tąpadły-Gościno (trasa Berlin-Szczecin-Kołobrzeg), odcinek Tąpadły-Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy)
- Okres obowiązywania
- 9 Miesiące
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 500 000,00 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Najniższa cena
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Doświadczenie projektanta (D) w opracowaniu projektów budowlanych dla budowy: drogi rowerowej, drogi dla rowerów, ścieżki rowerowej lub ciągu pieszo-rowerowego o długości min. 5,0 km – doświadczenie po uzyskaniu uprawnień budowlanych w specjalności inżynieryjnej drogowej bez ograniczeń do projektowania obiektu budowlanego – zgodnie z ustawą Prawo Budowlane lub odpowiadających im ważnych uprawnień wydanych na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, przysługują środki ochrony prawnej (odwołanie i skarga) przewidziane w Dziale IX ustaw.
2. Środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy nie przysługują Wykonawcy, uczestnikowi konkursu ani innemu podmiotowi, o którym mowa w pkt 1, pochodzącemu z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych.
3. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
4. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;
3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany.
5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zwanej dalej Izbą.
6. Odwołujący przekazuje zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
7. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
8. Odwołanie wnosi się w terminie:
1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej;
2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w ppkt 1).
9. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
10. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 8 i 9 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
11. Jeżeli Zamawiający mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
12. Odwołanie zawiera elementy wskazane w art. 516 ustawy.
13. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
14. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu IX ustawy nie stanowią inaczej.
15. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych, zwanego dalej "sądem zamówień publicznych".
16. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo wysłanie na adres do doręczeń elektronicznych o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych jest równoznaczne z jej wniesieniem.
17. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie zarzutów, zwięzłe ich uzasadnienie, wskazanie dowodów, a także wniosek o uchylenie orzeczenia lub o zmianę orzeczenia w całości lub w części, z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Szczecin). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 66 przetargów, a wyniki podał w 153 ogłoszeniach. Średnio 3,1 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 28% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 58 dni (mediana z 51 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- MILAG Michał Łaga3 wygrane
- Jarosław Matuszak Pracownia Projektowa PROJBUD – Jarosław Matuszak2 wygrane
- VIA Projekt Sp. z o.o.2 wygrane
- Autorska Pracownia Projektowa Bartosz Sontowski1 wygrana
- Drogi i Mosty – Pracownia Projektowa Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (81)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. zachodniopomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. zachodniopomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,3 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 29% | 25% |
| Mediana wartości umów | 228 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 119 tys.–406 tys. zł | 70,8 tys.–325 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. zachodniopomorskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 2 oferty — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,6 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (710). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 925). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,6 (11 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie zachodniopomorskim średnia liczba ofert to 3,3, a 29% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: MILAG Michał Łaga (3 wygrane), Jarosław Matuszak Pracownia Projektowa PROJBUD – Jarosław Matuszak (2 wygrane), VIA Projekt Sp. z o.o. (2 wygrane).