Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Opracowanie Programu FunkcjonalnoUżytkowego dla zadania pn. Budowa drogi dla rowerów na odcinku Gryfice – Tąpadły Gościno (trasa Berlin Szczecin Kołobrzeg) oraz na odcinku Tąpadły Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy)

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy568 260,00 zł
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja

Data zawarcia umowy: 06.03.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — zachodniopomorskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Województwo Zachodniopomorskie (Szczecin, woj. zachodniopomorskie) opublikował 30.03.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Instytucja regionalna
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
9 miesięcy
Numer referencyjny
ZZDW – 6.3811.222.2025.8.9

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest Opracowanie Programu Funkcjonalno Użytkowego dla zadania pn. Budowa drogi dla rowerów na odcinku Gryfice – Tąpadły Gościno (trasa Berlin Szczecin Kołobrzeg) oraz na odcinku Tąpadły Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy). 2. Projekt przewidziany jest do współfinansowania przez Unię Europejską z Funduszu Europejskiego dla Pomorza Zachodniego 2021 – 2027 (FEPZ). 3. Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) opracowanie programu funkcjonalno – użytkowego z koncepcją techniczną wraz z zestawieniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych; 2) uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wraz z kartą informacyjną przedsięwzięcia lub raportem o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko (jeżeli będzie wymagany); 3) opracowanie całości w wersji elektronicznej (płyta CD oraz nośnik pamięci USB). Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Rozdziale C i E SWZ. 4. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień podobnych, o których mowa w art. 305 pkt 1 w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy – Prawo zamówień publicznych. 5. Zamawiający nie wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę(ów) na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia.

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

30.03.2026

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony06.03.2026
  2. Realizacja umowy — w trakcie06.03.2026 – 06.12.2026

    w trakcie

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia215421-2026
Data publikacji30.03.2026
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Województwo Zachodniopomorskie
E-mail
zzdw@zzdw.koszalin.pl
Status prawny nabywcy
Instytucja regionalna
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ogólne usługi publiczne
2 Procedura
Tytuł
Opracowanie Programu Funkcjonalno Użytkowego dla zadania pn. Budowa drogi dla rowerów na odcinku Gryfice – Tąpadły Gościno (trasa Berlin Szczecin Kołobrzeg) oraz na odcinku Tąpadły Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy)
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest Opracowanie Programu Funkcjonalno Użytkowego dla zadania pn. Budowa drogi dla rowerów na odcinku Gryfice – Tąpadły Gościno (trasa Berlin Szczecin Kołobrzeg) oraz na odcinku Tąpadły Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy).

2. Projekt przewidziany jest do współfinansowania przez Unię Europejską z Funduszu Europejskiego dla Pomorza Zachodniego 2021 – 2027 (FEPZ).

3. Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) opracowanie programu funkcjonalno – użytkowego z koncepcją techniczną wraz z zestawieniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych; 2) uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wraz z kartą informacyjną przedsięwzięcia lub raportem o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko (jeżeli będzie wymagany); 3) opracowanie całości w wersji elektronicznej (płyta CD oraz nośnik pamięci USB). Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Rozdziale C i E SWZ.

4. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień podobnych, o których mowa w art. 305 pkt 1 w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy – Prawo zamówień publicznych.

5. Zamawiający nie wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę(ów) na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia.

Identyfikator procedury
bcbb0e78-8619-4a9d-a9b4-b366e85971aa
Poprzednie ogłoszenie
789508-2025
Wewnętrzny identyfikator
ZZDW – 6.3811.222.2025.8.9
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Główne aspekty procedury
I. Postępowanie prowadzone jest w języku polskim na elektronicznej platformie, znajdującej się pod adresem: platformazakupowa.pl II. Zamawiający w postępowaniu zastosuje procedurę określoną w art.139 ustawy Pzp. III. Zamawiający nie żąda wniesienia wadium. IV. Wykonawca składając ofertę zobowiązany jest załączyć na Platformie dokumenty: 1) formularz oferty, według wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SWZ; 2) odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru, w celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania; Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia ww. dokumentów, jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca podał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów; 3) pełnomocnictwa lub inne dokumenty potwierdzające umocowanie do reprezentowania (odpowiednio: Wykonawcy, Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia), jeżeli w imieniu (odpowiednio: Wykonawcy, Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia) działa osoba, której umocowanie do reprezentowania nie wynika z dokumentów, o których mowa w ppkt 2). V. Oświadczenie oraz podmiotowe środki dowodowe, które należy złożyć na wezwanie, o którym mowa w art. 126 ust. 1 ustawy wskazane są w pkt 6 dział VIII SWZ. VI. Sposób złożenia podmiotowych środków dowodowych przez Wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej wskazany jest w Dziale IX Rozdz. A SWZ.
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71322000 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71240000 Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania , 71242000 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów , 70000000 Usługi w zakresie nieruchomości , 71313000 Usługi doradcze w zakresie środowiska naturalnego , 71351220 Geologiczne usługi doradcze
Podpodział krajowy (NUTS)
Koszaliński (PL426)
Kraj
Polska
Szacunkowa wartość bez VAT
500 000,00 PLN
3 Część zamówienia 1
Tytuł
Opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego dla zadania pn. Budowa drogi dla rowerów na odcinku Gryfice – Tąpadły - Gościno (trasa Berlin - Szczecin - Kołobrzeg) oraz na odcinku Tąpadły - Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy)
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest Opracowanie Programu Funkcjonalno Użytkowego dla zadania pn. Budowa drogi dla rowerów na odcinku Gryfice – Tąpadły Gościno (trasa Berlin Szczecin Kołobrzeg) oraz na odcinku Tąpadły Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy).

2. Projekt przewidziany jest do współfinansowania przez Unię Europejską z Funduszu Europejskiego dla Pomorza Zachodniego 2021 – 2027 (FEPZ).

3. Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) opracowanie programu funkcjonalno – użytkowego z koncepcją techniczną wraz z zestawieniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych; 2) uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wraz z kartą informacyjną przedsięwzięcia lub raportem o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko (jeżeli będzie wymagany); 3) opracowanie całości w wersji elektronicznej (płyta CD oraz nośnik pamięci USB). Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Rozdziale C i E SWZ.

Wewnętrzny identyfikator
ZZDW – 6.3811.222.2025.8.9
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71322000 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71240000 Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania , 71242000 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów , 70000000 Usługi w zakresie nieruchomości , 71313000 Usługi doradcze w zakresie środowiska naturalnego , 71351220 Geologiczne usługi doradcze
Podpodział krajowy (NUTS)
Koszaliński (PL426)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Województwo Zachodniopomorskie, odcinek Gryfice-Tąpadły-Gościno (trasa Berlin-Szczecin-Kołobrzeg), odcinek Tąpadły-Trzebiatów (Dolina Regi i Drawy)
Okres obowiązywania
9 Miesiące
Szacunkowa wartość bez VAT
500 000,00 PLN
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Opis
Najniższa cena
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Opis
Doświadczenie projektanta (D) w opracowaniu projektów budowlanych dla budowy: drogi rowerowej, drogi dla rowerów, ścieżki rowerowej lub ciągu pieszo-rowerowego o długości min. 5,0 km – doświadczenie po uzyskaniu uprawnień budowlanych w specjalności inżynieryjnej drogowej bez ograniczeń do projektowania obiektu budowlanego – zgodnie z ustawą Prawo Budowlane lub odpowiadających im ważnych uprawnień wydanych na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, przysługują środki ochrony prawnej (odwołanie i skarga) przewidziane w Dziale IX ustaw.

2. Środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy nie przysługują Wykonawcy, uczestnikowi konkursu ani innemu podmiotowi, o którym mowa w pkt 1, pochodzącemu z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych.

3. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

4. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany.

5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zwanej dalej Izbą.

6. Odwołujący przekazuje zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

7. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

8. Odwołanie wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej;

2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w ppkt 1).

9. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

10. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 8 i 9 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

11. Jeżeli Zamawiający mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

12. Odwołanie zawiera elementy wskazane w art. 516 ustawy.

13. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.

14. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu IX ustawy nie stanowią inaczej.

15. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych, zwanego dalej "sądem zamówień publicznych".

16. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo wysłanie na adres do doręczeń elektronicznych o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych jest równoznaczne z jej wniesieniem.

17. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie zarzutów, zwięzłe ich uzasadnienie, wskazanie dowodów, a także wniosek o uchylenie orzeczenia lub o zmianę orzeczenia w całości lub w części, z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Szczecin). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

66przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,1średnio ofert u tego zamawiającego
58 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 66 przetargów, a wyniki podał w 153 ogłoszeniach. Średnio 3,1 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 28% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 58 dni (mediana z 51 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. MILAG Michał Łaga3 wygrane
  2. Jarosław Matuszak Pracownia Projektowa PROJBUD – Jarosław Matuszak2 wygrane
  3. VIA Projekt Sp. z o.o.2 wygrane
  4. Autorska Pracownia Projektowa Bartosz Sontowski1 wygrana
  5. Drogi i Mosty – Pracownia Projektowa Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (81)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. zachodniopomorskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. zachodniopomorskie i Polska
Wskaźnikwoj. zachodniopomorskiePolska
Średnia liczba ofert3,33,4
Postępowania z jedną ofertą29%25%
Mediana wartości umów228 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale119 tys.–406 tys. zł70,8 tys.–325 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. zachodniopomorskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 2 oferty — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,6 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (710). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 925). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,6 (11 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie zachodniopomorskim średnia liczba ofert to 3,3, a 29% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: MILAG Michał Łaga (3 wygrane), Jarosław Matuszak Pracownia Projektowa PROJBUD – Jarosław Matuszak (2 wygrane), VIA Projekt Sp. z o.o. (2 wygrane).

Podobne przetargi