ZakończonyPoprzednia wersjaTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Usługa Superwizora pracy socjalnej.

Poprzednia wersja ogłoszenia z 02.04.2026. Przejdź do aktualnej wersji z 07.04.2026

Wartość szacunkowa633 600,00 zł
WadiumNie podano
Termin składania ofert07.05.2026Wynik ogłoszony
Konkurencyjność5 ofert wysokaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaSuperwizja.net Danuta PolczykRuda Śląska
Wartość umowy504 000,00 zł
Liczba złożonych ofert5Wysoka konkurencja

Data zawarcia umowy: 11.06.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej (Rzeszów, woj. podkarpackie) opublikował 02.04.2026 ogłoszenie o zamówieniu na usługi.

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa Superwizora pracy socjalnej,

w związku z realizacją projektu pn.: „Społeczna równowaga" w ramach programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027 współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, Działanie

04.13 Wysokiej jakości system włączenia społecznego.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego kontrolowany przez instytucję regionalną
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
30 miesięcy
Dokumenty i składanie ofert
Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
Numer referencyjny
OZP.261.11.2026.AS

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Terminy i zmiany

Ostatnia zmiana: 07.04.2026

Wynik

18.06.2026

Termin przesunięto raz o 1 dzień. Pierwotnie: 07.05.2026.

W 1 ogłoszeniu o zmianie zmieniono też: termin otwarcia ofert. Sprawdź wpływ na ofertę.

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony11.06.2026
  2. Realizacja umowy — w trakcie11.06.2026 – 11.12.2028

    w trakcie

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Treść ogłoszenia

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej
E-mail
sekretariat@rops.rzeszow.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego kontrolowany przez instytucję regionalną
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ochrona socjalna
2 Procedura
Tytuł
Usługa Superwizora pracy socjalnej.
Opis
Przedmiotem zamówienia jest usługa Superwizora pracy socjalnej, w związku z realizacją projektu pn.: „Społeczna równowaga" w ramach programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027 współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, Działanie 04.13 Wysokiej jakości system włączenia społecznego.
Identyfikator procedury
63a327c8-1281-4252-a1e3-4406552712cf
Wewnętrzny identyfikator
OZP.261.11.2026.AS
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 79633000 Rozwój personelu
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 79634000 Usługi kierowania karierą
Adres pocztowy
ul. Hetmańska 9
Miejscowość
Rzeszów
Kod pocztowy
35-045
Podpodział krajowy (NUTS)
Rzeszowski (PL823)
Kraj
Polska
Szacunkowa wartość bez VAT
633 600,00 PLN
Informacje dodatkowe

Podstawy wykluczenia z postępowania 1. Zamawiający wykluczy z postępowania wykonawcę/wykonawców, w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych:

1) w art. 108 ust. 1 p.z.p., tj.

a) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: i. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego, ii. handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, iii. o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego lub w art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie, iv. finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego, v. o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, vi. powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. 2021 poz. 1745 t.j.), vii. przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, viii. o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego.

b) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1.1);

c) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

d) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

e) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o do-puszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

f) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1 p.z.p. doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

2) w art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 7 p.z.p. tj.:

a) w stosunku, do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury;

b) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności, gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów;

c) który z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady; 2. Ponadto, zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. 2024.507), z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego na podstawie ustawy p.z.p. wyklucza się:

1) Wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy (Dz. Urz. UE L 134 z 20.05.2006 z późn. zm.), zwanego dalej rozporządzeniem 765/2006 i rozporządzeniu Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz. Urz. UE L 78 z 17.03.2014 z późn. zm.), zwanego dalej rozporządzeniem 269/2014, albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;

2) Wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;

3) Wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy.

a) Wykluczenie następuje na okres trwania okoliczności określonych w art. 7 ust. 1 ustawy.

b) W przypadku Wykonawcy wykluczonego na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy, zamawiający odrzuca ofertę takiego Wykonawcy.

c) Przez ubieganie się o udzielenie zamówienia publicznego rozumie się złożenie oferty.

d) Osoba lub podmiot podlegające wykluczeniu na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy, które w okresie tego wykluczenia ubiegają się o udzielenie zamówienia publicznego lub biorą udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, podlegają karze pieniężnej. Karę pieniężną, o której mowa nakłada Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, w drodze decyzji, w wysokości do 20 000 000 zł. Podmiotowe środki dowodowe: Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć:

1) aktualne na dzień składania ofert oświadczenie w formie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16), zwanego dalej: JEDZ. Zamawiający przed udzielenie zamówienia, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania, aktualnych na dzień złożenia, następujących oświadczeń lub dokumentów:

1) W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawca na wezwanie Zamawiającego przedkłada następujące dokumenty (podmiotowe środki dowodowe):

a) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: i. art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 p.z.p.; ii. art. 108 ust. 1 pkt 4 p.z.p. dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego - sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;

b) Oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 p.z.p., o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 1616 tj.), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, – wzór stanowi załącznik nr 10 do SWZ.

c) Odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 p.z.p.,

d) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p. (wzór stanowi załącznik nr 11 do SWZ), W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca przedkłada następujące dokumenty (podmiotowe środki dowodowe):

1) wykaz osób – wykaz osób skierowanych do realizacji zamówienia wraz z informacją na temat jej kwalifikacji zawodowych, uprawień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego oraz informacją o podstawie do dysponowania - wzór stanowi załącznik nr 9 do SWZ.

Powody wykluczenia źródła
Dokumenty zamówienia
3 Część zamówienia 1
Tytuł
Usługa Superwizora pracy socjalnej.
Opis

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług superwizji pracy socjalnej, obejmujących zarówno superwizje indywidualne, jak i grupowe, skierowane do pracowników socjalnych oraz specjalistów zajmujących się pomocą społeczną. Celem tych usług jest wsparcie profesjonalnego rozwoju pracowników, poprawa jakości świadczonej pomocy oraz zapewnienie bezpieczeństwa i efektywności działań podejmowanych w ramach pracy socjalnej.

1) Wykonawca jest zobowiązany zapewnić do realizacji zamówienia jednego superwizora, który będzie podlegać ocenie w kryterium oceny ofert. W przypadku zaistnienia okoliczności, z powodu których superwizor wskazany do przeprowadzenia usługi nie będzie mógł uczestniczyć w realizacji zamówienia, Wykonawca może powierzyć wykonanie przedmiotu umowy innemu superwizorowi o doświadczeniu i kwalifikacjach odpowiadających i nie gorszych od superwizora zastępowanego. Zmiana superwizora nie może powodować zmiany Wykonawcy. Wszelkie zamiany wymagają formy pisemnej.

2) Zakres usług:

a) Superwizje indywidualne:

(1) Spotkania superwizyjne z pracownikami socjalnymi, mające na celu omówienie trudnych sytuacji zawodowych, wyzwań oraz refleksji nad własną praktyką;

(2) Analiza przypadków, merytorycznych wyzwań, emocjonalnych obciążeń oraz strategii działania, z uwzględnieniem etyki zawodowej i standardów pracy socjalnej;

(3) Udzielanie wsparcia w radzeniu sobie ze stresem i wypaleniem zawodowym;

b) Superwizje grupowe:

(1) Prowadzenie spotkań w formie grupowej, w których uczestniczyć będą pracownicy socjalni oraz inne osoby zaangażowane w pomoc społeczną;

(2) Wymiana doświadczeń i dobrych praktyk, analiza trudnych przypadków, integracja zespołu oraz budowanie atmosfery zaufania i wsparcia;

(3) Rozwiązywanie problemów grupowych oraz podejmowanie wspólnych decyzji dotyczących działań w obszarze pracy socjalnej.

c) Liczba godzin: łącznie maksymalnie 1800 h zegarowych (1h=60 min.) w okresie realizacji umowy wynoszącej 30 miesięcy, w tym:

– w 2026 r. – maksymalnie 600 godzin, przy założeniu ok. 100 godzin miesięcznie,

– w 2027 r. – maksymalnie 600 godzin, przy założeniu ok. 50 godzin miesięcznie,

– w 2028 r. – maksymalnie 600 godzin, przy założeniu ok. 50 godzin miesięcznie. Przyjmuje się, że specjalistyczna usługa superwizora pracy socjalnej będzie świadczona zgodnie z powyższym podziałem, z uwzględnieniem bieżących potrzeb Zamawiającego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi: Załącznik nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia; Załącznik nr 2 do SWZ – Projektowane postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wewnętrzny identyfikator
OZP.261.11.2026.AS
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 79633000 Rozwój personelu
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 79634000 Usługi kierowania karierą
Miejscowość
Rzeszów
Podpodział krajowy (NUTS)
Rzeszowski (PL823)
Kraj
Polska
Data zakończenia trwania
30/11/2028
Okres obowiązywania
30 Miesiące
Szacunkowa wartość bez VAT
633 600,00 PLN
Należy podać imiona i nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe członków personelu wyznaczonych do realizacji zamówienia
Wymagane w ofercie
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Źródła kryteriów wyboru
Dokumenty zamówienia
Rodzaj
Cena
Opis
Nazwa: Cena Cena (C): waga 60% - maks. 60 pkt. C - liczba punktów przyznana danemu Wykonawcy w kryterium Cena. W powyższym kryterium oceniany będzie całkowity koszt brutto. Maksymalną liczbę 60 pkt. otrzyma Wykonawca, który zaproponuje najniższą cenę brutto, pozostali będą oceniani zgodnie z poniższym wzorem. C = Najniższa cena brutto/Cena brutto oferty rozpatrywanej x 60 Cena ofertowa musi obejmować wszelkie koszty ponoszone przez Wykonawcę, a związane z wykonaniem przedmiotu zamówienia, zaś w przypadku Wykonawcy spoza wspólnego obszaru celnego Unii Europejskiej również opłaty celne i wszelkie inne opłaty i podatki. Jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania u zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z tymi przepisami.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Opis
Nazwa: Doświadczenie superwizora Doświadczenie superwizora (D): waga 40% - maks. 40 pkt. Liczba punktów w tym kryterium zostanie przyznana w następujący sposób: Doświadczenie będzie liczone za każdą DODATKOWĄ udzieloną godzinę zegarową/sesję superwizora ponad wymagane minimum 200 h zegarowych (stanowiące warunek udziału w postępowaniu jako zakres minimalny) w ciągu ostatnich 3 lat na dzień składania oferty dla kadry instytucji pomocy integracji społecznej oraz/lub jednostki samorządu terytorialnego (1 godzina zegarowa = 1 pkt). Następnie liczba otrzymanych punktów zostanie wstawiona do poniższego wzoru: D = Ilość punktów przyznanych superwizorowi w badanej ofercie/Najwyższa liczba punktów przyznanych superwizorowi spośród wszystkich badanych ofert x 40 Uwaga! W w/w kryterium nie będzie brane pod uwagę doświadczenie wykazane jako potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu. Maksymalna liczba punktów jaką można uzyskać w niniejszym kryterium wynosi 40. W przypadku wskazania do oceny więcej niż jednego superwizora, Zamawiający oceni superwizora spełniającego warunki udziału w postępowaniu oraz posiadającego większe doświadczenie. Wykonawca jest zobowiązany skierować do realizacji zamówienia superwizora, który podlegał ocenie w kryterium oceny ofert. Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów (C + D). Liczba uzyskanych punktów będzie zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku. Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Języki, w których dokumenty zamówienia są oficjalnie dostępne
polski
Termin występowania z wnioskiem o dodatkowe informacje
07/05/2026 10:05:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni
Adres dokumentów zamówienia
https://platformazakupowa.pl/transakcja/1286611
Zgłoszenie elektroniczne
Wymagane
Adres na potrzeby zgłoszenia
https://platformazakupowa.pl/transakcja/1286611
Języki, w których można składać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału
polski
Katalog elektroniczny
Niedozwolone
Oferty wariantowe
Niedozwolone
Termin składania ofert
07/05/2026 10:00:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni
Okres, przez który oferta musi pozostać ważna
86 Dni
Wykonanie zamówienia musi odbywać się w ramach programów zatrudnienia chronionego
Nie
Fakturowanie elektroniczne
Wymagane
Stosowane będą zlecenia elektroniczne
Tak
Stosowane będą płatności elektroniczne
Tak
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują Wykonawcy, uczestnikowi konkursu oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy p.z.p.

2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub ogłoszenia o konkursie oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 p.z.p. oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

3. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby. Odwołujący przekazuje kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

5. Odwołanie wobec treści ogłoszenia lub treści SWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia treści SWZ na stronie internetowej.

6. Odwołanie wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej;

2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w pkt 1).

7. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

8. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy p.z.p., stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.

9. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

10. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych, zwanego dalej "sądem zamówień publicznych".

11. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy p.z.p., przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.

12. Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego do sądu zamówień publicznych w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoRzeszów
WojewództwoPodkarpackie
NIP8133485443
REGON180193953
Adresul. Hetmańska 9, 35-045 Rzeszów
Telefon+48 17 747 06 00
Strona WWWwww.rops.rzeszow.pl/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Rzeszów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Branża (CPV)79633000-0 — Rozwój personelu
Numer ogłoszenia229364-2026
Data publikacji02.04.2026
KrajPolska

Dopasuj profil PKD firmy do tego zamówienia

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

26przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
4,1średnio ofert u tego zamawiającego
49 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 26 przetargów i opublikował 51 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 4,1 oferty, a w 17% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 49 dni (mediana z 21 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Wykonawcy wybrani w branży „Usługi biznesowe i prawne”

  1. Canzan – Michał Schabowski1 wygrana
  2. Drukarnia SIL-VEG-DRUK spółka cywilna1 wygrana
  3. Firma Handlowa „REMI” Adam Krokowski1 wygrana
  4. Grupa BST Sp. z o.o.1 wygrana
  5. MVO Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (35)

Konkurencja i ceny

Branża „Usługi biznesowe i prawne”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. podkarpackie i Polska
Wskaźnikwoj. podkarpackiePolska
Średnia liczba ofert3,63,9
Postępowania z jedną ofertą31%28%
Mediana wartości umów260 tys. zł253 tys. zł
Połowa umów w przedziale128 tys.–600 tys. zł95,6 tys.–598 tys. zł

Konkurencja w branży „Usługi biznesowe i prawne” w woj. podkarpackim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 5 ofert — więcej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (6 ofert na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (291). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (22 048). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Usługi biznesowe i prawne.

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Usługi biznesowe i prawne” średnia liczba ofert to 6,0 (10 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 3,6, a 31% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Podobne przetargi