Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Utrzymanie cieków naturalnych w 2025 r., obiekty nadzorów wodnych – Zarząd Zlewni w Poznaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wyniki części (3)

Część 1GRACZYK Łukasz Graczyk
729 018,50 zł
Część 2Hydrowodkan Sp. z o.o.
642 581,04 zł
Część 3Hydrowodkan Sp. z o.o.
278 687,92 zł
Razem umowy1 650 287,46 zł

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Ogrodnictwo i rolnictwo — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 07.11.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

  • Zamówienie podzielono na 3 części.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Skrócenie terminu wykonania zamówienia 60%, cena brutto 40%
Podział na części
3 części
Termin realizacji
20.10.2025 – 27.11.2025
Zatrudnienie na umowę o pracę
Wymagane przy realizacji
Numer referencyjny
P.ROZ.2710.52.2025

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie bieżącej konserwacji (utrzymanie) wałów przeciwpowodziowych w celu utrzymania i poprawy ich sprawności technicznej.

Zamówienie zostało podzielone na 3 części:

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

07.11.2025

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony29.10.2025
  2. Realizacja umowy — etap zakończony20.10.2025 – 27.11.2025

    zakończona

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia740134-2025
Data publikacji07.11.2025
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
E-mail
zamowienia.poznan@wody.gov.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ochrona środowiska
2 Procedura
Tytuł
„Utrzymanie cieków naturalnych w 2025 r., obiekty nadzorów wodnych – Zarząd Zlewni w Poznaniu”
Opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie bieżącej konserwacji (utrzymanie) wałów przeciwpowodziowych w celu utrzymania i poprawy ich sprawności technicznej. Zamówienie zostało podzielone na 3 części:
Identyfikator procedury
328c1ad1-0cf8-4779-9a7b-b222b45f28d1
Poprzednie ogłoszenie
510320-2025
Wewnętrzny identyfikator
P.ROZ.2710.52.2025
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 77310000 Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71330000 Różne usługi inżynieryjne
Podpodział krajowy (NUTS)
Poznański (PL418)
Kraj
Polska
Szacunkowa wartość bez VAT
2 120 182,11 PLN
Informacje dodatkowe

1.2 Informacja dotycząca przetwarzania danych osobowych. Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1), dalej „RODO - cd SWZ 2.2 Zamawiający przewiduje możliwości zastosowania procedury, o której mowa w art. 139 ustawy Pzp. (tzw. procedurę odwróconą);

2.2.1 W pierwszej kolejności Zamawiający dokonana badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.

2.2.2 Wykonawca nie jest zobowiązany złożyć wraz ofertą oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w formie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Jedz). Zamawiający będzie żądał złożenia tego oświadczenia wyłącznie od Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona.

2.2.3 Jeżeli wobec Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona zachodzą podstawy wykluczenia, Wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, nie składa podmiotowych środków dowodowych lub oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ustawy Pzp, potwierdzających brak podstaw do wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, Zamawiający dokona ponownego badania i oceny ofert pozostałych Wykonawców, a następnie dokonana kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej ocenia, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.

2.2.4 Zamawiający kontynuuje procedurę ponownego badania i oceny ofert, o której mowa w pkt. powyżej do momentu wyboru najkorzystniejszej oferty albo unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający zgodnie z art. 95 ust. 1 ustawy Pzp wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę na podstawie stosunku pracy osób, zwanych dalej pracownikami, którzy w trakcie realizacji przedmiotowego zamówienia wykonywać będą czynności: - wskazane w SWZ 7.1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się, z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp, Wykonawcę, na podstawie:

7.1.1. art. 108 ust. 1 ustawy Pzp;

7.1.2. następujących okoliczności wskazanych w art. 109 ust. 1 ustawy Pzp (wyłącznie wymienionych poniżej): art. 109 ust. 1 pkt 4 - w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. art. 109 ust. 1 pkt 5 - który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów; art. 109 ust. 1 pkt 7 - który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady;

7.1.3. art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego:

1. wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;

2. wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;

3. wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy. 7.1.4. art. 5k Rozporządzenia rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie: zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji (…) na rzecz lub z udziałem:

a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;

b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia. 10.2. Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające brak podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu składane na żądanie Zamawiającego: 10.2.1. Jednolity europejski dokument zamówienia [JEDZ], tj. oświadczenie Wykonawcy aktualne na dzień złożenia, o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 108 ust. 1 oraz art. 109 ust. 1 pkt 4), 5), 7) ustawy Pzp oraz spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonym przez Zamawiającego w SWZ. 10.2. Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające brak podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu składane na żądanie Zamawiającego: 10.2.1. Jednolity europejski dokument zamówienia [JEDZ], tj. oświadczenie Wykonawcy aktualne na dzień złożenia, o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 108 ust. 1 oraz art. 109 ust. 1 pkt 4), 5), 7) ustawy Pzp oraz spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonym przez Zamawiającego w SWZ. 10.2.2. informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;

10.2.3. odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, sporządzonego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp; Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa powyżej w pkt. 10.2, jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów;

10.2.4. oświadczenie Wykonawcy o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego;

10.2.5. oświadczenia Wykonawcy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej, niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. 10.2.6. (jeżeli dotyczy) oświadczenie podmiotu udostepniającego zasoby o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (jeżeli dotyczy); 10.2.7. Dokument związany z samooczyszczeniem (jeżeli dotyczy) – tzw. „Self cleaning” — w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2, 5 lub art. 109 ust. 1 pkt 4), 5), 7) ustawy Pzp Numeracja SWZ

3 Część zamówienia 1
Tytuł
CZĘŚĆ 1
Opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie bieżącej konserwacji (utrzymanie) wałów przeciwpowodziowych w celu utrzymania i poprawy ich sprawności technicznej. Pełen opis w SWZ oraz OPZ
Wewnętrzny identyfikator
1
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 77310000 Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71330000 Różne usługi inżynieryjne
Podpodział krajowy (NUTS)
Poznański (PL418)
Kraj
Polska
Data początkowa
20/10/2025
Data zakończenia trwania
27/11/2025
Szacunkowa wartość bez VAT
955 890,27 PLN
Informacje dodatkowe

4.5 Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy p.z.p. Zamawiający może udzielić zamówień, o których mowa w pkt powyżej, polegających na powtórzeniu podobnych usług w odniesieniu do kwoty 2289796,70 zł brutto

• Część 1 NW Gostyń, NW Kościan – 1 032 361,51 zł, brutto

• Część 2 NW Szamotuły, NW Gniezno, NW Oborniki, NW Wągrowiec – 916 153,00 zł, brutto

• Część 3 NW Poznań, NW Śrem – 341 282,19 zł, brutto 4.5.1 Zakres robót obejmie: Część 1 - usuwanie zatorów,

- ręczne wykoszenia,

- wygrabianie,

- mechaniczne koszenie,

- mechaniczne hakowanie,

- ręczne ścinanie krzaków,

- oczyszczanie terenu po wykarczowaniu,

- wykopy oraz przekopy,

- ręczne wykoszenie porostów,

- nadzór przyrodniczy. Część 2 - mechaniczne koszenie,

- ręczne ścinanie krzaków,

- mechaniczne hakowanie,

- hakowanie dna cieku,

- usuwanie zatorów,

- ręczne wykoszenie porostów,

- oczyszczanie terenu po wykarczowaniu,

- rozbiórka kiszek faszynowych,

- usuwanie zamulisk,

- wygrabianie,

- nadzór przyrodniczy. Część 3 - usuwanie zatorów,

- usuwanie zamulisk,

- ręczne wykoszenie porostów,

- wygrabianie,

- mechaniczne hakowanie,

- ręczne ścinanie krzaków,

- oczyszczanie terenu po wykarczowaniu,

- rozbiórka kiszek faszynowych,

- hakowanie dna,

- wykopy koparką,

- nadzór przyrodniczy.

4.5.2 Zamawiający przewiduje skorzystanie z w/w artykułu jeżeli pozyska środki na ten cel i wykonana zadanie „Utrzymanie cieków naturalnych w 2025 r., obiekty nadzorów wodnych – Zarząd Zlewni w Poznaniu”. W związku z powyższym Zamawiający rozpatrzy możliwość udzielenia zamówienia z wolnej ręki Wykonawcy realizującemu zadanie będące przedmiotem obecnego postepowania.

4.5.3 Warunki na jakich zostanie udzielone zamówienia o którym mowa powyżej:  dotychczasowy Wykonawca zrealizował robotę w terminie i z należytą starannością, zapewni nie gorszy standard wykonywania nowego zamówienia niż podstawowego,  zaakceptuje istotne warunki umowy,  strony w wyniku negocjacji uzgodnią wynagrodzenie oraz termin wykonania tego zamówienia,  zamówienie zostanie udzielone w przypadku zabezpieczenia środków finansowych w budżecie na ten cel.

4.5.4 Zamówienie to zostanie udzielone odrębną umową zawartą w trybie zamówienia z wolnej ręki. 7.2.4. zdolności technicznej i zawodowej:

1) Na potwierdzenie tego warunku Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wykazał się doświadczeniem w wykonaniu usług, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie prac konserwacyjnych na wałach przeciwpowodziowych (wykaszanie traw i zakrzaczeń) i/lub ciekach (wykaszanie roślin z dna oraz brzegów, usuwanie roślin pływających i korzeniących się w dnie) dla: Części 1 – o łącznej długości min. 80 km Części 2 – o łącznej długości min. 60 km Części 3 – o łącznej długości min. 40 km W odniesieniu do Wykonawcy składającego ofertę na kilka części warunek zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca wykaże się doświadczeniem w zakresie prowadzenia prac konserwacyjnych o długości określonej dla tej z części, dla której wskazano najdłuższy odcinek, tzn. przykładowo Wykonawca składający ofertę na realizację części 2 i części 3 zobowiązany jest do wykazania się doświadczeniem w prowadzeniu prac konserwacyjnych na wałach przeciwpowodziowych o długości min. 60,0 km Przez prace konserwacyjne należy rozumieć: prace związane z utrzymaniem – wykaszaniem wałów przeciwpowodziowych, urządzeń melioracji wodnych oraz utrzymaniem wód, wskazane w art. 227 Prawa wodnego obejmujące: wykaszanie roślin z dna oraz brzegów śródlądowych wód powierzchniowych; usuwanie roślin pływających i korzeniących się w dnie śródlądowych wód powierzchniowych; usuwanie drzew i krzewów porastających dno oraz brzegi śródlądowych wód powierzchniowych; usuwanie ze śródlądowych wód powierzchniowych przeszkód naturalnych oraz wynikających z działalności człowieka; zasypywanie wyrw w brzegach i dnie śródlądowych wód powierzchniowych oraz ich zabudowę biologiczną; udrażnianie śródlądowych wód powierzchniowych przez usuwanie zatorów utrudniających swobodny przepływ wód oraz usuwanie namułów i rumoszu; remont lub konserwację stanowiących własność właściciela wód: ubezpieczeń w obrębie urządzeń wodnych, budowli regulacyjnych; rozbiórkę lub modyfikację tam bobrowych oraz zasypywanie nor bobrów lub nor innych zwierząt w brzegach śródlądowych wód powierzchniowych.

2) Na potwierdzenie tego warunku Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wykazał, że dysponuje co najmniej jedną osobą posiadającą, co najmniej trzyletnie doświadczenie zawodowe w kierowaniu pracami w branży wodno-melioracyjnej tj. osoba kierująca/nadzorująca prace urządzeń melioracji wodnych lub wykaszaniem roślin z dna oraz brzegów rzek lub usuwaniem drzew, krzewów porastających dno i brzegi wód lub usuwaniem przeszkód naturalnych wód powierzchniowych lub zasypywaniem wyrw w brzegach i dnie wód lub udrażnianiem śródlądowych wód poprzez usuwanie zatorów, namułów i rumoszu, usuwaniem tam bobrowych i nor zwierząt, skierowaną przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialną za świadczenie usług, kontrolę jakości. (odpowiedzialną za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat jej kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nią czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tą osobą.) W odniesieniu do Wykonawcy składającego ofertę na kilka części dotyczących konserwacji cieków, warunek zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca wykaże się doświadczeniem w zakresie prowadzenia prac konserwacyjnych na ciekach i/lub wałach przeciwpowodziowych o długości określonej dla tej z części, dla której wskazano najdłuższy odcinek, tzn. przykładowo Wykonawca składający ofertę na realizację części 2 i części 3 zobowiązany jest do wykazania się doświadczeniem w prowadzeniu prac konserwacyjnych na ciekach i/lub wałach przeciwpowodziowych o łącznej długości min. 10,0 km numeracja z SWZ

Rodzaj
Cena
Nazwa
Skrócenie terminu wykonania zamówienia
Opis
Cmin A = ---------- x 100 x 60% = ….. pkt. Cb gdzie: Cb – cena badanej oferty Cmin – najniższa cena spośród wszystkich nie odrzuconych ofert
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Cena brutto
Opis
– Kryterium „Skrócenie terminu realizacji zamówienia " będzie rozpatrywane na podstawie zadeklarowanego skrócenia terminu wykonania o 3 lub 5 dni, wpisanego przez Wykonawcę w Formularzu oferty – w danej części zamówienia – w stosunku do maksymalnego terminu wykonania zamówienia określonego w treści SWZ (punkt 5 SWZ). Każda z ważnych ofert będzie punktowana w kryterium „Skrócenie terminu wykonania zamówienia” poprzez przyznanie punktów za okres skrócenia terminu wykonania zamówienia liczonego w dniach w stosunku do terminu maksymalnego wykonania zamówienia określonego w treści SWZ, w następujący sposób:  za skrócenie terminu wykonania zamówienia o 5 dni – 40 pkt.  za skrócenie terminu wykonania zamówienia o 3 dni – 20 pkt.  za skrócenie terminu wykonania zamówienia o 0 dni – 0 pkt. Warunki brzegowe:  Maksymalny termin skócenia wykonania zamówinia wynosi 5 dni  Minimalny termin skócenia wykonania zamówinia wynosi 0 dni. Jeżeli Wykonawca w Formularzu oferty zaoferuje termin skócenia wykonania zamówini dłuższy niż górny limit wskazany przez Zamawiającego, do oceny zostanie przyjęte 5 dni. Jeżeli Wykonawca w Formularzu oferty zadeklaruje termin skócenia wykonania zamówini o 0 dni, albo nie poda żadnej wartości lub informację o równoważnym znaczeniu - oferta Wykonawcy otrzyma 0 punktów (w przedmiotowym kryterium).
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

19.4. Odwołanie wnosi się:

19.4.1. w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a;

19.4.2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne;

19.4.3. Odwołanie w przypadkach innych wnosi się w terminie: 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne; [Jeżeli Zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty lub nie zaprosił Wykonawcy do złożenia oferty w ramach dynamicznego systemu zakupów lub umowy ramowej, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie: — 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, a w przypadku udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki ‒ ogłoszenia o wyniku postępowania albo ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, zawierającego uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki, — 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:

a) nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia albo b) opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki].

19.5. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.

19.6. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych, 19.7. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem. 19.8. Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego do sądu zamówień publicznych w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania. Numeracja SWZ

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Poznaniu
4 Część zamówienia 2
Tytuł
CZĘŚĆ 2
Opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie bieżącej konserwacji (utrzymanie) wałów przeciwpowodziowych w celu utrzymania i poprawy ich sprawności technicznej. Pełen opis w SWZ oraz OPZ
Wewnętrzny identyfikator
2
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 77310000 Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71330000 Różne usługi inżynieryjne
Podpodział krajowy (NUTS)
Poznański (PL418)
Kraj
Polska
Data początkowa
20/10/2025
Data zakończenia trwania
27/11/2025
Szacunkowa wartość bez VAT
848 289,81 PLN
Informacje dodatkowe

4.5 Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy p.z.p. Zamawiający może udzielić zamówień, o których mowa w pkt powyżej, polegających na powtórzeniu podobnych usług w odniesieniu do kwoty 2289796,70 zł brutto

• Część 1 NW Gostyń, NW Kościan – 1 032 361,51 zł, brutto

• Część 2 NW Szamotuły, NW Gniezno, NW Oborniki, NW Wągrowiec – 916 153,00 zł, brutto

• Część 3 NW Poznań, NW Śrem – 341 282,19 zł, brutto 4.5.1 Zakres robót obejmie: Część 1 - usuwanie zatorów,

- ręczne wykoszenia,

- wygrabianie,

- mechaniczne koszenie,

- mechaniczne hakowanie,

- ręczne ścinanie krzaków,

- oczyszczanie terenu po wykarczowaniu,

- wykopy oraz przekopy,

- ręczne wykoszenie porostów,

- nadzór przyrodniczy. Część 2 - mechaniczne koszenie,

- ręczne ścinanie krzaków,

- mechaniczne hakowanie,

- hakowanie dna cieku,

- usuwanie zatorów,

- ręczne wykoszenie porostów,

- oczyszczanie terenu po wykarczowaniu,

- rozbiórka kiszek faszynowych,

- usuwanie zamulisk,

- wygrabianie,

- nadzór przyrodniczy. Część 3 - usuwanie zatorów,

- usuwanie zamulisk,

- ręczne wykoszenie porostów,

- wygrabianie,

- mechaniczne hakowanie,

- ręczne ścinanie krzaków,

- oczyszczanie terenu po wykarczowaniu,

- rozbiórka kiszek faszynowych,

- hakowanie dna,

- wykopy koparką,

- nadzór przyrodniczy.

4.5.2 Zamawiający przewiduje skorzystanie z w/w artykułu jeżeli pozyska środki na ten cel i wykonana zadanie „Utrzymanie cieków naturalnych w 2025 r., obiekty nadzorów wodnych – Zarząd Zlewni w Poznaniu”. W związku z powyższym Zamawiający rozpatrzy możliwość udzielenia zamówienia z wolnej ręki Wykonawcy realizującemu zadanie będące przedmiotem obecnego postepowania.

4.5.3 Warunki na jakich zostanie udzielone zamówienia o którym mowa powyżej:  dotychczasowy Wykonawca zrealizował robotę w terminie i z należytą starannością, zapewni nie gorszy standard wykonywania nowego zamówienia niż podstawowego,  zaakceptuje istotne warunki umowy,  strony w wyniku negocjacji uzgodnią wynagrodzenie oraz termin wykonania tego zamówienia,  zamówienie zostanie udzielone w przypadku zabezpieczenia środków finansowych w budżecie na ten cel.

4.5.4 Zamówienie to zostanie udzielone odrębną umową zawartą w trybie zamówienia z wolnej ręki. 7.2.4. zdolności technicznej i zawodowej:

1) Na potwierdzenie tego warunku Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wykazał się doświadczeniem w wykonaniu usług, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie prac konserwacyjnych na wałach przeciwpowodziowych (wykaszanie traw i zakrzaczeń) i/lub ciekach (wykaszanie roślin z dna oraz brzegów, usuwanie roślin pływających i korzeniących się w dnie) dla: Części 1 – o łącznej długości min. 80 km Części 2 – o łącznej długości min. 60 km Części 3 – o łącznej długości min. 40 km W odniesieniu do Wykonawcy składającego ofertę na kilka części warunek zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca wykaże się doświadczeniem w zakresie prowadzenia prac konserwacyjnych o długości określonej dla tej z części, dla której wskazano najdłuższy odcinek, tzn. przykładowo Wykonawca składający ofertę na realizację części 2 i części 3 zobowiązany jest do wykazania się doświadczeniem w prowadzeniu prac konserwacyjnych na wałach przeciwpowodziowych o długości min. 60,0 km Przez prace konserwacyjne należy rozumieć: prace związane z utrzymaniem – wykaszaniem wałów przeciwpowodziowych, urządzeń melioracji wodnych oraz utrzymaniem wód, wskazane w art. 227 Prawa wodnego obejmujące: wykaszanie roślin z dna oraz brzegów śródlądowych wód powierzchniowych; usuwanie roślin pływających i korzeniących się w dnie śródlądowych wód powierzchniowych; usuwanie drzew i krzewów porastających dno oraz brzegi śródlądowych wód powierzchniowych; usuwanie ze śródlądowych wód powierzchniowych przeszkód naturalnych oraz wynikających z działalności człowieka; zasypywanie wyrw w brzegach i dnie śródlądowych wód powierzchniowych oraz ich zabudowę biologiczną; udrażnianie śródlądowych wód powierzchniowych przez usuwanie zatorów utrudniających swobodny przepływ wód oraz usuwanie namułów i rumoszu; remont lub konserwację stanowiących własność właściciela wód: ubezpieczeń w obrębie urządzeń wodnych, budowli regulacyjnych; rozbiórkę lub modyfikację tam bobrowych oraz zasypywanie nor bobrów lub nor innych zwierząt w brzegach śródlądowych wód powierzchniowych.

2) Na potwierdzenie tego warunku Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wykazał, że dysponuje co najmniej jedną osobą posiadającą, co najmniej trzyletnie doświadczenie zawodowe w kierowaniu pracami w branży wodno-melioracyjnej tj. osoba kierująca/nadzorująca prace urządzeń melioracji wodnych lub wykaszaniem roślin z dna oraz brzegów rzek lub usuwaniem drzew, krzewów porastających dno i brzegi wód lub usuwaniem przeszkód naturalnych wód powierzchniowych lub zasypywaniem wyrw w brzegach i dnie wód lub udrażnianiem śródlądowych wód poprzez usuwanie zatorów, namułów i rumoszu, usuwaniem tam bobrowych i nor zwierząt, skierowaną przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialną za świadczenie usług, kontrolę jakości. (odpowiedzialną za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat jej kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nią czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tą osobą.) W odniesieniu do Wykonawcy składającego ofertę na kilka części dotyczących konserwacji cieków, warunek zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca wykaże się doświadczeniem w zakresie prowadzenia prac konserwacyjnych na ciekach i/lub wałach przeciwpowodziowych o długości określonej dla tej z części, dla której wskazano najdłuższy odcinek, tzn. przykładowo Wykonawca składający ofertę na realizację części 2 i części 3 zobowiązany jest do wykazania się doświadczeniem w prowadzeniu prac konserwacyjnych na ciekach i/lub wałach przeciwpowodziowych o łącznej długości min. 10,0 km numeracja z SWZ

Rodzaj
Cena
Nazwa
Skrócenie terminu wykonania zamówienia
Opis
Cmin A = ---------- x 100 x 60% = ….. pkt. Cb gdzie: Cb – cena badanej oferty Cmin – najniższa cena spośród wszystkich nie odrzuconych ofert
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Cena brutto
Opis
– Kryterium „Skrócenie terminu realizacji zamówienia " będzie rozpatrywane na podstawie zadeklarowanego skrócenia terminu wykonania o 3 lub 5 dni, wpisanego przez Wykonawcę w Formularzu oferty – w danej części zamówienia – w stosunku do maksymalnego terminu wykonania zamówienia określonego w treści SWZ (punkt 5 SWZ). Każda z ważnych ofert będzie punktowana w kryterium „Skrócenie terminu wykonania zamówienia” poprzez przyznanie punktów za okres skrócenia terminu wykonania zamówienia liczonego w dniach w stosunku do terminu maksymalnego wykonania zamówienia określonego w treści SWZ, w następujący sposób:  za skrócenie terminu wykonania zamówienia o 5 dni – 40 pkt.  za skrócenie terminu wykonania zamówienia o 3 dni – 20 pkt.  za skrócenie terminu wykonania zamówienia o 0 dni – 0 pkt. Warunki brzegowe:  Maksymalny termin skócenia wykonania zamówinia wynosi 5 dni  Minimalny termin skócenia wykonania zamówinia wynosi 0 dni. Jeżeli Wykonawca w Formularzu oferty zaoferuje termin skócenia wykonania zamówini dłuższy niż górny limit wskazany przez Zamawiającego, do oceny zostanie przyjęte 5 dni. Jeżeli Wykonawca w Formularzu oferty zadeklaruje termin skócenia wykonania zamówini o 0 dni, albo nie poda żadnej wartości lub informację o równoważnym znaczeniu - oferta Wykonawcy otrzyma 0 punktów (w przedmiotowym kryterium).
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

19.4. Odwołanie wnosi się:

19.4.1. w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a;

19.4.2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne;

19.4.3. Odwołanie w przypadkach innych wnosi się w terminie: 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne; [Jeżeli Zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty lub nie zaprosił Wykonawcy do złożenia oferty w ramach dynamicznego systemu zakupów lub umowy ramowej, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie: — 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, a w przypadku udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki ‒ ogłoszenia o wyniku postępowania albo ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, zawierającego uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki, — 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:

a) nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia albo b) opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki].

19.5. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.

19.6. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych, 19.7. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem. 19.8. Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego do sądu zamówień publicznych w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania. Numeracja SWZ

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Poznaniu
5 Część zamówienia 3
Tytuł
CZĘŚĆ 3
Opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie bieżącej konserwacji (utrzymanie) wałów przeciwpowodziowych w celu utrzymania i poprawy ich sprawności technicznej. Pełen opis w SWZ oraz OPZ
Wewnętrzny identyfikator
3
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 77310000 Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71330000 Różne usługi inżynieryjne
Podpodział krajowy (NUTS)
Poznański (PL418)
Kraj
Polska
Data początkowa
20/10/2025
Data zakończenia trwania
27/11/2025
Szacunkowa wartość bez VAT
316 002,03 PLN
Informacje dodatkowe

4.5 Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy p.z.p. Zamawiający może udzielić zamówień, o których mowa w pkt powyżej, polegających na powtórzeniu podobnych usług w odniesieniu do kwoty 2289796,70 zł brutto

• Część 1 NW Gostyń, NW Kościan – 1 032 361,51 zł, brutto

• Część 2 NW Szamotuły, NW Gniezno, NW Oborniki, NW Wągrowiec – 916 153,00 zł, brutto

• Część 3 NW Poznań, NW Śrem – 341 282,19 zł, brutto 4.5.1 Zakres robót obejmie: Część 1 - usuwanie zatorów,

- ręczne wykoszenia,

- wygrabianie,

- mechaniczne koszenie,

- mechaniczne hakowanie,

- ręczne ścinanie krzaków,

- oczyszczanie terenu po wykarczowaniu,

- wykopy oraz przekopy,

- ręczne wykoszenie porostów,

- nadzór przyrodniczy. Część 2 - mechaniczne koszenie,

- ręczne ścinanie krzaków,

- mechaniczne hakowanie,

- hakowanie dna cieku,

- usuwanie zatorów,

- ręczne wykoszenie porostów,

- oczyszczanie terenu po wykarczowaniu,

- rozbiórka kiszek faszynowych,

- usuwanie zamulisk,

- wygrabianie,

- nadzór przyrodniczy. Część 3 - usuwanie zatorów,

- usuwanie zamulisk,

- ręczne wykoszenie porostów,

- wygrabianie,

- mechaniczne hakowanie,

- ręczne ścinanie krzaków,

- oczyszczanie terenu po wykarczowaniu,

- rozbiórka kiszek faszynowych,

- hakowanie dna,

- wykopy koparką,

- nadzór przyrodniczy.

4.5.2 Zamawiający przewiduje skorzystanie z w/w artykułu jeżeli pozyska środki na ten cel i wykonana zadanie „Utrzymanie cieków naturalnych w 2025 r., obiekty nadzorów wodnych – Zarząd Zlewni w Poznaniu”. W związku z powyższym Zamawiający rozpatrzy możliwość udzielenia zamówienia z wolnej ręki Wykonawcy realizującemu zadanie będące przedmiotem obecnego postepowania.

4.5.3 Warunki na jakich zostanie udzielone zamówienia o którym mowa powyżej:  dotychczasowy Wykonawca zrealizował robotę w terminie i z należytą starannością, zapewni nie gorszy standard wykonywania nowego zamówienia niż podstawowego,  zaakceptuje istotne warunki umowy,  strony w wyniku negocjacji uzgodnią wynagrodzenie oraz termin wykonania tego zamówienia,  zamówienie zostanie udzielone w przypadku zabezpieczenia środków finansowych w budżecie na ten cel.

4.5.4 Zamówienie to zostanie udzielone odrębną umową zawartą w trybie zamówienia z wolnej ręki. 7.2.4. zdolności technicznej i zawodowej:

1) Na potwierdzenie tego warunku Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wykazał się doświadczeniem w wykonaniu usług, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie prac konserwacyjnych na wałach przeciwpowodziowych (wykaszanie traw i zakrzaczeń) i/lub ciekach (wykaszanie roślin z dna oraz brzegów, usuwanie roślin pływających i korzeniących się w dnie) dla: Części 1 – o łącznej długości min. 80 km Części 2 – o łącznej długości min. 60 km Części 3 – o łącznej długości min. 40 km W odniesieniu do Wykonawcy składającego ofertę na kilka części warunek zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca wykaże się doświadczeniem w zakresie prowadzenia prac konserwacyjnych o długości określonej dla tej z części, dla której wskazano najdłuższy odcinek, tzn. przykładowo Wykonawca składający ofertę na realizację części 2 i części 3 zobowiązany jest do wykazania się doświadczeniem w prowadzeniu prac konserwacyjnych na wałach przeciwpowodziowych o długości min. 60,0 km Przez prace konserwacyjne należy rozumieć: prace związane z utrzymaniem – wykaszaniem wałów przeciwpowodziowych, urządzeń melioracji wodnych oraz utrzymaniem wód, wskazane w art. 227 Prawa wodnego obejmujące: wykaszanie roślin z dna oraz brzegów śródlądowych wód powierzchniowych; usuwanie roślin pływających i korzeniących się w dnie śródlądowych wód powierzchniowych; usuwanie drzew i krzewów porastających dno oraz brzegi śródlądowych wód powierzchniowych; usuwanie ze śródlądowych wód powierzchniowych przeszkód naturalnych oraz wynikających z działalności człowieka; zasypywanie wyrw w brzegach i dnie śródlądowych wód powierzchniowych oraz ich zabudowę biologiczną; udrażnianie śródlądowych wód powierzchniowych przez usuwanie zatorów utrudniających swobodny przepływ wód oraz usuwanie namułów i rumoszu; remont lub konserwację stanowiących własność właściciela wód: ubezpieczeń w obrębie urządzeń wodnych, budowli regulacyjnych; rozbiórkę lub modyfikację tam bobrowych oraz zasypywanie nor bobrów lub nor innych zwierząt w brzegach śródlądowych wód powierzchniowych.

2) Na potwierdzenie tego warunku Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wykazał, że dysponuje co najmniej jedną osobą posiadającą, co najmniej trzyletnie doświadczenie zawodowe w kierowaniu pracami w branży wodno-melioracyjnej tj. osoba kierująca/nadzorująca prace urządzeń melioracji wodnych lub wykaszaniem roślin z dna oraz brzegów rzek lub usuwaniem drzew, krzewów porastających dno i brzegi wód lub usuwaniem przeszkód naturalnych wód powierzchniowych lub zasypywaniem wyrw w brzegach i dnie wód lub udrażnianiem śródlądowych wód poprzez usuwanie zatorów, namułów i rumoszu, usuwaniem tam bobrowych i nor zwierząt, skierowaną przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialną za świadczenie usług, kontrolę jakości. (odpowiedzialną za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat jej kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nią czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tą osobą.) W odniesieniu do Wykonawcy składającego ofertę na kilka części dotyczących konserwacji cieków, warunek zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca wykaże się doświadczeniem w zakresie prowadzenia prac konserwacyjnych na ciekach i/lub wałach przeciwpowodziowych o długości określonej dla tej z części, dla której wskazano najdłuższy odcinek, tzn. przykładowo Wykonawca składający ofertę na realizację części 2 i części 3 zobowiązany jest do wykazania się doświadczeniem w prowadzeniu prac konserwacyjnych na ciekach i/lub wałach przeciwpowodziowych o łącznej długości min. 10,0 km numeracja z SWZ

Rodzaj
Cena
Nazwa
Skrócenie terminu wykonania zamówienia
Opis
Cmin A = ---------- x 100 x 60% = ….. pkt. Cb gdzie: Cb – cena badanej oferty Cmin – najniższa cena spośród wszystkich nie odrzuconych ofert
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Cena brutto
Opis
– Kryterium „Skrócenie terminu realizacji zamówienia " będzie rozpatrywane na podstawie zadeklarowanego skrócenia terminu wykonania o 3 lub 5 dni, wpisanego przez Wykonawcę w Formularzu oferty – w danej części zamówienia – w stosunku do maksymalnego terminu wykonania zamówienia określonego w treści SWZ (punkt 5 SWZ). Każda z ważnych ofert będzie punktowana w kryterium „Skrócenie terminu wykonania zamówienia” poprzez przyznanie punktów za okres skrócenia terminu wykonania zamówienia liczonego w dniach w stosunku do terminu maksymalnego wykonania zamówienia określonego w treści SWZ, w następujący sposób:  za skrócenie terminu wykonania zamówienia o 5 dni – 40 pkt.  za skrócenie terminu wykonania zamówienia o 3 dni – 20 pkt.  za skrócenie terminu wykonania zamówienia o 0 dni – 0 pkt. Warunki brzegowe:  Maksymalny termin skócenia wykonania zamówinia wynosi 5 dni  Minimalny termin skócenia wykonania zamówinia wynosi 0 dni. Jeżeli Wykonawca w Formularzu oferty zaoferuje termin skócenia wykonania zamówini dłuższy niż górny limit wskazany przez Zamawiającego, do oceny zostanie przyjęte 5 dni. Jeżeli Wykonawca w Formularzu oferty zadeklaruje termin skócenia wykonania zamówini o 0 dni, albo nie poda żadnej wartości lub informację o równoważnym znaczeniu - oferta Wykonawcy otrzyma 0 punktów (w przedmiotowym kryterium).
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

19.4. Odwołanie wnosi się:

19.4.1. w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a;

19.4.2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne;

19.4.3. Odwołanie w przypadkach innych wnosi się w terminie: 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne; [Jeżeli Zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty lub nie zaprosił Wykonawcy do złożenia oferty w ramach dynamicznego systemu zakupów lub umowy ramowej, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie: — 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, a w przypadku udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki ‒ ogłoszenia o wyniku postępowania albo ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, zawierającego uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki, — 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:

a) nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia albo b) opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki].

19.5. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.

19.6. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych, 19.7. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem. 19.8. Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego do sądu zamówień publicznych w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania. Numeracja SWZ

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Poznaniu

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

994przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
3,9średnio ofert u tego zamawiającego
55 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 994 przetargi i opublikował 2600 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 3,9 oferty, a w 24% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 55 dni (mediana z 684 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo”

  1. FUH JOTEM 2 Małgorzata Bątorek5 wygranych
  2. Transport Ciężarowy i Roboty Ziemne Ładak Piotr5 wygranych
  3. Usługi Ogrodnicze Elitelas Sp. z o.o.5 wygranych
  4. BUILDUP POLAND Sp. z o.o.4 wygrane
  5. Daniel Krzak4 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (963)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Ogrodnictwo i rolnictwo”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,82,9
Postępowania z jedną ofertą27%36%
Mediana wartości umów277 tys. zł288 tys. zł
Połowa umów w przedziale97,1 tys.–778 tys. zł131 tys.–738 tys. zł

Konkurencja w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” w woj. mazowieckim jest wyraźnie wyższa niż średnio w Polsce. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (5,6 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (733). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 617). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ogrodnictwo i rolnictwo.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” średnia liczba ofert to 5,6 (146 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,8, a 27% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” najczęściej wygrywają: FUH JOTEM 2 Małgorzata Bątorek (5 wygranych), Transport Ciężarowy i Roboty Ziemne Ładak Piotr (5 wygranych), Usługi Ogrodnicze Elitelas Sp. z o.o. (5 wygranych).

Podobne przetargi