Tusnovics Instruments sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Główny Inspektorat Ochrony Środowiska | 10 | 2 748 123 zł | |
| 2 | Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Łodzi | 5 | 93 644 zł | |
| 3 | Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych | 4 | 925 175 zł | |
| 4 | WOJEWÓDZKA STACJA SANITARNO-EPIDEMIOLOGICZNA W SZCZECINIE | 3 | 1 063 264 zł | |
| 5 | Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna | 3 | 24 631 zł | |
| 6 | Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie | 2 | 92 865 zł | |
| 7 | Wojewódzka Stacja Sanitarno - Epidemiologiczna w Opolu | 2 | 206 852 zł | |
| 8 | KOMENDA WOJEWÓDZKA POLICJI W KRAKOWIE | 2 | 75 309 zł | |
| 9 | LUBELSKI ZARZĄD OBSŁUGI PRZEJŚĆ GRANICZNYCH | 2 | 674 040 zł | |
| 10 | Inspekcja Ochrony Środowiska Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Bydgoszczy | 2 | 338 250 zł |
Konkurenci Tusnovics Instruments sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy Tusnovics Instruments sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Tusnovics Instruments sp. z o.o.: Bialmed Sp. z o.o., URTICA sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed Sp. z o.o. — 366 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie.
- 1Bialmed Sp. z o.o.366
- 2URTICA sp. z o.o.280
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.198
- 4Salus International Sp. z o.o.147
- 5Aesculap Chifa Sp. z o.o.145
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.103
Konkurenci w branży Produkty chemiczne
woj. ŁódzkieLiderem w kategorii Produkty chemiczne w regionie łódzkie jest Linde Gaz Polska Sp. z o.o. z wynikiem 39 wygranych postępowań.
- 1Linde Gaz Polska Sp. z o.o.39
- 2Agrosimex Sp. z o.o.15
- 3Messer Polska Sp. z o.o.12
- 4Medgaz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością12
- 5Air Liquide Polska Sp. z o.o.5
- 6Th. Geyer Polska Sp. z o.o.5
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. PomorskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Altium International Sp. z o.o. — 14 wygranych zamówień na Sprzęt laboratoryjny w województwie pomorskie.
- 1Altium International Sp. z o.o.14
- 2Eppendorf Poland Sp. z o.o.12
- 3VWR International Sp. z o.o.11
- 4ABChem Agnieszka Busler10
- 5WITKO Sp. z o.o.9
- 6ENAMOR Sp. z o.o.9
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 77)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Tusnovics Instruments sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Tusnovics Instruments sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Kraków. Firma wygrała łącznie 77 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Tusnovics Instruments sp. z o.o.?
Firma Tusnovics Instruments sp. z o.o. wygrała 77 przetargów o łącznej wartości 16 880 973 zł. Średnia wartość kontraktu to 219 233 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Tusnovics Instruments sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Główny Inspektorat Ochrony Środowiska (10 zamówień).
Od kiedy Tusnovics Instruments sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 30.07.2021, a najnowszy z 13.08.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Tusnovics Instruments sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Tusnovics Instruments sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., URTICA sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.