Postanowienie KIO 137/20 z 5 lutego 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaDyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (24 stycznia 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 12 dni.
- Zamawiający
- Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Gdynia
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2019/S 194-471818
- Skład orzekający
- Izabela Niedziałek-Bujak (przewodniczący), Izabela Niedziałek-Bujak, Aneta Mlącka, Andrzej Niwicki
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 5 lutego 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 12 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 24 stycznia 2020Wniesienie odwołania
- 5 lutego 2020Posiedzenie Izby
- 5 lutego 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Sweco Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Członkowie:
Uzasadnienie
W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem na czynności Zamawiającego -
Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni na pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu w ramach projektu pn.: „Budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską - część I (nr postępowania: ZP.371.46.2019.ASz), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
Europejskich w dniu 8.10.2019 r., nr 2019/S 194-471818, wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24.01.2020 r. przez wykonawcę Sweco Consulting Sp. z o.o. z/s w Poznaniu (sygn. akt KIO 137/20), Odwołujący w oświadczeniu złożonym do akt sprawy w piśmie z dnia 04.02.2020 r. przed otwarciem posiedzenia niejawnego cofnął odwołanie w całości.
Odwołujący cofnął odwołanie po tym jak Zamawiający uwzględnił w części zarzuty składając oświadczenie w piśmie z dnia 04.02.2020 r. Ponieważ cofnięcie odwołania prowadzi do sytuacji, w której upada przedmiot sporu, do którego odnosiło się oświadczenie Zamawiającego, Izba uznała, iż ma ono dalej idące skutki procesowe.
W związku z powyższym na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018, poz. 1986 z późn. zm.) Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
72), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000 zł. wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 431/20wyrokOdwołanie oddalone13 marca 2020
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni
58 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 28,1% (16)
- oddalone: 35,1% (20)
- umorzone: 28,1% (16)
- odrzucone: 3,5% (2)
- inne: 5,3% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 44% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 151/20postanowienie
odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawą
Postępowanie umorzone7 lutego 2020 - KIO 128/20postanowieniePostępowanie umorzone5 lutego 2020
- KIO 112/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 lutego 2020
- KIO 890/20postanowieniePostępowanie umorzone5 maja 2020
- KIO 154/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 lutego 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3367/26wyrokOdwołanie oddalone24 sierpnia 2026
- KIO 2933/26wyrokOdwołanie uwzględnione16 lipca 2026
- KIO 2132/26wyrokOdwołanie uwzględnione19 czerwca 2026
- KIO 568/26wyrokOdwołanie oddalone19 marca 2026
- KIO 542/26, KIO 566/26, KIO 729/26postanowieniePostępowanie umorzone16 marca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 137/20?
Postanowieniem z 5 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail