Postanowienie KIO 374/22 z 3 marca 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaWojewództwo Mazowieckie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „E zdrowie dla Mazowsza 2”, którego udzielał zamawiający Województwo Mazowieckie (przetarg nieograniczony).
- Zamawiający
- Województwo Mazowieckie
- Przedmiot zamówienia
- E zdrowie dla Mazowsza 2 (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2022/S 023-057917
- Przewodniczący składu
- Ernest Klauziński
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze w sprawach o sygn. akt KIO 374/22 i KIO 404/22;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu w sprawie o sygn. akt KIO 374/22;
3) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu w sprawie o sygn. akt KIO 404/22.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
KIO 404/22 Województwo Mazowieckie z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Przebudowa i rozbudowa lub wymiana Platformy e zdrowie wraz z budową Archiwum długoterminowego, w ramach realizacji projektu pn. „E zdrowie dla Mazowsza 2” objętego Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020”, nr referencyjny CG-R-III.ZP.U.272.1.2022.AR (dalej: Postępowanie). Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) zwanej dalej w skrócie Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 2 lutego 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 023-057917.
Izba ustaliła, że 14 lutego 2022 r. wobec treści SWZ odwołania złożyli wykonawcy
1. Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie (sygn. akt KIO 374/22),
2. Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie (sygn. akt KIO 404/22).
2 marca 2022 r. Zamawiający złożył odpowiedź na oba odwołania i oświadczył, że częściowo je uwzględnił wprowadzając szereg zmian do treści SWZ. W konsekwencji obaj odwołujący, 2 marca 2022 r. złożyli oświadczenia o wycofaniu odwołań w całości i wnieśli o zwrot kwot stanowiących 90% wpisów uiszczonych z tytułu odwołań.
Izba uznała w tej sytuacji, że oba odwołania zostały skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 520 Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Województwo Mazowieckie
47 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20,5% (9)
- oddalone: 25% (11)
- umorzone: 45,5% (20)
- inne: 9,1% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 394/22PostanowieniePostępowanie umorzone4 marca 2022
- KIO 409/22PostanowieniePostępowanie umorzone4 marca 2022
- KIO 411/22PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty4 marca 2022
- KIO 475/22PostanowieniePostępowanie umorzone4 marca 2022
- KIO 433/22PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty4 marca 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 5969/25PostanowieniePostępowanie umorzone10 lutego 2026
- KIO 5302/25PostanowieniePostępowanie umorzone16 stycznia 2026
- KIO 3484/25PostanowienieOdwołanie zwrócone5 listopada 2025
- KIO 4020/25PostanowieniePostępowanie umorzone22 października 2025
- KIO 3282/25WyrokOdwołanie oddalone18 września 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 374/22?
Postanowieniem z 3 marca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 374/22?
Spór dotyczył zamówienia pn. „E zdrowie dla Mazowsza 2”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail