Postanowienie KIO 839/22

Treść orzeczenia

Sygn

Sygn. akt: KIO 839/22 POSTANOWIENIE

z dnia 6 kwietnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 marca 2022 r. przez wykonawcę Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu ,

w postępowaniu prowadzonym przez Bank Gospodarstwa Krajowego z siedzibą w Warszawie ,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .

Przewodniczący: Sygn. akt: KIO 839/22 Zamawiający - Bank Gospodarstwa Krajowego - prowadzi postępowanie

o udzielenie zamówienia pn. Usługa utrzymania czystości w pomieszczeniach biurowych BGK zlokalizowanych w budynku Varso 2 . Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

14 marca 2022 r. pod nr 2022/S 051-133210.

W dniu 24 marca 2022 r. wykonawca Impel S.A. wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów:

1) art. 16 ust. 1-3 ustawy Pzp, poprzez naruszenie przez Zamawiającego zasad zachowania uczciwej konkurencji, przejrzystości i proporcjonalności przy formułowaniu postanowień specyfikacji warunków zamówienia,

2) art. 353 1 Kc, art. 484 § 2 Kc i art. 483 Kc w związku z art. 8 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zastrzeżenie przez Zamawiającego rażąco wygórowanych kar umownych,

3) art. 436 pkt 3 ustawy Pzp, poprzez wadliwe określenie łącznej wysokości kar umownych.

W dniu 5 kwietnia 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp - należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a

2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: .............................

2