Postanowienie KIO 1833/24 z 24 czerwca 2024 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaMinisterstwo Cyfryzacji

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający Ministerstwo Cyfryzacji uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3.

Od wniesienia odwołania (24 maja 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 31 dni.

Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Renata Tubisz
Czas rozpoznania
31 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 24 maja 2024Wniesienie odwołania
  2. 24 czerwca 2024Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 568 pkt 3

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 1833/24

POSTANOWIENIE

Warszawa z dnia 24 czerwca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniach z udziałem stron i uczestnika w dniach 11 i 12 czerwca 2024r. oraz na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika w dniu 24 czerwca 2024r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 maja 2024r. przez odwołującego: POLCOM Spółka Akcyjna 32-050 Skawina ul. Krakowska 43 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Ministerstwo Cyfryzacji 00-060 Warszawa ul. Królewska 27 z udziałem przystępującego: Apex.IT Sp. z o.o. 02-247 Warszawa ul. Marcina Flisa 6 po stronie zamawiającego

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego : POLCOM Spółka Akcyjna 32-050 Skawina ul. Krakowska 43, tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie

– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Uzasadnienie

Wniesione odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Świadczenie kompleksowej usługi hostingu dla portalu kronika.gov.pl., nr referencyjny postępowania: PN-4/2024.

Informacje o publikacji. Numer publikacji ogłoszenia: 229968-2024, Numer wydania Dz.U.S:77/2024, data publikacji: 18/04/2014.

W związku z tym, że sprawa zawisła po raz drugi przed Izbą, poprzednio prowadzona pod Sygn. akt KIO 1515/24, zakończona Postanowieniem z dnia 21 maja 2024r., strony oraz uczestnik postępowania podjęły próbę porozumienia co do spornych postanowień specyfikacji warunków zamówienia, na posiedzeniu w dniach 11 i 12 czerwca 2024 roku. Na wniosek zamawiającego przy akceptacji odwołującego i przystępującego, Izba zarządziła przerwę w posiedzeniu bez wskazania daty wznowienia posiedzenia. Przerwę w posiedzeniu Izba zarządziła, celem porozumienia się stron i uczestnika co do spornych czynności zamawiającego, poza posiedzeniem Izby, w terminie do dnia 21 czerwca 2024 roku .

W dniu 21 czerwca 2024r. zamawiający skierował do Izby pismo, w którym wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na mocy art.568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ zaproponowane przez zamawiającego zmiany spotkały się z akceptacją odwołującego i uznaniem przez odwołującego, że realizują one żądania odwołania. W załączeniu zamawiający przesłał do Izby całość korespondencji mailowej, która została wymieniona pomiędzy Zmawiającym, Odwołującym i Uczestnikiem w przedmiotowej kwestii. Korespondencja prowadzona była w dniach: 17.06.24r., 18.06.24r., 19.06.24r., 20.06.24r. i 21.06.24 roku.

Izba dokonując badania i oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, o co wnioskował również Zamawiający, jako dalej idące niż na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Bowiem na dzień orzekania nie istnieje treść specyfikacji warunków zamówienia, od której odwoływał się odwołujący, co skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. Postępowanie odwoławcze znajduje się na etapie przed otwarciem rozprawy to jest na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika, które przerwano w dniu 12.06.24r. bez wskazania terminu jego wznowienia. W związku z powyższym niniejsze postanowienie zostało wydane nie na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika, a na posiedzeniu niejawnym to jest bez udziału stron i uczestnika.

Zgodnie z § 9 ust. 2 w związku z § 5 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Orzeczenia powołane w treści (1)

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji

34 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 9,1% (3)
  • oddalone: 15,2% (5)
  • umorzone: 69,7% (23)
  • odrzucone: 3% (1)
  • inne: 3% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1833/24?

Postanowieniem z 24 czerwca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO