Postanowienie KIO 1435/24 z 10 maja 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaInstytut – Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1435/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Instytut – Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie (przetarg nieograniczony).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 10.
Od wniesienia odwołania (24 kwietnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 16 dni.
- Odwołujący
- Inter-Mlecz Sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Anna Chudzik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 10 maja 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 16 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 24 kwietnia 2024Wniesienie odwołaniaInter-Mlecz Sp. z o.o.
- 10 maja 2024Posiedzenie Izby
- 10 maja 2024Postanowienie KIO
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający – Instytut – Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Dostawa warzyw, nabiału wody, soków i napojów – 4 pakiety . Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 1 marca 2024 r. pod numerem 10294516.
W dniu 24 kwietnia 2024 r. wykonawca INTER-MLECZ Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec wyboru w zakresie pakietu 2 oferty Anny Siekierko prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Hurt i Detal Artykuły Spożywczo Rolne Anna Siekierko i zaniechania wezwania do wyjaśnienia treści tej oferty oraz zaniechania odrzucenia tej oferty jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny polegający na zastosowaniu niewłaściwej stawki podatku VAT. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu odrzucenia ww. oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp.
W dniu 30 kwietnia 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Ponadto Zamawiający przedstawił informację z 30 kwietnia 2024 r. o unieważnieniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie pakietu nr 2.
Zgodnie z informacją przedstawioną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana wykonawcom biorącym udział w postępowaniu 25 kwietnia 2024 r. W związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 29 kwietnia 2024 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 226 Pzp — odrzucenie oferty (Pzp 2019)
9 660 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 26,3% (2 537)
- oddalone: 43,4% (4 187)
- umorzone: 25% (2 415)
- odrzucone: 1,1% (105)
- inne: 4,3% (411)
Zamawiający: Instytut – Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie
30 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 13,3% (4)
- oddalone: 16,7% (5)
- umorzone: 50% (15)
- odrzucone: 3,3% (1)
- inne: 16,7% (5)
W sprawach z przepisem „Art. 226 Pzp” Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1461/24PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 maja 2024
- KIO 1444/24PostanowieniePostępowanie umorzone17 maja 2024
- KIO 1457/24PostanowieniePostępowanie umorzone13 maja 2024
- KIO 1375/24PostanowieniePostępowanie umorzone10 maja 2024
- KIO 1404/24PostanowieniePostępowanie umorzone14 maja 2024
Najnowsze orzeczenia: Art. 226 Pzp
- KIO 4385/26WyrokOdwołanie oddalone12 października 2026
- KIO 4418/26WyrokOdwołanie uwzględnione12 października 2026
- KIO 4225/26WyrokOdwołanie oddalone25 września 2026
- KIO 4295/26PostanowieniePostępowanie umorzone22 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4165/26PostanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
- KIO 3339/26WyrokOdwołanie oddalone4 sierpnia 2026
- KIO 3443/26PostanowieniePostępowanie umorzone31 lipca 2026
- KIO 1140/26PostanowieniePostępowanie umorzone9 kwietnia 2026
- KIO 897/26PostanowieniePostępowanie umorzone16 marca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1435/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1435/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Instytut – Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie (przetarg nieograniczony). Postanowienie wydano 10 maja 2024 r.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail