Postanowienie KIO 1435/24 z 10 maja 2024 r.

Krajowa Izba OdwoławczaInstytut – Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1435/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Instytut – Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie (przetarg nieograniczony).

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 10.

Od wniesienia odwołania (24 kwietnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 16 dni.

Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Anna Chudzik
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym, 10 maja 2024 r.
Czas rozpoznania
16 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 24 kwietnia 2024Wniesienie odwołaniaInter-Mlecz Sp. z o.o.
  2. 10 maja 2024Posiedzenie Izby
  3. 10 maja 2024Postanowienie KIO

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1435/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 10 maja 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodnicząca: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę INTER-MLECZ Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Instytut – Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający – Instytut – Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Dostawa warzyw, nabiału wody, soków i napojów – 4 pakiety . Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 1 marca 2024 r. pod numerem 10294516.

W dniu 24 kwietnia 2024 r. wykonawca INTER-MLECZ Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec wyboru w zakresie pakietu 2 oferty Anny Siekierko prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Hurt i Detal Artykuły Spożywczo Rolne Anna Siekierko i zaniechania wezwania do wyjaśnienia treści tej oferty oraz zaniechania odrzucenia tej oferty jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny polegający na zastosowaniu niewłaściwej stawki podatku VAT. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu odrzucenia ww. oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp.

W dniu 30 kwietnia 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Ponadto Zamawiający przedstawił informację z 30 kwietnia 2024 r. o unieważnieniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie pakietu nr 2.

Zgodnie z informacją przedstawioną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana wykonawcom biorącym udział w postępowaniu 25 kwietnia 2024 r. W związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 29 kwietnia 2024 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Art. 226 Pzp — odrzucenie oferty (Pzp 2019)

9 660 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 26,3% (2 537)
  • oddalone: 43,4% (4 187)
  • umorzone: 25% (2 415)
  • odrzucone: 1,1% (105)
  • inne: 4,3% (411)

Zamawiający: Instytut – Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie

30 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 13,3% (4)
  • oddalone: 16,7% (5)
  • umorzone: 50% (15)
  • odrzucone: 3,3% (1)
  • inne: 16,7% (5)

W sprawach z przepisem „Art. 226 Pzp” Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Art. 226 Pzp

Wszystkie orzeczenia z tym przepisem →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1435/24?

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1435/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Instytut – Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie (przetarg nieograniczony). Postanowienie wydano 10 maja 2024 r.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO