PrzetargHubPostanowienie KIO 1122/24 z 17 kwietnia 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaWojewództwo Mazowieckie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1122/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Województwo Mazowieckie (tryb podstawowy).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 2, art. 552 ust. 1, art. 579 ust. 1.
Od wniesienia odwołania (2 kwietnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.
- Zamawiający
- Województwo Mazowieckie
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Numer ogłoszenia
- 2024/BZP 00239352
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 17 kwietnia 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 15 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 2 kwietnia 2024Wniesienie odwołania
- 17 kwietnia 2024Posiedzenie Izby
- 17 kwietnia 2024Postanowienie KIO
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 2
- art. 552 ust. 1
- art. 579 ust. 1
- art. 580 ust. 1
- art. 580 ust. 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej przez odwołującego: CBJB sp. z o.o. ul. Grodzka 2/2, 26-600 Radom, tytułem wpisu od odwołania
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm. poz.1720) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie uzasadnienie
Przedmiot przetargu: „Usługa opracowania, przygotowania i produkcji do 39 wydań telewizyjnego programu informacyjnego”. Zamówienie w procedurze podstawowej bez negocjacji. Numer referencyjny: OR-D-III.272.15.2024.MK. Ogłoszenie o zamówieniu z dnia 11 marca 2024r. w Biuletynie Zamówień Publicznych. Numer ogłoszenia 2024/BZP 00239352.
Odwołujący wnosząc odwołanie, zakwestionował prawidłowość czynności zamawiającego co do oceny ofert, w ramach obowiązujących kryteriów oceny ofert i domagał się unieważnienia czynności zamawiającego z dnia 26 marca 2024r. wyboru najkorzystniejszej oferty.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w dniu 5 kwietnia 2024r. skutecznie przystąpił wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza.
Uzasadnienie
W dniu 17 kwietnia 2024r. odwołujący złożył wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego w całości, w związku z unieważnieniem przez zamawiającego w dniu 16 kwietnia 2024r. czynności z dnia 26 marca 2024r. wyboru najkorzystniejszej oferty, przywołując art.568 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołujący do wniosku załączył pismo zamawiającego z dnia 16 kwietnia 2024r., w którym zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 26 marca 2024 roku.
W powyższym stanie rzeczy Izba na mocy art. 568 pkt 2 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego, z powodu braku przedmiotu sporu, wobec unieważnienia przez zamawiającego zaskarżonej czynności w odwołaniu. Powyższe oznacza, że dalsze postępowanie odwoławcze jest zbędne jako bezprzedmiotowe i wyczerpuje treść artykułu przywołanego powyżej to jest art.568 pkt 2 w zw. z art.552 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty znosi się wzajemnie, jeżeli Izba stwierdza, że dalsze postępowanie stało się zbędne. W tym przypadku Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Województwo Mazowieckie
47 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20,5% (9)
- oddalone: 25% (11)
- umorzone: 45,5% (20)
- inne: 9,1% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1560/24postanowienie17 maja 2024
- KIO 1494/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty17 maja 2024
- KIO 1185/24postanowienie17 kwietnia 2024
- KIO 1447/24postanowienie17 maja 2024
- KIO 1155/24postanowieniePostępowanie umorzone23 kwietnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 5969/25postanowieniePostępowanie umorzone10 lutego 2026
- KIO 5302/25postanowieniePostępowanie umorzone16 stycznia 2026
- KIO 3484/25postanowienieOdwołanie zwrócone5 listopada 2025
- KIO 4020/25postanowieniePostępowanie umorzone22 października 2025
- KIO 3282/25wyrokOdwołanie oddalone18 września 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1122/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1122/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Województwo Mazowieckie (tryb podstawowy). Postanowienie wydano 17 kwietnia 2024 r.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail