Postanowienie KIO 840/25 z 18 marca 2025 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaGmina Miasto Rzeszów - Urząd Miasta Rzeszowa
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Gmina Miasto Rzeszów - Urząd Miasta Rzeszowa.
Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; dowód z dokumentu. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Gmina Miasto Rzeszów - Urząd Miasta Rzeszowa
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Rzeszów
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania odwołania
- braki formalne odwołania
- dowód z dokumentu
- termin na wniesienie odwołania
- uzupełnienie oświadczenia, o którym mowa w art. 125
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 8 marca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wilanka Sp. z o.o., ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Tablice interaktywne dla rzeszowskich przedszkoli w ramach projektu „Zdrowo - cyfrowo w przedszkolu”. Numer referencyjny: ZP-A.271.10.2025”
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 11 marca 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 14 marca 2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Gmina Miasto Rzeszów – Urząd Miasta Rzeszowa
32 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 32,3% (10)
- oddalone: 19,4% (6)
- umorzone: 35,5% (11)
- odrzucone: 3,2% (1)
- inne: 9,7% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 63% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 822/25Postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone17 marca 2025 - KIO 3411/25Postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone15 października 2025 - KIO 1817/25Postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone29 maja 2025 - KIO 644/25Postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone4 marca 2025 - KIO 975/25Postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone27 marca 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2696/26WyrokOdwołanie oddalone24 czerwca 2026
- KIO 5468/25WyrokOdwołanie oddalone3 marca 2026
- KIO 5170/25PostanowieniePostępowanie umorzone13 stycznia 2026
- KIO 4364/25PostanowienieOdwołanie zwrócone7 listopada 2025
- KIO 2449/25PostanowieniePostępowanie umorzone21 lipca 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 840/25?
Postanowieniem z 18 marca 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 840/25?
Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; dowód z dokumentu; termin na wniesienie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail