Postanowienie KIO 956/25 z 2 kwietnia 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odwołanie; odsłonięcie tajemnicy przedsiębiorstwa; postępowanie odwoławcze. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 18 ust. 3, art. 16, art. 520 ust. 1.
Od wniesienia odwołania (14 marca 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 19 dni.
- Zamawiający
- PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
- Odwołujący
- Trakcja S.A.
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócono 18 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Aleksandra Kot
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 2 kwietnia 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 19 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 14 marca 2025Wniesienie odwołaniaTrakcja S.A.
- 2 kwietnia 2025Posiedzenie Izby
- 2 kwietnia 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 18 ust. 3
- art. 16
- art. 520 ust. 1
- art. 568 pkt 1
- art. 557
- art. 525 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- odsłonięcie tajemnicy przedsiębiorstwa
- postępowanie odwoławcze
- zamawiający
- wykonawca
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Trakcja S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 956/25
Uzasadnienie
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji z siedzibą w Warszawie, działając na rzecz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający” lub „PKP”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania pn. Prace na linii kolejowej nr 1 na odcinku: Koluszki – Częstochowa realizowanego w ramach projektu „Prace na linii kolejowej nr 1 na odcinkach: Koluszki – Częstochowa oraz Zawiercie – Dąbrowa Górnicza” (Numer referencyjny: 9090/IRZR3/18331/05112/24/P, dalej: „Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 10 grudnia 2024 r. pod numerem: 755087-2024.
Wartość wskazanego zamówienia przekracza progi unijne.
14 marca 2025 r. wykonawca Trakcja S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący” lub „Trakcja”) wniósł odwołanie wobec czynności podjętej przez Zamawiającego w Postępowaniu, polegającej na odtajnieniu (na skutek bezzasadnego uznania, że nie doszło do prawidłowego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa) pismem z dnia 4 marca 2025 r. informacji zawartych w dowodach 1-2 (załącznikach) przekazanych przez Odwołującego pismem z dnia 10 lutego 2025 r. (wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów
1) art. 18 ust. 3 ustawy Pzp w związku z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1233, dalej: „u.z.n.k.) poprzez odtajnienie (pismem z dnia 4 marca 2025 r.) informacji zawartych w dokumentach przekazanych przez wykonawcę Trakcja pismem z dnia 10 lutego 2025 r., w ramach wyjaśnień rażąco niskiej ceny (załącznik nr 1 i 2 – oferty podwykonawców) złożonych w Postępowaniu, podczas gdy Odwołujący wykazał, że dokumenty i informacje te stanowią prawnie chronioną tajemnicę przedsiębiorstwa; a w konsekwencji powyższych:
2) art. 16 ustawy Pzp poprzez przeprowadzenie Postępowania w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców, proporcjonalności i przejrzystości.
W związku z powyższym Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności odtajnienia informacji zawartych w dokumentach przekazanych przez wykonawcę Trakcja pismem z dnia 10 lutego 2025 r. w ramach wyjaśnień rażąco niskiej ceny oferty – zastrzeżonych przez Odwołującego jako tajemnica przedsiębiorstwa (oferty podwykonawców stanowiące załączniki nr 1 i 2 do wyjaśnień).
Ustalenia Izby
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do niniejszego postępowania odwoławczego skuteczne przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Przedsiębiorstwo Napraw i Utrzymania Infrastruktury Kolejowej w Krakowie sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie.
31 marca 2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo wykonawcy Trakcja, w którym Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
1 136 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 43,5% (491)
- oddalone: 45,1% (509)
- umorzone: 10,3% (116)
- odrzucone: 1% (11)
- inne: 0,1% (1)
Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)
8 239 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 22,2% (1 832)
- oddalone: 35,2% (2 901)
- umorzone: 36,5% (3 004)
- odrzucone: 1,2% (95)
- inne: 4,9% (406)
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
645 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20,3% (128)
- oddalone: 43,2% (272)
- umorzone: 29,7% (187)
- odrzucone: 4,5% (28)
- inne: 2,2% (14)
W zagadnieniu „Tajemnica przedsiębiorstwa” Izba uwzględniła 49% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 955/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone2 kwietnia 2025 - KIO 1079/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone2 kwietnia 2025 - KIO 1019/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone2 kwietnia 2025 - KIO 1015/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone2 kwietnia 2025 - KIO 1874/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone2 czerwca 2025
Najnowsze orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa
- KIO 3616/26wyrokOdwołanie uwzględnione10 września 2026
- KIO 3892/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
- KIO 4068/26wyrokOdwołanie uwzględnione7 września 2026
- KIO 4066/26wyrokOdwołanie oddalone7 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4138/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
- KIO 4086/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
- KIO 3370/26postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2026
- KIO 3500/26, KIO 3506/26, KIO 3766/26, KIO 3810/26, KIO 3820/26wyrokWyrok oddalone26 sierpnia 2026
- KIO 3494/26, KIO 3502/26, KIO 3504/26, KIO 3510/26wyrokWyrok sposób rozstrzygnięcia: 1. uwzględnione (w sprawie kio 3494/26) 2. oddalone (w sprawie kio 3502/26) 3. oddalone (w sprawie kio 3504/26) 4. umorzenie postępowania (w sprawie kio 3510/26)26 sierpnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 956/25?
Postanowieniem z 2 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 956/25?
Główne zagadnienia: odwołanie; odsłonięcie tajemnicy przedsiębiorstwa; postępowanie odwoławcze; zamawiający. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 18 ust. 3, art. 16, art. 520 ust. 1.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł; zwrócono 18 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail