Postanowienie KIO 1938/25 z 3 czerwca 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Szprotawa
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Gmina Szprotawa (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu; umorzenie postępowania odwoławczego; wybór oferty. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 239 ust. 1, art. 17 ust. 2, art. 274 ust. 1.
- Zamawiający
- Gmina Szprotawa
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Szprotawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2025/BZP 00172867
- Przewodniczący składu
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu bez udziału stron, 3 czerwca 2025 r.
Ścieżka sprawy
- 3 czerwca 2025Posiedzenie Izby
- 3 czerwca 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 239 ust. 1
- art. 17 ust. 2
- art. 274 ust. 1
- art. 223 ust. 1
- art. 226 pkt 5
- art. 568 pkt 3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
- umorzenie postępowania odwoławczego
- wybór oferty
- zaniechanie odrzucenia ofert
- zamawiający
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 3 Ustawy.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – wykonawcy Infrakom Kościan Sp. z o.o. 10.000 zł 00 gr. (dziesięć tysięcy złotych) wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Szprotawa, w trybie przetargu nieograniczonego na remont ul. Kopernika i ul. Kolejowej w Szprotawie (nr postępowania: WI.271.14.2025 ), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 02.04.2025 r., 2025/BZP 00172867/01, wniesione zostało 19.05.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Infrakom Kościan Sp. z o.o. z/s w Kościanie (KIO 1938/25).
Odwołujący kwestionuje czynności zamawiającego polegające na: - wyborze oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu i uznaniu za taką oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Sp. z o.o.), Mickiewicza 63, 67-200 Głogów (dalej jako „PBD”) z naruszeniem art. 239 ust. 1 Pzp w zw. z art. 17 ust. 2 Pzp, - wezwaniu wykonawcy PBD do uzupełnienia tabeli elementów scalonych, zestawienia robocizny, materiałów, sprzętów jako treści oferty – naruszenie art. 274 ust 1, 223 ust 1 Pzp, - zaniechaniu odrzucenia ofert wykonawców: STRABAG Infrastruktura Południe Sp. z o.o., Wrocław; AS Adam Szewczuk Nadzory Projektowanie Wykonawstwo, Niegosławice; Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Sp. z o.o., Głogów; EUROVIA POLSKA S.A., Bielany Wrocławskie; Przedsiębiorstwo Drogowe BUD-DRÓG Sp. z o.o., Podbrzezie Dolne, pomimo, że ich treść pozostaje niezgodna z warunkami zamówienia przy braku możliwości zmiany/uzupełnienia treści oferty wobec niezłożenia wraz z ofertą wymaganych tabel elementów scalonych, zestawienia robocizny, materiałów, sprzętów – naruszenie art. 226 ust pkt 5 Pzp.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz dokonania ponownego badania, oceny ofert, odrzucenia ofert wskazanych wykonawców i wyboru oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający 23.055.2025 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Zamawiający poinformował o wniesieniu odwołania wraz z wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia 19.05.2025 r.
Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 2 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz odwołującego kwotę wpisu w wysokości 10.000,00 zł.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Wybór oferty najkorzystniejszej
2 805 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 32,6% (913)
- oddalone: 42,8% (1 196)
- umorzone: 23,1% (645)
- odrzucone: 1,4% (39)
- inne: 0,1% (4)
Art. 239 Pzp — wybór oferty (Pzp 2019)
5 276 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 24% (1 265)
- oddalone: 41% (2 165)
- umorzone: 28,9% (1 522)
- odrzucone: 1,2% (62)
- inne: 4,9% (261)
W zagadnieniu „Wybór oferty najkorzystniejszej” Izba uwzględniła 43% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2403/25postanowienie
odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Postępowanie umorzone14 lipca 2025 - KIO 1782/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone27 maja 2025 - KIO 1813/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone26 maja 2025 - KIO 1333/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone22 kwietnia 2025 - KIO 1706/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone27 maja 2025
Najnowsze orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej
- KIO 4217/26postanowieniePostępowanie umorzone10 września 2026
- KIO 3852/26wyrokOdwołanie oddalone10 września 2026
- KIO 3616/26wyrokOdwołanie uwzględnione10 września 2026
- KIO 4165/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3849/26postanowieniePostępowanie umorzone19 sierpnia 2026
- KIO 393/25postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty11 lutego 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1938/25?
Postanowieniem z 3 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1938/25?
Główne zagadnienia: odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu; umorzenie postępowania odwoławczego; wybór oferty; zaniechanie odrzucenia ofert. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 239 ust. 1, art. 17 ust. 2, art. 274 ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail